Сам не смогу ответить на данный вопрос, т.к. им пользуюсь (и очень доволен). А вот причины, которые останавливают пользователей — очень интересны.
Про баги, конечно, писали неоднократно. Но скажу, что после 2-3 неудачных попыток запуска, Janus все же запускается и работает очень даже стабильно (может просто повезло ).
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>Меня устраивает самый простой путь — пользоваться форумом через браузер.
А у меня на сайте слишком много времени уходит на отсеивание уже прочитанных сообщений.
Никак не могу понять что прочитал, а что нет. Все время натыкаюсь на уже прочитанное.
Подсветка прочтенных сообщений в Firefox у меня глючит (а может уже нет? давно не проверял).
И что тут делать? Ну не запоминать же даты последнего прочтенного сообщения для каждой ветки
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Хочу задать уважаемым форумчанам вопрос.
Б>Почему Вы НЕ пользуетесь Janus?
Б>Сам не смогу ответить на данный вопрос, т.к. им пользуюсь (и очень доволен). А вот причины, которые останавливают пользователей — очень интересны. Б>Про баги, конечно, писали неоднократно. Но скажу, что после 2-3 неудачных попыток запуска, Janus все же запускается и работает очень даже стабильно (может просто повезло ).
Б>Так в чем причина(ы)?
получаю уведомление о новых на почту, иду по ссылке, отвечаю, выхожу.
когда нужно создать тему, иду через почту по ссылке в нужный форум и открываю новую тему.
В общем, нигде не появляется нужды в чём либо.
П.С. про Janus даже не слышал, и сейчас не заинтересовался.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Подсветка прочтенных сообщений в Firefox у меня глючит (а может уже нет? давно не проверял). Б>И что тут делать? Ну не запоминать же даты последнего прочтенного сообщения для каждой ветки
Я уже неоднократно приводил тут ссылки на эту тему. Это позиция Mozilla по отношению к атаке css history scanning: при работе с фреймами, все ссылки, посещенные во фрейме запоминаются только на время текушей сессии. Т.е. если что-то и глючит в данном случае, то это официально FF, а не сайт, по версии разработчиков FF, ибо security фича.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Так в чем причина(ы)?
На первой работе пользовался им в течении нескольких лет. С бажностью Януса категорически не согласен — баги видел ну очень редко.
Потом захотелось читать дома и стал таскать его на флешке. Потом поменял работу и процесс "таскания" надоел — остался только на одной машине.
Потом ещё раз поменял работу с переездом в другой город — и стало не до Януса.
Через некоторое время (когда освоился на новом месте и появилось время) стал пользоваться подпиской на почту. Почтой пользуюсь уже тоже несколько лет. За это время 2-3 раза возникало желание вернуться на Янус, но необходимость таскания базы отбивает это желание.
Вот когда Янус появится на КПК не через браузер ...
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Потом поменял работу и процесс "таскания" надоел — остался только на одной машине.
Есть такое, таскать не удобно. У меня тоже остался на одной машине.
R3>Вот когда Янус появится на КПК не через браузер ...
Такое маловероятно если учесть возможный объем базы сообшений.
Скорее появится специальная версия сайта — для КПК. Было бы здорово, а то с фреймами не очень как-то ...
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
R3>>Вот когда Янус появится на КПК не через браузер ... Б>Такое маловероятно если учесть возможный объем базы сообшений.
У меня на десктопе база была максимум что-то около 2Гб. Да и то я её хотел урезать, т.к. иногда начинало тормозить. (И, кажется, даже урезал.)
Думаю, у многих сейчас современные КПК, которые обладают картами памяти побольше 2Гб.
Б>Скорее появится специальная версия сайта — для КПК. Было бы здорово, а то с фреймами не очень как-то ...
Не люблю долго пользоваться браузером на КПК. Только в критических случаях.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Почему Вы НЕ пользуетесь Janus?
1. Более-менее устраивают текущие возможности форума при просмотре в браузере, плюс подписка на уведомления.
2. Личная и сугубо субъективная неприязнь к .NET. Пользуюсь .NET-программами, только когда это жизненно необходимо, а Janus в эту категорию не попадает.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>На первой работе пользовался им в течении нескольких лет. С бажностью Януса категорически не согласен — баги видел ну очень редко.
Несколько очень не приятных багов навскидку:
1. Старт януса без базы (firebird, jet, sqlite) -- крашится. С какой то базой удалось запустить, но при первой же синхронизации -- повис и сожрал 100% cpu. Ждать надоело через пол часа.
2. Миграция с jet в firebird или sqlite крашится (MS SQL нету -- не могу проверить)
3. Отписка от форума с удалением сообщений -- краш.
4. Переход с форума на форум -- жуткие тормоза (база 600 метров)
Думаю всех отпугивает как минимум крэши с запуском без базы.. Дальше ковырятьцо не у кого желания нету.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
"Бог не терпит голой сингулярности" -- Роджер Пенроуз
Б>Почему Вы НЕ пользуетесь Janus?
Не возникало необходимости.
Б>Но скажу, что после 2-3 неудачных попыток запуска, Janus все же запускается
После этих слов нейтральное в целом отношение к данному проекту (как и к другим про которых я знаю лишь название и так сказать цель их существования) у меня немного переместилось в отрицательную сторону
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, CiViLiS, Вы писали:
CVL>1. Старт януса без базы (firebird, jet, sqlite) -- крашится. С какой то базой удалось запустить, но при первой же синхронизации -- повис и сожрал 100% cpu. Ждать надоело через пол часа.
Базу сам удалил?
CVL>2. Миграция с jet в firebird или sqlite крашится (MS SQL нету -- не могу проверить)
Жил с 2Гб базой на движке по умолчанию и ничиго.
Тормозил только поиск, поэтому пользовался поиском на сайте.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Базу сам удалил?
почти -- хотел ее почистить, дабы не так тормозило, но удалять сообщения -- не получилось. Вот и решил с нуля.
R3>Жил с 2Гб базой на движке по умолчанию и ничиго.
Кстати сейчас янус по быстрее работает, чем несколько лет назад. Вот только что-то намудрили со списком сообщений, в результате переход между форумами может достигать секунд 5-7..
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1472>>
"Бог не терпит голой сингулярности" -- Роджер Пенроуз
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Почему Вы НЕ пользуетесь Janus? Б>Сам не смогу ответить на данный вопрос, т.к. им пользуюсь (и очень доволен). А вот причины, которые останавливают пользователей — очень интересны.
Делал две попытки пересесть на него с интервалом в пару лет. Оба раза так нормально и не завелось. В первый раз как раз меняли структуру дерва из-за чего янус на пару недель слег. Второй раз уже не помню что за проблемы были. Но работал со скрипом. Да ещё и интерфейс отпугивает своей аляповатостью. После лаконичного web сильно отталкивает.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Я уже неоднократно приводил тут ссылки на эту тему. Это позиция Mozilla по отношению к атаке css history scanning...
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Я уже неоднократно приводил тут ссылки на эту тему. Это позиция Mozilla по отношению к атаке css history scanning...
V>Лучше бы редизайн сделали. За столько-то лет. Обалдеть как сложно приделать сплиттер на жаба скрипте. Убогие фреймы, конечно же лучше во всех отношениях. Особенную радость доставляют ссылки из поисковика.
).
