Здравствуйте, UrryMcA, Вы писали:
UMA>Всем остальным предлагаю подумать от том насколько распространены следующие ситуации:
UMA>1. Банальная ошибка набора текста на клавиатуре.
Ясное дело, буквы "о" и "ы" — они же рядом.
UMA>2. Использование транслитерации.
poprobyvat vs poprobovat
UMA>3. Русский язык не является основным для автора сообщения.
Обычно, в таких случаях сразу извиняются в начале постинга. Как и в случае п.2.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Trean, Вы писали:
T>Да, помнится в старых книжках (годов 50-x) было притти. Правила меняются постоянно, тот же парашю(y)т
"Притти", честно говоря, не видел, а вот с "итти" книга у меня дома есть — сборник Беляева начала 50-х годов. Там же, например, упоминается слово "чорт" там, где мы написали бы "черт", еще какие-то вещи в том же духе. Язык — штука живая, с ним чего только не происходит...
Здравствуйте, Olegator, Вы писали:
O>Здравствуйте, UrryMcA, Вы писали:
O>Речь не идёт о таких случаях. Когда человек опечатался или не знает языка — это понятно. Но если достаточно взрослый человек пишет "извените" да ещё и по несколько раз, такое читать просто противно. Почему бы не указывать на явные ошибки
Хотя бы потому что это просто неприлично. Причем не на РСДН, а вообще в приличном обществе.
ЗЫ Понятие приличного общества обсуждать не стану.
UMA>Всем остальным предлагаю подумать от том насколько распространены следующие ситуации:
UMA>1. Банальная ошибка набора текста на клавиатуре.
Это сразу видно и глаз не режет.
UMA>2. Использование транслитерации.
Явление крайне редкое.
UMA>3. Русский язык не является основным для автора сообщения.
Если человек не только плохо владеет языком, но и не собирается повышать свой уровень, то он, разумеется, любые поправки сочтет за личное оскорбление. В противном случае ещё и спасибо скажет.
O>>Речь не идёт о таких случаях. Когда человек опечатался или не знает языка — это понятно. Но если достаточно взрослый человек пишет "извените" да ещё и по несколько раз, такое читать просто противно. Почему бы не указывать на явные ошибки DM>Хотя бы потому что это просто неприлично. Причем не на РСДН, а вообще в приличном обществе. DM>ЗЫ Понятие приличного общества обсуждать не стану.
Да-да, я так и представил, в универе препод по матану: "Голубчик, что это вы тут написали, "интЫграл"... Это слово не так пишется." Студент: "Профессор, вообще-то мы, кажется, математику изучаем, и вообще, как-то вроде в приличном обществе просто неприлично тыкать на такие мелочи..."
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:
OS>>Уже просто тошнит от "выйграл", "применяеться", "немогу", "выбратся", "попадаються" и т.п.
MS>Лучший шедевр на РСДН — слово "писемист".
Это еще нормально, все пучком, три и более ошибки в слове, всякое бывает, я это понимаю, хотя, и не принимаю этого никак. Угнетает не человеческие ошибки, а сознательное искажение языка из числа грамотеев, та же публика и устраивает эти битвы с периодичностью два раза в год для себя и своих калякующих товарищей. Задолбало уже.
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>Это еще нормально, все пучком, три и более ошибки в слове, всякое бывает, я это понимаю, хотя, и не принимаю этого никак. Угнетает не человеческие ошибки, а сознательное искажение языка из числа грамотеев, та же публика и устраивает эти битвы с периодичностью два раза в год для себя и своих калякующих товарищей. Задолбало уже.
Ну не знаю. По мне так "аффтар жжот" воспринимается куда как лучше чем "извените" или тот же "писемист".
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:
OS>Вызывает сомнение п.5 обязательных правил в части указания на орфографические и синтаксические ошибки. OS>Уже просто тошнит от "выйграл", "применяеться", "немогу", "выбратся", "попадаються" и т.п. Хочется уже публичной борьбы за чистоту языка
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия,в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. (мнжств слв мжн прчтт вбщ бз глснх)
Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:
OS>Вызывает сомнение п.5 обязательных правил в части указания на орфографические и синтаксические ошибки. OS>Уже просто тошнит от "выйграл", "применяеться", "немогу", "выбратся", "попадаються" и т.п. Хочется уже публичной борьбы за чистоту языка
Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:
OS>Вызывает сомнение п.5 обязательных правил в части указания на орфографические и синтаксические ошибки. OS>Уже просто тошнит от "выйграл", "применяеться", "немогу", "выбратся", "попадаються" и т.п. Хочется уже публичной борьбы за чистоту языка
Во-первых, обсуждение правил, наверное, веси лучше в форуме про "Обсуждение сайта".
Во-вторых, "тся"-"ться" и потеря пробелов — это очень распространенные опечатки, которые соверенно ничего не говорят о грамотности пишущего.
И зафлуживать форум корректировками опечаток — недопустимо, и, насколько я понимаю, п.5 направлен именно на это.
Другое дело, что надо, имхо, что-то делать с намеренным искажением и коверканием языка, как в "падонковском", и так и в прочих стилях, не связанных с программистским жаргоном. Мое мнение — п.5 на это распространяться не должен, даже наоборот, такое коверкание должно служить основанием для бана, дабы не появлялось мерзости типа этой
Здравствуйте, UrryMcA, Вы писали:
UMA>п.5 обязательных правил в части указания на орфографические и синтаксические ошибки сомнений не вызывает. UMA>Всем остальным предлагаю подумать от том насколько распространены следующие ситуации:
UMA>1. Банальная ошибка набора текста на клавиатуре. UMA>2. Использование транслитерации. UMA>3. Русский язык не является основным для автора сообщения.
еще возможен пункт
4. Дисграфия. здесь и здесь
Будем справку от врача требовать при регистрации?
Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:
O>>>Речь не идёт о таких случаях. Когда человек опечатался или не знает языка — это понятно. Но если достаточно взрослый человек пишет "извените" да ещё и по несколько раз, такое читать просто противно. Почему бы не указывать на явные ошибки DM>>Хотя бы потому что это просто неприлично. Причем не на РСДН, а вообще в приличном обществе. DM>>ЗЫ Понятие приличного общества обсуждать не стану. OS>Да-да, я так и представил, в универе препод по матану: "Голубчик, что это вы тут написали, "интЫграл"... Это слово не так пишется." Студент: "Профессор, вообще-то мы, кажется, математику изучаем, и вообще, как-то вроде в приличном обществе просто неприлично тыкать на такие мелочи..."
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Во-вторых, "тся"-"ться" и потеря пробелов — это очень распространенные опечатки, которые соверенно ничего не говорят о грамотности пишущего.
а "выйграл", "немогу", "извените"...
J>Другое дело, что надо, имхо, что-то делать с намеренным искажением и коверканием языка, как в "падонковском", и так и в прочих стилях, не связанных с программистским жаргоном.
"превед" банить тож бум?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
J>>Другое дело, что надо, имхо, что-то делать с намеренным искажением и коверканием языка, как в "падонковском", и так и в прочих стилях, не связанных с программистским жаргоном. CC>"превед" банить тож бум?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Во-вторых, "тся"-"ться" и потеря пробелов — это очень распространенные опечатки, которые соверенно ничего не говорят о грамотности пишущего. CC>а "выйграл", "немогу", "извените"...
Ясам регулярно пропускаю пробелы, просто потому, что печатаю быстро, но по профессии не машинистка, а программер :)
А на одной клаве у меня вообще пробле западает.
Но это же не значит, чтоя неграмотен.
Т.е. нужно отличать ошибки и опечатки от намеренного коверкания.
"немогу" — это как опечатка, так и распространенная ошибка, а вот "заняццо" — это уж никак ни тем, ни другим быть не может.
J>>Другое дело, что надо, имхо, что-то делать с намеренным искажением и коверканием языка, как в "падонковском", и так и в прочих стилях, не связанных с программистским жаргоном. CC>"превед" банить тож бум?
Если этот "превед" не связан непосредственно с темой или не используется в качестве цитаты — я бы банил.
В свое время физтеховский форум был совершенно зафлужен выкриками "кто здесь?" на любое сообщение (это по мотивам известного анекдота).
В ЖЖ половина топиков загажена такими идиотскими комментариями.
В принципе, то же самое — это "первый нах". Вот ты как считаешь, за "первый нах" стоит банить? Я думаю, стоит. И не потому, что там "нах".
А потому, что это — бессмысленный флуд.
Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:
OS>Вызывает сомнение п.5 обязательных правил в части указания на орфографические и синтаксические ошибки. OS>Уже просто тошнит от "выйграл", "применяеться", "немогу", "выбратся", "попадаються" и т.п. Хочется уже публичной борьбы за чистоту языка
Согласен. Даешь публичную борьбу!
Сдается мне, что должно быть так: "Уже, просто, тошнит от ..."
У меня же возникло впечатление, что желание указывать на ошибки собеседника
возникает часто тогда, когда есть личная неприязнь.
Ну вот не нравится мне тип, с которым я спорю,
тогда можно его носом в грамматические ошибки потыкать.
Если же собеседник симпатичен и он разделяет мою точку зрения,
то всякие опечатки и ошибки я просто не буду замечать
Взрослому человеку на ошибки указывать в общем-то бесполезно.
После школы, где учителя обязаны указывать на ощибки,
что-либо серьезно исправить бесполезно.
Если тебя специально не просят указывать на ошибки, то лучше этого не делать.
