Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, Silver_s, Вы писали:
S_>>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>>В чем, простите, постройнее? Или это иррациональная любовь?
S_>>Краткость, лаконичность. S_>> Эти пару строчек попробуй ка на паскале написать. Сколько по клаве стучать прийдется? Запаришься. И читабельность соответствующая.
S_>>
ага а еще некотрые не любят код на процедуры разбивать — зачем? это же сколько раз объявление процедур
писать, стучать запаришься! И получаются мегапроцедуры на 40 экранов. Или зачем осмысленные имена у методов и переменных !
F(int n),F1(),F2(),F333() рулят ! или некоторые экономят на скобочках вместо
if () {
i++;
}
пишут if ()
i++;
Вот что действительно в Delphi раздражает так это то что объявление метода два раза надо писать.
и вообще это разделение на interface\implementation — достает туда-сюда прыгать (хотя если это убрать то это уже не pascal получится)
А за идиотские модификаторы видимости поубивал бы вообще!
секцию private видят все класы описанные в том же модуле ! но не видят из другого
секцию protected видят все класы в том же модуле ! но не видят из другого, только если они не наследники этого класса!
хорошо что хоть в последней версии добавили strict private и strict protected
И static полей нет (то есть есть но это такой изварт!)
И нет namespace'ов (только для net есть)
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 326>>
Re[11]: Перспективы технологии, сравнение с другими технолог
C>Они не страшные, а неудобные — жутко много получается абсолютно ненужной C>писанины. Самое отстойное: C>"if something then begin ... end;" — намного проигрывает "if () {...}".
Ни фига ничего отстойного здесь нет. Я пишу эти строки на C++ и Delphi практически с одинаковой скоростью. Значительно больше времени уходит на то, что я решаю что здесь должен быть именно if а не что-то другое. Сравнивание begin end и {} яйца выеденного не стоит. Специально для тебя :
if something then
begin
end;
if something then
begin
end;
if somthing then
begin
end;
if something then
begin
end;
if something then
begin
end;
if something then
begin
end;
за 37 секунд
if (something)
{
}
if (something)
{
}
if (something)
{
}
if (something)
{
}
if (something)
{
}
за 33 секунды
Самое сложное слово something — поскольку после того как несколько тысяч(а может миллионов) раз наберешь begin или еnd, то скорость набора слова стремится к скорости набора одного символа. А слово something пишешь значительно реже. Еще на пару секунд была задержка в С из-за неправильно набранной скобки (обычно я заметил ставлю сначало скобки, а потом вставляю нужное значение.
Вот такая вот демагогия.
С уважением, Gleb.
Re[7]: Перспективы технологии, сравнение с другими технологи
Здравствуйте, Silver_s, Вы писали:
S_>Краткость, лаконичность. S_> Эти пару строчек попробуй ка на паскале написать. Сколько по клаве стучать прийдется? Запаришься. И читабельность соответствующая.
S_>
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Они не страшные, а неудобные — жутко много получается абсолютно ненужной C>>писанины. Самое отстойное: C>>"if something then begin ... end;" — намного проигрывает "if () {...}".
GZ>Ни фига ничего отстойного здесь нет. Я пишу эти строки на C++ и Delphi практически с одинаковой скоростью. Значительно больше времени уходит на то, что я решаю что здесь должен быть именно if а не что-то другое. Сравнивание begin end и {} яйца выеденного не стоит. Специально для тебя
+1
У хорошего программиста скорость написания кода вообще редко упирается в скорость печати. Потому, что он еще иногда и думает — и обычно о чем-нибудь более важном чем begin-end. Опять же, не понимают этого только студенты.
Re[8]: Перспективы технологии, сравнение с другими технологи
По-видимому топик уже исчерпал себя и вы уже составили какое-то представление о том что и как вы будете преподавать,
но я обращу ваше внимание на MIT OpenCourseWare http://ocw.mit.edu/OcwWeb/index.htm. У них, я думаю, можно учиться
тому как надо готовить высокопрофессиональных программистов.
Aleksey
Re: Перспективы технологии, сравнение с другими технологиями
Здравствуйте, Aspx Dotnet, Вы писали:
AD>> Нужны таблицы, сравнительные характеристики AD>.NET vs Java AD>C# vs Object Pascal AD>C# vs Java AD>C# vs .NET VB AD>C# vs J# AD>Visual Studio .NET vs Delphi
Ух, сколько потенциальных тем для флейма! Администраторам лучше заранее приготовить плюсометы.
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Re[4]: Перспективы технологии, сравнение с другими технологи
Здравствуйте, cvoronin, Вы писали:
S>>И что? Сергей, какое это имеет значение? Ну да, в Delphi теперь можно будет работать на двух языках. А в Visual Studio — на четырех. Что смешного в этом сравнении? К тому же Delphi 2005 еще не очень вышел, и потому неизвестно, насколько он будет востребован. C>Да просто сам подход забавен. Это как решить внедрить у себя на предприятии R\3 (к примеру), а потом спрашивать — а правда что R\3 самая крутая?
Довольно распространенный в Росси подход, между прочим.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>> Вокруг тишина
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Re[8]: Перспективы технологии, сравнение с другими технологи
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>...if something then GZ>begin GZ>end; GZ>за 37 секунд
А я то думал, что рассказы про море-песок и эстонских парашутистах весящих над городом третий день — это приколы и анекдоты. А оказывается можно 30 слов писать 40 секунд?!!
Мужик, если ты пишешь 30 слов состоящие из 6 повторов 5 слов 40 секунд, то тебе действительно пофигу на чем писать.
GZ>if (something) GZ>{ GZ>}
GZ>if (something) GZ>{ GZ>}
GZ>if (something) GZ>{ GZ>}
GZ>if (something) GZ>{ GZ>}
GZ>if (something) GZ>{ GZ>}
GZ>за 33 секунды
Еэээс! Кто медленее.
ЗЫ
Так прикалываться нельзя.
GZ>Вот такая вот демагогия.
Ты нас так не пугай.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 279>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[11]: Перспективы технологии, сравнение с другими технолог
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>У хорошего программиста скорость написания кода вообще редко упирается в скорость печати. Потому, что он еще иногда и думает — и обычно о чем-нибудь более важном чем begin-end. Опять же, не понимают этого только студенты.
Хороший программист не думает, когда набивает стандартные конструкции. Думать нужно какую из них набивать. Если у человека занимает 30-40 секунд набитие 6 if-ов, то я предствавляю стоклько он будет думать над тем, что ему вписать между begin end.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 279>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[12]: Перспективы технологии, сравнение с другими технолог
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Хороший программист не думает, когда набивает стандартные конструкции. Думать нужно какую из них набивать. Если у человека занимает 30-40 секунд набитие 6 if-ов, то я предствавляю стоклько он будет думать над тем, что ему вписать между begin end.
У хороших программистов всегда под рукой Edit Code Templates Re[11]: Перспективы технологии, сравнение с другими технолог
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD> А я то думал, что рассказы про море-песок и эстонских парашутистах весящих над городом третий день — это приколы и анекдоты. А оказывается можно 30 слов писать 40 секунд?!!
VD>Мужик, если ты пишешь 30 слов состоящие из 6 повторов 5 слов 40 секунд, то тебе действительно пофигу на чем писать.
Вообще-то скорость печати считают по символам. Итого — 5 повторов*30 символов(включая ентеры и т.д.)*2(чтобы измерить в минутах)=300 символов в минуту. Я думаю — это вполне сносно. По крайней мере, запасная проффесия у меня есть(машинистки вбивающей ифы).
Может ты сторонник copy-paste программирования?
GZ>Вот такая вот демагогия.
VD>Ты нас так не пугай.
У тебя есть другие термины?
С уважением, Gleb.
Re[9]: Перспективы технологии, сравнение с другими технологи
VladD2,
> GZ>за 37 секунд > > Мужик, если ты пишешь 30 слов состоящие из 6 повторов 5 слов 40 секунд, то тебе действительно пофигу на чем писать. > > <...>
> GZ>за 33 секунды > > Еэээс! Кто медленее.
Заметь, это правильно набранные слова
-Сколько знаков в минуту вы можете печатать?
-Примерно 100
-А 150?
-Могу
-А 200 сможете?
-Могу, но, знаете, такая фигня получается!
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Re[11]: Перспективы технологии, сравнение с другими технолог
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Вообще-то скорость печати считают по символам. Итого — 5 повторов*30 символов(включая ентеры и т.д.)*2(чтобы измерить в минутах)=300 символов в минуту. Я думаю — это вполне сносно. По крайней мере, запасная проффесия у меня есть(машинистки вбивающей ифы).
Скорость печати считают в знаках. В твоих Паскалевских ифах 143, т.е. где-то 230 знаков. Если бы это было прямое писмо то действительно ничего. Но это код и при том повторяющийся.
GZ>Может ты сторонник copy-paste программирования?
Ты про редакторы кода слышал? Ну, там Дельфи, Идея, VS + Решарпер?
Вот зашел в студию 5 сишных ифов лепятся за 15-20 сек. И это без снипитов, только на комплите.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 279>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[14]: Перспективы технологии, сравнение с другими технолог
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Это называется хороший редактор. Но вот как тебе удается так отбивку уибивать в этих редакторах, я так и не смог понять.
Мастерство не пропьешь (или разгильдяйство)
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>>
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
получится)
