развернувшейся с VladD2 про живость/мертвость языков разработки в целом и D в частности, мне подумалось, может это только у меня какое-то неправильно понимание живости того или иного языка.
На мой взгляд, жизнь языка можно представить приблизительно так: рождение, жизнь и смерть.
Рождение. Под рождением можно понимать развитие языка до, например, версии 1.0. Тоесть того момента, когда авторы стали считать его достаточно созревшим для боевого использования.
Жизнь. С использованием языка создаются коммерческие/открытые продукты, эти продукты используют, а если поискать по разным сайтам с вакансиями, то можно найти что специалистов со знанием этого языка кто-то ищет.
Смерть. Язык больше никому, кроме небольшой горстки фанатиков/археологов, не нужен. Ничего новое на нем не создается, а поддержка старого уже завершена.
Понятное дело, что большинство языков из состояния рождение прямиком отправляются в состояние смерть, либо застревают в состоянии рождение на бесконечное количество времени... Но может это не так, и пока поделие нужно, пусть только и его авторам, его можно считать живым?
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>В связи с дискуссией развернувшейся с VladD2 про живость/мертвость языков разработки в целом и D в частности, мне подумалось, может это только у меня какое-то неправильно понимание живости того или иного языка. KP>На мой взгляд, жизнь языка можно представить приблизительно так: рождение, жизнь и смерть.
Огласите весь список, пожалуйста!(с)...
Вот, Кобол, например, живой или уже нет ?
А Фортран ?
А Паскаль ?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>В связи с дискуссией развернувшейся с VladD2 про живость/мертвость языков разработки в целом и D в частности...
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>>В связи с дискуссией развернувшейся с VladD2 про живость/мертвость языков разработки в целом и D в частности, мне подумалось, может это только у меня какое-то неправильно понимание живости того или иного языка. KP>>На мой взгляд, жизнь языка можно представить приблизительно так: рождение, жизнь и смерть. LVV>Огласите весь список, пожалуйста!(с)... LVV>Вот, Кобол, например, живой или уже нет ? LVV>А Фортран ? LVV>А Паскаль ?
А Рапира?
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали: KP>Не знаю, но полагаю что он в реанимации, на искусственном дыхании.
Судя по вашим критериям, он живее всех живых. Сводки боевых действий с дайса подтверждают высокую востребованность бойцов. И вознаграждение для них кстати > 200k LVV>>А Фортран ?
Пациент здоров, силен и востребован ветеранами wall_street
LVV>>А Паскаль ?
Мертв. Мертвее не бывает.
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>В связи с дискуссией развернувшейся с VladD2 про живость/мертвость языков разработки в целом и D в частности, мне подумалось, может это только у меня какое-то неправильно понимание живости того или иного языка.
Языки, в основе которых лежит востребованная концепция будут жить пока она будет востребована. Остальное мертворожденное.
Здравствуйте a_g_99, Вы писали:
AG9>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали: KP>>Не знаю, но полагаю что он в реанимации, на искусственном дыхании. AG9>Судя по вашим критериям, он живее всех живых. Сводки боевых действий с дайса подтверждают высокую востребованность бойцов. И вознаграждение для них кстати > 200k LVV>>>А Фортран ? AG9>Пациент здоров, силен и востребован ветеранами wall_street
Странные у вас там ветераны . LVV>>>А Паскаль ? AG9>Мертв. Мертвее не бывает.
Может от того что его на wall st никогда не использовали.
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>А Рапира?
_O_>С Агатом разве не померла ?
Таки мертва однозначно? А то ж профессор привёл примеры, ставящие под сомнение факт умирания языков.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Странные у вас там ветераны .
У нас ? Я тут не при чем , это все масонский заговор на dice.
AG>Может от того что его на wall st никогда не использовали.
+1. Убили язычище своим холодным алчным равнодушием
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Смерть. Язык больше никому, кроме небольшой горстки фанатиков/археологов, не нужен. Ничего новое на нем не создается, а поддержка старого уже завершена.
* Зомби. Язык никто в здравом уме не будет использовать для новых проектов, но на нём столько написано, что код на нём превратился в самоподдерживающуюся форму жизни. Примеры: КОБОЛ и частично Фортран
* Нежить. Язык устарел, но на нём уже много чего написано, и сам по себе он неплохо подходит для некоторой области использования. Может даже потихоньку развиваться. Пример: Фортран, ЛИСП.
Мой список walking dead :
Pascal, Oberon (имя на миллион фунтов, выхлоп на копейку РФ 1995 года выпуска ), Microsoft Visual J++/J# (+были еще какие-то поделки, сейчас не вспомню), Clarion, Prolog, и пожалуй Algol
Здравствуйте, Alex912, Вы писали: A>В InnoSetup вполне себе живет
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А Си в каком, по-Вашему, состоянии?
Учитывая, что это один из самых популярных языков, на котором пишутся новые проекты — в прекрасном.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>* Нежить. Язык устарел, но на нём уже много чего написано, и сам по себе он неплохо подходит для некоторой области использования. Может даже потихоньку развиваться. Пример: Фортран, ЛИСП.
.
