Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Не, не буду. Но ST-среда это как бы нифига не ОС.

Изначально это была именно ОС.

S>Это такой махонький SandBox.

Теперь да. Но речь об философии

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>я и говорю, что ф5 мне нажать сложно

Ну где сложно, а где несложно? Нестыковочка получается..

PI>(ну, мне ещё нужно на самом деле подключить тех к своей проге...)

Значит, не так надо?

PI>неважно короче.. если ты считаешь, что "справедливо заметил, что компилить несложно"... что ж, могу порадоваться только твоему умению видеть за других и дальше других

Не я это первым заметил.

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>а это вообще программистская задача, а не административная

Кому программистская, а кому и административная. Не стоит говорить за всех. Связать существующие компоненты между собой и чуть написать логику.

TBG>>Ну или оцените трудоемкость данной задачи (чел/час).
PI>примерно 1 чел. — месяц

Блин, так и знал, больше просить надо было..

Здравствуйте, raskin, Вы писали:

>> Ексель позволяет это сделать даже без изучения макросов. Позор
R>Вбить 1000 точек руками позволяет без проблем.

А 65537?

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

TBG>>Не нервничайте так. И перечитайте еще раз что вы ниже написали.
PI>а я не нервничаю — я просто говорю, что ты гонишь

Ну на такие изречения только из сильной нервности перейти можно.

PI>с репликой полностью согласен

Вывод — нечего добавить? Получается, поддержали беседу? Согласен, это тоже важно.

PI>ну дык это в тысячный раз здесь повторяется, и ценности высказывание не представляет (как по мне)

А про немерле в первый раз говорится?

PI>если в чем обидел, сорри

Да ладно, я не обижаюсь.

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>ну, давай попробуем набросать
PI>можно в 1 строчку всё засунуть, но лучше некоторые вещи оставить
PI>(вдруг под отладкой понадобится посмотреть потом)

Как на этом форуме поставить оценку за изобретательство велосипеда?

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

TBG>> И не просто так поразвлекатсья.
PI>лично я развлекался с ним минут 5... зачем он, кроме развлечения нужен, не знаю всё же

Очень удобно, знаете ли, написать

#!/bin/nemish

И использовать фичи заточенного под какие-то задачи языка. Таким же образом делается под другие интерпретаторы. И эта вся интеграция в "каком-то bash 70-х"..

PI>но чтобы его кто-то пользовал как основной инструмент.. гм... это типа командной строки и батников
PI>чето маленькое можно попробовать из команд лайн, а если что побольше — нужно уже в батник пихать (в вижал студию идти и компилить)

Зачем вижл студия? Если можно быстренько тут налабать?

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>ага, привыкли на чистом C писать, потому что удобно

На це писать привыкнуть сложно..

PI>или привыкли на чистом С писать, потому что отвыкнуть не могут?

IMHO, от него отвыкнуть легко.

Здравствуйте, konsoletyper, Вы писали:

K>Другие это кто? Я, как типичный представитель мейнстрима, полагаю, что и все остальные представители мейнстрима имеют схожие привычки.

За всех отвечать не буду — другие, это я, например. А что такое типичный представитель мейнстрима? То есть кто такой? Вот, к примеру, шаман, которые знает, где найти какие коренья найти и чем напоить — типичный представитель? Или кузнец, который знает, что надо добавить, чтобы сталь была лучше при каких-то условиях. Или инженер, который доказывает, что за автоматикой — будущее? Или рабочий у станка, у которого все действие заключается в том, чтобы вовремя ткнуть молотком?

K>Остальные (малая часть) действительно предпочитают экзотику, т.к. в их работе она эффективнее. Но вот зачем, спрашивается, если есть IDE, пользоваться компилятором командной строки? А ведь всё как раз и началось с вашего с Владом спором насчёт этого.

Ой ли. Началось все с того, что не всегда нужно и необходимо испоьльзовать ИДЕ для любых задач.

[дальше много букв]

Здравствуйте, konsoletyper, Вы писали:

TBG>>Но большая, чем в блокноте, что не может не радовать.
K>Что же, любой редактор текста, сложнее блокнота, будем называть iDE?

Если он предлагает интегрированное решение.

PI>>я и говорю, что ф5 мне нажать сложно

TBG>Ну где сложно, а где несложно? Нестыковочка получается..

PI>>(ну, мне ещё нужно на самом деле подключить тех к своей проге...)

TBG>Значит, не так надо?

PI>>неважно короче.. если ты считаешь, что "справедливо заметил, что компилить несложно"... что ж, могу порадоваться только твоему умению видеть за других и дальше других

TBG>Не я это первым заметил.

о, майн гот... я уже потерял интерес спорить с тобой
мы кажется сошлись на том, что мне что-то нужно, а ты считаешь, что это мне не нужно
или не сошлись?
в любом случае, я во всём с тобой согласен
но ночью, под одеялом... буду на ноуте делать как я хочу, хоть мне это не нужно...

PI>>а это вообще программистская задача, а не административная

TBG>Кому программистская, а кому и административная. Не стоит говорить за всех. Связать существующие компоненты между собой и чуть написать логику.

ну, как это "не говорить за всех"
"Связать существующие компоненты между собой и чуть написать логику." — это по-твоему административная задача?
всё программирование сейчас состоит в "сборке" — соединении компонентов друг с другом, плюс "чуть написать логику"

TBG>>>Ну или оцените трудоемкость данной задачи (чел/час).
PI>>примерно 1 чел. — месяц

TBG>Блин, так и знал, больше просить надо было..

просто я решал уже подобную задачу (ну, посложнее может, немного)
а то что, ты типа её уже решил за гораздо меньшее время, может значить лишь то, что задача была проще, чем у меня
но ты же ничего конкретного не написал по тех. заданию, вот и я не дал конкретной оценки
1 МЧМ = 1 сферический конь, примерно так

TBG>>>Не нервничайте так. И перечитайте еще раз что вы ниже написали.
PI>>а я не нервничаю — я просто говорю, что ты гонишь

TBG>Ну на такие изречения только из сильной нервности перейти можно.

не, это ещё от того, что "я — человек простой", что вижу то и пою

PI>>с репликой полностью согласен

TBG>Вывод — нечего добавить? Получается, поддержали беседу? Согласен, это тоже важно.

конечно, к такой реплике добавить нечего
я и Влад пытались намекнуть тебе, чтоб ты не засорял форум банальными вещами
спамом так сказать, но правда, это и к остальным относится
вот, ко мне в данной ветке

PI>>ну дык это в тысячный раз здесь повторяется, и ценности высказывание не представляет (как по мне)

TBG>А про немерле в первый раз говорится?

а я обычна там пишу, где вижу непонимание народа в каких-либо немерле-деталях
плюс, если сам че не понимаю, спрашиваю

PI>>если в чем обидел, сорри

TBG>Да ладно, я не обижаюсь.

мир, дружба, солидарность трудящихся

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>о, майн гот... я уже потерял интерес спорить с тобой

Ну как хотите. Я уже давно не спорю..

PI>мы кажется сошлись на том, что мне что-то нужно, а ты считаешь, что это мне не нужно
PI>или не сошлись?

Давно сошлись на том, что каждому нужно то, чем он пользуется. А кто как другой по этому поводу думает — неважно.

PI>>ну, давай попробуем набросать
PI>>можно в 1 строчку всё засунуть, но лучше некоторые вещи оставить
PI>>(вдруг под отладкой понадобится посмотреть потом)

TBG>Как на этом форуме поставить оценку за изобретательство велосипеда?

есть такая кнопка, называется "забанить себя"
поищи там в Янусе, шорткат какой-то туда встроен...
то-ли IDDQD, то-ли IDKFA, точно не помнюю...

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>всё программирование сейчас состоит в "сборке" — соединении компонентов друг с другом, плюс "чуть написать логику"

Если бы..

PI>а то что, ты типа её уже решил за гораздо меньшее время, может значить лишь то, что задача была проще, чем у меня
PI>но ты же ничего конкретного не написал по тех. заданию, вот и я не дал конкретной оценки

Задача конкретно была описана.

PI>1 МЧМ = 1 сферический конь, примерно так

Ну как и все здесь.

Здравствуйте, PhantomIvan, Вы писали:

PI>не, это ещё от того, что "я — человек простой", что вижу то и пою

Как Акын?

PI>спамом так сказать, но правда, это и к остальным относится
PI>вот, ко мне в данной ветке



TBG>>А про немерле в первый раз говорится?
PI>а я обычна там пишу, где вижу непонимание народа в каких-либо немерле-деталях
PI>плюс, если сам че не понимаю, спрашиваю

Я про те реплики, которые смысловую нагрузку не несут.

PI>мир, дружба, солидарность трудящихся

TBG>>> И не просто так поразвлекатсья.
PI>>лично я развлекался с ним минут 5... зачем он, кроме развлечения нужен, не знаю всё же

TBG>Очень удобно, знаете ли, написать

TBG>

TBG>#!/bin/nemish
TBG>

TBG>И использовать фичи заточенного под какие-то задачи языка. Таким же образом делается под другие интерпретаторы. И эта вся интеграция в "каком-то bash 70-х"..

PI>>но чтобы его кто-то пользовал как основной инструмент.. гм... это типа командной строки и батников
PI>>чето маленькое можно попробовать из команд лайн, а если что побольше — нужно уже в батник пихать (в вижал студию идти и компилить)

TBG>Зачем вижл студия? Если можно быстренько тут налабать?

ммм, не знаю, логика юникса, логика 70-х мне непонятна и неведома
поэтому лучше не буду говорить про то, чего не знаю

PI>>или привыкли на чистом С писать, потому что отвыкнуть не могут?

TBG> IMHO, от него отвыкнуть легко.

тогда почему они до сих пор на нём пишут?

K>>Другие это кто? Я, как типичный представитель мейнстрима, полагаю, что и все остальные представители мейнстрима имеют схожие привычки.

TBG>За всех отвечать не буду — другие, это я, например. А что такое типичный представитель мейнстрима? То есть кто такой? Вот, к примеру, шаман, которые знает, где найти какие коренья найти и чем напоить — типичный представитель? Или кузнец, который знает, что надо добавить, чтобы сталь была лучше при каких-то условиях. Или инженер, который доказывает, что за автоматикой — будущее? Или рабочий у станка, у которого все действие заключается в том, чтобы вовремя ткнуть молотком?

программист из мейнстрима — это как токарь, который стоит за стандартизованным токарным станком
естественно, чушки получаются строго цилиндрической формы

бывают другие нестандартные станки — фрезерные, сверлильные, шлифовальные, но
станкостроение — вещь дорогая, и снизить цену станка можно только стандартизовав этот самый станок
поэтому и получается, что 99% станков в программировании — токарные, системы IDE-2000-C