Здравствуйте, Igor Ivanov, Вы писали:

II>

II>main();
II>

новая функция API???
не думаю...

Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:

_MM_>Здравствуйте, Igor Ivanov, Вы писали:

II>>

II>>main();
II>>

_MM_>новая функция API???
_MM_>не думаю...

Просто в этом случае вообще не нужно знать API.

Здравствуйте, mrhru, Вы писали:

M>Здравствуйте, ua1zcl, Вы писали:
M>Достаточно знать только одну — точку запуска API Help.

Ясно, что хелп мы умеем открывать. Кто ответит пользуясь или не пользуясь хелпом на следующий вопрос:
На какой ОС функция RegEnumKeyEx возвратит в параметре PFILETIME lpftLastWriteTime то что обещает? И интересно бы узнать каким АПИ хелпом Вы при этом воспользовались?
Я, например, не нашёл ответа в МСДН, вот только на мелкософт.ком не ходил.

Здравствуйте, ua1zcl, Вы писали:

[skiped]

U>На какой ОС функция RegEnumKeyEx возвратит в параметре PFILETIME lpftLastWriteTime то что обещает? И интересно бы узнать каким АПИ хелпом Вы при этом воспользовались?
U>Я, например, не нашёл ответа в МСДН, вот только на мелкософт.ком не ходил.

Какой ОС? Ты шутишь! Только на Виндах. Ну, а если ты имеешь в виду версию, то для этого параметра ограничений нет, разве что если ты не используеш юникод для 95/98/Me.

Всех благ,
Дмитрий

Здравствуйте, ua1zcl, Вы писали:

U>100, 300 или 1000 и все их грабли? Я задаю вопрос конкретный, а не спрашиваю как выйти из трех и более циклов сразу. Меня интересует как много и долго надо было изучать это. Вот в программировании на MFC знать их может и не надо (сам я MFC не использую). Но как можно на API создать программу не зная определённого минимума функций?

Риторическое отступление:

API ядра Windows — несколько тысяч функций..
API ядра linux — <200 функций..

Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

V>API ядра Windows — несколько тысяч функций..

Именно ядра? Ничего не путаешь?

Здравствуйте, ua1zcl, Вы писали:

U>100, 300 или 1000 и все их грабли? Я задаю вопрос конкретный, а не спрашиваю как выйти из трех и более циклов сразу. Меня интересует как много и долго надо было изучать это. Вот в программировании на MFC знать их может и не надо (сам я MFC не использую). Но как можно на API создать программу не зная определённого минимума функций?

На самом деле не совсем понятно, в чем проблема. Не представляю себе занятия более тупого, чем зубрить АПИ-функции, даже не зная, каких из них пригодятся. Лучше всего всегда иметь под рукой хороший apiviewer, и те функции, которые будете часто использовать, так или иначе запомнятся. Если возникает вопрос, а как, не вызубрив все АПИ, знать есть ли там это или нет, то ответ на такой вопрос прост — похоже, в АПИ есть все (не надо понимать это так, что будто бы в вашем частом модуле с декларациями АПИ есть все).

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

V>>API ядра Windows — несколько тысяч функций..

AVK>Именно ядра? Ничего не путаешь?

А что, вынь можно настроить так, чтобы стояло только родное
kernel.dll, а всё остальное было от левых производителей?
А в Unix — можно..

Я про это ядро, а не про kernel.dll (назвать то как угодно можно..)

Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

AVK>>Именно ядра? Ничего не путаешь?

V>А что, вынь можно настроить так, чтобы стояло только родное
V>kernel.dll, а всё остальное было от левых производителей?

А какая разница, можно или нельзя?

V>А в Unix — можно..

Ну и что?

V>Я про это ядро, а не про kernel.dll (назвать то как угодно можно..)

То есть у тебя виндовый гуй это ядро?

Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:

M>Здравствуйте, Igor Ivanov, Вы писали:

II>>

II>>main();
II>>

M>новая функция API???
M>не думаю...

А кто сказал что это WinAPI?
или LinuxAPI?
Это MyAPI!

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

V>>Я про это ядро, а не про kernel.dll (назвать то как угодно можно..)

AVK>То есть у тебя виндовый гуй это ядро?

В некотором роде так оно есть. Все что юзает int 2Eh — исполняет свой код в режиме ядра. Большой кусок виндового "гуя" не более чем обертка над соответствующими функциями int 2E.

Btw, ntoskrnl.exe (самое что ни на есть ядро) экспортирует 1217 функций.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

AVK>>>Именно ядра? Ничего не путаешь?

V>>А что, вынь можно настроить так, чтобы стояло только родное
V>>kernel.dll, а всё остальное было от левых производителей?

AVK>А какая разница, можно или нельзя?

V>>А в Unix — можно..

AVK>Ну и что?

V>>Я про это ядро, а не про kernel.dll (назвать то как угодно можно..)

AVK>То есть у тебя виндовый гуй это ядро?

Чего к словам то придираться..
1. Я же написал "риторическое" отступление.. ни с кем ведь спорить не хотел..
2. Хотел было припаять какую нибудь ссылку типа "определение понятия "ядра ОС"",
но не нашёл, ибо дело это пока — каждый понимает по своему, и в группу
ISO я пока не вхожу, так что спорить об этом не буду (хотя и имею своё мнение)
3. Тоже большую часть жизни программировал под Вынь, и Win API знаю хорошо..
И именно по этому, очень пропёрся от таких цифр, как

"Unix API" ~ 200 функций
"Win API" ~ 5000 функций

Просто понял после этого, за что люди любят Unix (не понимал раньше)

3. Под Linux как правило драйвера видеокарты в ядро втсраиваются..

4. Может тогда объясните мне, что вы понимаете под API?
ИМХО — любая функция — API.. Вы же не говорите,
"сколько всего хороший програмист должен знать функций"?
Это всё равно что
"сколько у хорошего системотехника должно быть транзисторов и микросхем"..