Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Слона-то я и не приметил...
Вот только старое место должно тоже содержать актуальную инфу. Хотя бы файл со ссылкой или просто ссылку на новое место.
KV>И то правда. Кстати, вкладку "sources" можно вообще скрыть.
Мы же тебе в один голос говорим — не трогай ничего. На исходники туча ссылок!
KV>Тогда и ссылки останутся рабочие
Уверен в этом?
KV>и проблем с тем, что кто-то возьмет оттуда сорцы будет меньше.
Дык их то как раз через свновский чекаут берут.
KV>Да и "downloads" с "wiki", а в будущем и "issues",
Issues тоже трогать не надо. Мы их не переносим, так что их старые где-то должны быть доступны.
KV>в общем-то тоже. Кстати, а вики с гуглокода перенесена на гитхаб?
Да там почти ничего нет. Ziaw вроде бы уже что-то там (на гитхабе) в вики прикрутило. Не знаю уж насколько это постоянное решение, но все же.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Да там почти ничего нет. Ziaw вроде бы уже что-то там (на гитхабе) в вики прикрутило. Не знаю уж насколько это постоянное решение, но все же.
Прикрутило? Вобщем я перенес все из медиавики. От которой тоже предлагаю отказаться. Гитхабовскаую вики можно показывать и на своем сайте, https://github.com/Ziaw/github-wiki-browser вот концепт.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Мы же тебе в один голос говорим — не трогай ничего. На исходники туча ссылок!
Дык я не трогаю, я обсуждаю. Я ж не экстремист какой-нибудь просто пытаюсь найти оптимальный вариант для сценария "посторонний человек попал вместо гитхаба на гуглокод по старой ссылке".
Гуглокод позволяет заменить содержимое табов "sources", "issues", "downloads" и "wiki", как вьюх, произвольным содержимым. При этом, старый контент никуда не денется и будет доступен по прямым ссылкам. Иными словами, мы можем заменить ссылки на которые указывают табы на свои собственные. По-моему, будет нормальным решением, если мы вместо каждого из этих табов (или не каждого — см. ниже) повесим туда странички: "мы тут переехали, поэтому ты сюда не ходи, ты туда ходи (ссылка на соответствующий раздел на github), а если хочешь посмотреть на legacy-контент, то тебе вот сюда (прямая ссылка на этот контент на гуглокоде — да, он будет доступен, уверен 100%). При этом и внешние ссылки не отвалятся и человек со стороны не запутается, если что.
По поводу того, какие разделы остаются на гуглокоде, а какие переносятся на гитхаб, мне кажется что если уж переезжаем, то совсем. Иначе потом путаница у посетителей будет. Табы заменим объявлениями, как я написал выше, старый контент по прямым ссылкам останется доступен, а и репозиторий, и закачки, и вики, и новые issue будем вести уже на гитхабе. Чем это плохо?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Посмотрел. Одна YQL-инъекция и возможно, один DOM-based XSS
KV>Если серьезно, то думаешь, стоит на клиенте это реализовывать? Я не то, чтобы спорю, просто ни очевидных "за", ни очевидных "против" пока не увидел
Думаю надо делать как проще, т.е. на клиенте, только не через яху конечно, а собственный простенький кеширующий и кешируемый сервис.
Второй вариант — генерить статику по викирепе. Это довольно просто делается, только на линуксе . Генератор на винде не работает
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Ka3a4oK, Вы писали:
KK>>Насколько я понял, там можно только скачать снэпшот репы по тегам. Залить какие-то свои фалы, например инсталятор не получится.
Z>Получится. Правда я не нашел, сколько там дается места под это, но, думаю, нам хватит.
В Account в Repositories или Plans&Billing можно посмотреть. В личном Free аккаунте даётся 0.3Gb.
Но это soft limit, поднимается через support по просьбе. И, насколько знаю, при превышении ничего не меняется, просто могут проверить, что это не abuse, а нормальный проект.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>>Это у тебя карма такая =) Кроме тебя и Адонца тут никто не жалуется особо.
VD>Дык я комиты ведь делаю. Вот когда другие тоже их делать начнут, тогда и поглядим. Точнее можем на это и не поглядеть из-за того, что люди обламаются до комита.
Это точно, гемор еще тот. Намучился пока комит сделал...
Здравствуйте, BogdanMart, Вы писали:
BM>Жесть на битбакете я могу создать два форка с одного репозитория (А на гитхабе хрен, если есть форк то новый не создаш)
Создай организацию и хоть обделайся этих форков.
BM>Зачем? ну один форк чтобы фитчи клепать а второй чтобы функционал нужен только тебе/еще кому то
Форкни, создай совй репозиторий и залей в него всё, что нужно для для своего функционала.
BM>Или для каждой фитчи по форку, чтобы потом пулреквесты отдельно слать
Для каждой фичи можно по бранчу.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, BogdanMart, Вы писали:
IT>>Для каждой фичи можно по бранчу.
BM>Ипотом бардак и не понятно что пихать в пулреквест))
В пулреквест пихаются бранчи. Сделал фичу — создал пулреквест. Докомитил в бранч — комиты автоматом добавились в пулреквест.
BM>Ну тоесть перед пулреквестом же надо смерджить с мастером (и в мастер) а потом пихать, а если не примут то останеться смердженое в форке...
В мастер не надо. В мастер смерджат принятием. Мастер в форке вообще чтобы следить за главным, в него не надо ничего комитить и мерджить.
BM>Или там по другому надо?
Для себя тоже делается бранч. В него мерджится мастер и те бранчи, которые не приняли, но ты сам хочешь иметь. В этом бранче у тебя будет твой личный немерл.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Второй вариант — генерить статику по викирепе. Это довольно просто делается, только на линуксе . Генератор на винде не работает
А если через CYGWIN ?
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Они есть даже на кодплексе, всё дело только в пользовательском интерфейсе. На гитхабе он предположительно удобнее.
В интерфейсе все дело. Внешние разработчик должны иметь простой способ предложить свои доработки, а владельцы проекта должны иметь возможность легко рассмотреть их, покритиковать и если вопросов нет, то легко принять. Все это есть на гитхабе и нет у главных конкурентов. Даже такая мелочь как возможность добавить комментарии на комиты из форка уже делает жизнь легче.
По сути гитхаб — это уже нечто большее чем просто система контроля версий. Это своего рода социлка для программистов. В ней налаживается контакт между программистами и организуется совместная работа.
A>На самом деле, тут гораздо важнее иметь компилирующийся ZIP файл с последними исходниками.
Это на гитхабе есть из коробки. Огромная кнопка Download на первой странице.
A>А ещё лучше бинарники. Ну и в общем, так и до continuous integration можно дорасти
Вот бинарники промежуточных комитов — это лишнее. Их будем в ручном режиме выкладывать. По мере готовности.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, _nn_, Вы писали:
Z>>Второй вариант — генерить статику по викирепе. Это довольно просто делается, только на линуксе . Генератор на винде не работает __>А если через CYGWIN ?
Вобщем я перенес все из медиавики. От которой тоже предлагаю отказаться. Гитхабовскаую вики можно показывать и на своем сайте, https://github.com/Ziaw/github-wiki-browser вот концепт.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
