Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Интересно, что эта фраза вообще значит. Насколько я понимаю, 15-процентное содержание CO2 во вдыхаемом воздухе — это где-то на уровне смертельной концентрации для человека.
Вроде бы "CO" смертельно опасно, но я не настоящий химик, надо у местного спросить
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
LK>>С 2000 года уровень СО2 в атмосфере повысился где-то на 15%. Что вполне соотносится с количеством сожжённых нефти, газа и угля.
Pzz>Интересно, что эта фраза вообще значит. Насколько я понимаю, 15-процентное содержание CO2 во вдыхаемом воздухе — это где-то на уровне смертельной концентрации для человека.
CO2 не ядовит, с ним только одна проблема, что если его слишком много, то кислорода слишком мало
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
ЯИ>>Если говорить о СО2, то на фоне природных процессов влияние человека незначительно
LK>С 2000 года уровень СО2 в атмосфере повысился где-то на 15%. Что вполне соотносится с количеством сожжённых нефти, газа и угля.
LK>Растения, конечно, едят этот СО2, но медленнее, чем он нынче образуется.
Проблема с растениями в том, что они утилизируют С только пока живы.
Как только умирают, за них берутся разные грибы и бактерии, и используют накопленный С для своего питания, окисляя его и выпуская обратно в атмосферу.
Давным давно этих гнилостных бактерий не было и деревья и животные после смерти оставались целыми.
Накрывались слой за слоем храня свой С, который после и превратился в полезные ископаемые (в соответствии с современными научными представлениями).
Так что, те ископаемые С, которые уже сожжены, так и останутся теперь в атмосфере, эффективного и дешевого способа поглощения и утилизации пока не придумали.
(можно вырубать деревья, обеззараживать и закапывать в землю).
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Когда не было снега зимой, то норм, но когда в середине весны сугробы, уже не нравится wl.>Как вы считаете, это влияние человека уже, или природа так движется?
Думаю, что ответ на этот вопрос не важен: человек или природа — какая разница?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
Pzz>>Интересно, что эта фраза вообще значит. Насколько я понимаю, 15-процентное содержание CO2 во вдыхаемом воздухе — это где-то на уровне смертельной концентрации для человека.
M>CO2 не ядовит, с ним только одна проблема, что если его слишком много, то кислорода слишком мало
Он не ядовит, но именно он, а не нехватка кислорода, стимулирует дыхательную систему. И про слишком большой концентрации она сходит с ума.
А вот если поместить человека в бескислородную атмосферу, но обеспечивающую отвод углекислого газа, то человек тихо и без особых ощущений просто отрубится.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
wl.>>Когда не было снега зимой, то норм, но когда в середине весны сугробы, уже не нравится wl.>>Как вы считаете, это влияние человека уже, или природа так движется?
BFE>Думаю, что ответ на этот вопрос не важен: человек или природа — какая разница?
Ну почему же не важно. Природа веками погоду меняет, малый ледниковый период, большой. А чего от людей ждать, заранее не предскажешь
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Ну почему же не важно. Природа веками погоду меняет, малый ледниковый период, большой. А чего от людей ждать, заранее не предскажешь
Не обязательно веками. Могут быть очень быстрые изменения, пример здесь.
LK>>С 2000 года уровень СО2 в атмосфере повысился где-то на 15%. Что вполне соотносится с количеством сожжённых нефти, газа и угля. Pzz>Интересно, что эта фраза вообще значит
Эта фраза значит, что в 2000 было 365 ppm, а теперь 420 ppm. При таких темпах к 2100 году будет где-то 585 ppm, а это уже малость душновато.
A>Так что, те ископаемые С, которые уже сожжены, так и останутся теперь в атмосфере, эффективного и дешевого способа поглощения и утилизации пока не придумали.
Высадить леса там, где их нет (в пустынях), и атмосферный углерод перейдёт в биомассу деревьев. Ясно, что на такое дело (пресная вода и много всего ещё) потребуется уйма энергии (причём "зелёной" энергии, чтобы не выбрасывать в атмосферу новый углерод).
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Когда не было снега зимой, то норм, но когда в середине весны сугробы, уже не нравится wl.>Как вы считаете, это влияние человека уже, или природа так движется?
Да ерунда какая-то, всё лето в зимней куртке проходил, а потом бац — зима сразу наступила.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Эта фраза значит, что в 2000 было 365 ppm, а теперь 420 ppm. При таких темпах к 2100 году будет где-то 585 ppm, а это уже малость душновато.
И близко нет. Первые проявления у человека появляются только при ppm CO2 больше 2000 — появляется легкая сонливость. Вот при ppm 10000 уже есть вероятность и помереть.
Например, на кухне в человейнике при готовке на газовой плите ppm CО2 поднимается до 1500-2000 и не выше, даже хреновая вентиляция в человейниках не позволяет накопиться большему количеству.
З.Ы. Но по опыту, при ppm от 1200 и выше думать становится сложнее (благо измеритель CO2 сейчас стоит около 13-15 баксов и спаять просто). Проверил на себе.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Высадить леса там, где их нет (в пустынях), и атмосферный углерод перейдёт в биомассу деревьев. Ясно, что на такое дело (пресная вода и много всего ещё) потребуется уйма энергии (причём "зелёной" энергии, чтобы не выбрасывать в атмосферу новый углерод).
Деревья почти не вытягивают углерод из атмосферы. Наиболее эффективны в оном океан и болота.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>А мексиканский залив — это где?
В США уже успели учебники по географии и истории переписать? А все старые уже успели уничтожить?
Но я потрясен, как у тебя в голове успели память переписать так быстро — вот это крутые технологии в США.
wl.>Когда не было снега зимой, то норм, но когда в середине весны сугробы, уже не нравится wl.>Как вы считаете, это влияние человека уже, или природа так движется?
животные тоже свихнулись. пару недель назад появились чайки. неделю назад наблюдал дроздов. пару дней назад трясогузок. чего вод дрозды и трясогузки ща жрут ума не приложу. с чайками-то понятно все — на помойке (вообще не понимаю нафиг они улетают)
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Когда не было снега зимой, то норм, но когда в середине весны сугробы, уже не нравится wl.>Как вы считаете, это влияние человека уже, или природа так движется?
Это влияние ветряков pick-а! Отбирают энергию у воздушных масс, вводят помехи на пути движения — что ещё хотите? А то СО2, СО2!
Pzz>Интересно, что эта фраза вообще значит. Насколько я понимаю, 15-процентное содержание CO2 во вдыхаемом воздухе — это где-то на уровне смертельной концентрации для человека.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>кстати в Ростовской области этих ветряков авердофига тоже....
Кстати, отбор воды из реки на полив визуально виден (Арал тот же нужно вспомнить), а вот влияние ветряков невидимо и, наверное, не исследуется из-за зелёной же повестки.
