Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
SK>>>>Где мера "дилетанства" ?
LL>>>Так по результатам меряйте.
SK>>Так в этом-то и проблема, что "заслуженные" академики, заслуженные "академики" а так-же, иные деятели не дают шанса идеям людей, не имеющих достижений в узкой ограниченной сфере..
LL>Ой, а покажите, пожалуйста, ту идею, что за последние 25 лет загнобили злые академики?
Смешно! Да. Я оценил подколку!
Но тем не менее, есть и такие — "злые" академики загнобили, а добрые практики ввели в обиход. И ты сам можешь прочитать про это в медицине. да даже в и в полупроводниках.
p.s. я сознательно не даю прямой ссылки, указания на, потому что.
Потому, что, не имею собственного завершенного окончательного мнения в узких областях.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[11]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Но я, конечно, имел в виду несколько другие случаи. А именно, те, многочисленные случаи, в которых "посторонний человек" давал импет (толчок) помогающий исследователю зашедшему в ментальный тупик найти правильное решение.
По-моему, это распространённое заблуждение среди дилетантов: что, дескать, у учёных замыленный взгляд, а он способен на какое-то свежее решение. Тогда как работа исследователя и заключается в think out of the box. И на практике всегда "свежий незашоренный взгляд" обываеля оказывается в лучшем случае банальностью, обсосанной со всех сторон невероятно давно. По крайней мере, в достаточно фундаментальных науках (математика, физика) это точно так.
Re[12]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
Здравствуйте, _vanger_, Вы писали:
SK>>Но я, конечно, имел в виду несколько другие случаи. А именно, те, многочисленные случаи, в которых "посторонний человек" давал импет (толчок) помогающий исследователю зашедшему в ментальный тупик найти правильное решение.
__>По-моему, это распространённое заблуждение среди дилетантов: что, дескать, у учёных замыленный взгляд, а он способен на какое-то свежее решение.
Да. Но практика, и, что более существенно, собственные признания/оценки мастодонтов науки это подтверждают "заблуждение".
__>Тогда как работа исследователя и заключается в think out of the box. И на практике всегда "свежий незашоренный взгляд" обываеля оказывается в лучшем случае банальностью, осбоссанной со всех сторон невероятно давно.
Этому у меня нет возражений.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[13]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
__>>По-моему, это распространённое заблуждение среди дилетантов: что, дескать, у учёных замыленный взгляд, а он способен на какое-то свежее решение.
SK>Да. Но практика, и, что более существенно, собственные признания/оценки мастодонтов науки это подтверждают "заблуждение".
Можно расширить мысль? Моя скромная практика и признания/оценки мастодонтов науки говорят о том, что это заблуждение является именно заблуждением, без кавычек.
Re[7]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
S>>Если он на ютубе будет содержанок обсуждать, то точно выстрелит! На одном РСДН сотни комментариев набрал!
R>А, ну да. Наложницы у него уже есть, теперь ему нужен работник — повар, конюх и плотник. И чтец, и дудец, и за гаремом смотрец.
Из евнухов так себе дикторы.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[15]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>p.s. я сознательно не даю прямой ссылки, указания на, потому что.
LL>Ну да, конечно.
Точно так!
ты, замшело ставишь блок любым новым идеям, не пытаясь всесторонне их оценить.
ЧТД (с).
Все проблемы от жадности и глупости
Re[17]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>>p.s. я сознательно не даю прямой ссылки, указания на, потому что. LL>>Ну да, конечно. SK>Точно так!
SK>ты, замшело ставишь блок любым новым идеям, не пытаясь всесторонне их оценить.
SK>ЧТД (с).
Где?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[16]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
K>Вот я и хочу найти специалиста, точнее человека с хорошей памятью, который будет гуглить/искать информацию, чтобы формулировать мои идеи более тезисно.
А есть он тоже за тебя будет? A содержанок содержовывать — тоже?
Re[13]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
G>Ну собственно ученый как раз и занимается генерацией идей с их последующей фильтрацией. И генерация идей бывает разного качества. ГСЧ тоже может генерировать идеи.
Вот лишь бы спи сболтнуть. Выделенное это как?
Re[13]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
G>>>ГСЧ тоже может генерировать идеи. VI>>Вот лишь бы спи сболтнуть. Выделенное это как?
G>Ну баян же про обезъяну за печатной машинкой, которая за бесконечно большое время рано или поздно напечатает "Войну и мир".
Баян-то баян, но мой баян про то, что никогда не напечатает, а у вас вон оно как, — рано или поздно. Нуну, главное — дождитесь.
Re[16]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Баян-то баян, но мой баян про то, что никогда не напечатает, а у вас вон оно как, — рано или поздно. Нуну, главное — дождитесь.
Какой-то отрыв от контекста произошел.
Я говорил про то, что генераторы идей могут быть разного качества. В качестве примера плохого генератора привел ГСЧ.
Re[17]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
G>Какой-то отрыв от контекста произошел. G>Я говорил про то, что генераторы идей могут быть разного качества. В качестве примера плохого генератора привел ГСЧ.
А я, по занудству своему, полагаю, что пример дурацкий. Идея по определению продукт деятельности человека, а не стада обезьян и не ИИ и уж тем более не ГСЧ.
Re[7]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>А я, по занудству своему, полагаю, что пример дурацкий. Идея по определению продукт деятельности человека, а не стада обезьян и не ИИ и уж тем более не ГСЧ.
Теперь понятно, к чему относилось: VI>>Вот лишь бы спи сболтнуть.
А то я на свой счет поначалу принял.
Re[18]: Предложение о совместном ведении канала на ютубе
SK>>ты, замшело ставишь блок любым новым идеям, не пытаясь всесторонне их оценить.
SK>>ЧТД (с).
LL>Где?
Там, где отказываешь человеку без узкого специального образования, долгого опыта и заслуг в узкой области в праве давать советы и генерировать идеи касающиеся этой области.
