Я уже создавал несколько таких тем раньше, попробую ещё раз. Я полагаю, что знание современной научной парадигмы (теория игр и этология) может немного помочь уменьшить число разводов. Причиной разводов часто является бытовой эгоизм супругов, и понимание этих наук позволяет лучше так сказать прочувствовать, что любой эгоизм – зло. Начинаешь видеть сходство между бытовым эгоизмом и например убийством (разница скорее количественная а не качественная), и в результате начинаешь вести себя менее эгоистично.
Здесь несколько видео, которые на форуме уже выкладывали и просмотр которых всеми членами семьи, как мне кажется, может немного улучшить их отношения:
Приведу пример из второго видео, может станет чуть понятнее. Предположим, муж и жена решают, как провести вместе свободное время: либо сходить на футбол, либо сходить в театр. Если они пойдут на футбол – муж получает две единицы удовольствия, а жена одну. Если пойдут в театр муж получает одну единицу удовольствия, а жена две. Предположим, они склонны к компромиссам; тогда они могут договориться попеременно ходить туда и туда, соответственно иметь в среднем по 1.5 единицы удовольствия. Но если жена эгоистичная, она может поставить мужа перед выбором: или ходим только в театр, или сидим дома. Предположим, у неё больше терпение; и муж решает уступить и ходить в театр, потому что одна единица удовольствия это всё-таки больше чем 0. Но такое поведение жены понемногу разрушает их отношения. Добавлю, что этот пример на самом деле не совсем корректный, могу позже пояснить почему.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
K>>Добавлю, что этот пример на самом деле не совсем корректный, могу позже пояснить почему.
Z>Лучше добавь, что за научный подход ты предлагаешь.
Речь скорее о неком философском аспекте современных наук, конкретно теории игр и этологии. Эти знания способствуют немного новому мировоззрению, и м не кажется это должно способствовать тому, что супругу станут реже вести себя эгоистично.
Психологи сейчас чуть ли не советуют стать эгоистами, очевидная ерунда.
Вот ещё аналогия: рэкетир избил прохожего на улице, чтобы отобрать у него 10 тысяч рублей. Можно сказать, что этот рэкетир получил 10 единиц удовольствия, а прохожий получил 100 единиц неудовольствия, и именно потому что 100 больше 10 — это действие считается злом.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re[3]: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Вот ещё аналогия: рэкетир избил прохожего на улице, чтобы отобрать у него 10 тысяч рублей. Можно сказать, что этот рэкетир получил 10 единиц удовольствия, а прохожий получил 100 единиц неудовольствия, и именно потому что 100 больше 10 — это действие считается злом.
А если прохожий получил 100 единиц неудовольствия, а рекитир — 1000 единиц удовольствия, это действие можно будет считать добром?
K>Вот ещё аналогия: рэкетир избил прохожего на улице, чтобы отобрать у него 10 тысяч рублей. Можно сказать, что этот рэкетир получил 10 единиц удовольствия, а прохожий получил 100 единиц неудовольствия, и именно потому что 100 больше 10 — это действие считается злом.
Попахивает китайским социальным рейтингом. Со всемы вытекающими злоупотреблениями в угоду преступным иерархиям и вертикалям власти.
Re: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я уже создавал несколько таких тем раньше, попробую ещё раз. Я полагаю, что знание современной научной парадигмы (теория игр и этология) может немного помочь уменьшить число разводов.
Этология — это наука о поведении зверушек, если что.
Re[4]: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
K>>Вот ещё аналогия: рэкетир избил прохожего на улице, чтобы отобрать у него 10 тысяч рублей. Можно сказать, что этот рэкетир получил 10 единиц удовольствия, а прохожий получил 100 единиц неудовольствия, и именно потому что 100 больше 10 — это действие считается злом.
M>А если прохожий получил 100 единиц неудовольствия, а рекитир — 1000 единиц удовольствия, это действие можно будет считать добром?
Ну в общем да, только трудно подобрать удачный пример. Рэкетир мог раздобыть деньги, например, на спасение своей дочери, которой требуется дорогая медицинская операция. Может более удачный пример — если это шпион, который раздобыл деньги для деятельности в пользу своей страны. Для второго примера надо как бы подразумевает, что страна, пославшая шпиона, ведёт более правую борьбу (скажем это Штирлиц).
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re[4]: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А если прохожий получил 100 единиц неудовольствия, а рекитир — 1000 единиц удовольствия, это действие можно будет считать добром?
Если у прохожего в кармане кошелек со 5000 рублями, а в трусах — пачка из 100 банкнот по 100 баксов, и уличный грабитель кошелек нашел, а баксы нет, то прохожий, пожалуй, получит сколько-то единиц удовольствия от того, что обманул грабителя, а грабитель от того, что получил 5000 рублей.
Т.е., все более-менее довольны.
Интересно, можно ли этот случай считать удачным примером так называемого добра?
Re[2]: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>>Вот ещё аналогия: рэкетир избил прохожего на улице, чтобы отобрать у него 10 тысяч рублей. Можно сказать, что этот рэкетир получил 10 единиц удовольствия, а прохожий получил 100 единиц неудовольствия, и именно потому что 100 больше 10 — это действие считается злом. M>>А если прохожий получил 100 единиц неудовольствия, а рекитир — 1000 единиц удовольствия, это действие можно будет считать добром?
K>Ну в общем да, только трудно подобрать удачный пример. Рэкетир мог раздобыть деньги, например, на спасение своей дочери, которой требуется дорогая медицинская операция.
Или он просто просто маньяк и социопат, которому нравится мучать других людей. Получил удовольствие от насилия над прохожим, да еще и деньжат заодно — вот и 1000 единичек радости.
Re: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Здесь несколько видео, которые на форуме уже выкладывали и просмотр которых всеми членами семьи, как мне кажется, может немного улучшить их отношения:
Ты сам сколько лет в браке?
No taxation without representation
Re: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я уже создавал несколько таких тем раньше, попробую ещё раз. Я полагаю, что знание современной научной парадигмы (теория игр и этология) может немного помочь уменьшить число разводов.
Ты исходишь из неверной предпосылки что в браке оба супруга имеют некую единую общую цель. А даже в крепких союзах это редкость.
Не говоря уж о понимании путей и согласии о способах достижения этой цели.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[2]: Научный подход к налаживанию семейных отношений
K>>Я уже создавал несколько таких тем раньше, попробую ещё раз. Я полагаю, что знание современной научной парадигмы (теория игр и этология) может немного помочь уменьшить число разводов.
Pzz>Этология — это наука о поведении зверушек, если что.
Всё верно. человек — млекопитающее обладающее инстинктом размножения.
и пожрать.
Все проблемы от жадности и глупости
Re: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Приведу пример из второго видео, может станет чуть понятнее. Предположим, муж и жена решают, как провести вместе свободное время: либо сходить на футбол, либо сходить в театр. Если они пойдут на футбол – муж получает две единицы удовольствия, а жена одну. Если пойдут в театр муж получает одну единицу удовольствия, а жена две. Предположим, они склонны к компромиссам; тогда они могут договориться попеременно ходить туда и туда, соответственно иметь в среднем по 1.5 единицы удовольствия. Но если жена эгоистичная, она может поставить мужа перед выбором: или ходим только в театр, или сидим дома. Предположим, у неё больше терпение; и муж решает уступить и ходить в театр, потому что одна единица удовольствия это всё-таки больше чем 0. Но такое поведение жены понемногу разрушает их отношения. Добавлю, что этот пример на самом деле не совсем корректный, могу позже пояснить почему.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я уже создавал несколько таких тем раньше, попробую ещё раз. Я полагаю, что знание современной научной парадигмы (теория игр и этология) может немного помочь уменьшить число разводов. Причиной разводов часто является бытовой эгоизм супругов, и понимание этих наук позволяет лучше так сказать прочувствовать, что любой эгоизм – зло.
Причина разводов проста — развестись оказывается более выгодно, чем не разводиться. Пока наблюдается вот такое, никакими теориями игр ты ничего не сделаешь, особенно весело становится когда особенно выигрывает от развода одна сторона.
Re[2]: Научный подход к налаживанию семейных отношений
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Причина разводов проста — развестись оказывается более выгодно, чем не разводиться. Пока наблюдается вот такое, никакими теориями игр ты ничего не сделаешь, особенно весело становится когда особенно выигрывает от развода одна сторона.
Решение в проблеме — не жениться, тогда и разводиться не придется. Если уж женился, то вести себя в браке надо так, чтобы от разрыва отношений страдали оба примерно одинаково, т.е. вкладываться в отношения материально и эмоционально более-менее одинаково. Не надо позволять садиться себе на шею и идти на слишком большие компромиссы "ради отношений". Если ты ходишь в баню с дружбанами трахать проституток или клеишь танчики по пятницам, надо дать понять, что это неотъемлемая часть твоей идентичности и отказываться от этих занятий ты не будешь, Надо быть готовым, что твои дети будут жить на одной территории с новым мч твоей бж. Следовательно не надо жениться на дуре, которая притащит в дом какого-нибудь дебила. С такими установками можно и жениться, а если придется разводиться, то не будет ощущения, что тебя поимели со всех сторон.
