Вот какого черта собственно у типичного русского слушателя музыки полностью отсутствует вкус? И ладно бы содержание всякого МузТВ и тому подобное. Но вот имеем тупо инет, где не проплачено все. И имеем поощрение у достаточно потенциально неплохой певицы с неплохими вокальными данными откровенной халтуры, и пока халтура поощряется, певица не начнет работать над собой, ибо и так сойдет. И тут вопрос не к слуху и голосу, тут проблема тупо во вкусах, причем именно вкусах музыкальных.
Не считаю это конечно первостепенной проблемой, но блин за нацию обидно — реально позорище. Это на деле далеко не самый лютейший пример, но пример достаточно показательный.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Не считаю это конечно первостепенной проблемой, но блин за нацию обидно — реально позорище. Это на деле далеко не самый лютейший пример, но пример достаточно показательный.
Ну капец вы так еще сильнее завирусите и Капустину и Каллигана.
Лучше пусть слушают идиотски исполненного Киша, чем очередного кальянного членососа, нечленораздельно кукарекающего "я богат меня хотят все сучки".
А вкусы толпы везде говно, чем Россия-то особенная?
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Ну капец вы так еще сильнее завирусите и Капустину и Каллигана.
Капустина достаточно и так популярна. А Каллигана крайне многим было б полезно послушать, я не очень в курсе какой он исполнитель, но как преподавателя его послушать интересно и на мой дилетанский манер явной лажи он не говорит, при этом то что он говорит не противоречат тому, что говорят другие преподаватели по вокалу.
TB>А вкусы толпы везде говно, чем Россия-то особенная?
Иностранная попса именно музыкально, по сравнению с нашей — это просто небо и земля. Содержательно текстов, да, есть куча вопросов. Мелодии да, тоже примитивные и сейчас массово все скатывается в тыц тыц и рэп. Но в рамках жанра тыц тыц всеж какая то музыкальность присутствует. Под попсой я подразумеваю всяких Мадонн, Бритни Спирс, Майкла Джексона и тому подобных. Я хз, мож там тоже в массах популярно полнейшее днище и я просто не в курсе ибо до нас днище не доходит.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>У нас например крайне популярен Димаш. Послушай его. И скажи что-то о вкусе «типичного русского слушателя»
Я в курсе кто он такой, да, крут неимоверно. Но вот относительно популярности — у меня ОЧЕНЬ большие сомнения, как то в масс медиа, в маршрутках, в супермаркете, в такси и т.д чет я его ни разу не слышал.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Осталось доказать, что «типичный русский слушатель» — это маршрутки и радио
А для кого вещает радио? Для большинства вообще то! У меньшинств свой плейлист. И большинство населения РФ так или иначе ездят в маршрутках, точнее на общественном транспорте, вот только именно в маршрутках или подобным можно рандомом услышать что то популярное среди простого народа.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
Н>>Осталось доказать, что «типичный русский слушатель» — это маршрутки и радио E>А для кого вещает радио? Для большинства вообще то!
Так у нас вроде бы не одна радиостанция Маяк?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Нет, радио вещает то, что проплатили для радио. Тот же Димаш крайне популярен в том же Китае и Америке, но его там по радио не крутят. Какие-то там свои каналы пролезания на радио
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Так у нас вроде бы не одна радиостанция Маяк?
Самое популярное среди типичного российского населения это русское радио. Чаще всего это крутится в такси и марщрутках, а именно типичный таксист — это хороший показатель среднего россиянина.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Нет, радио вещает то, что проплатили для радио.
А зачем проплатили? Чтобы втюхать рекламу как можно большему количеству населения! Логично ставить на радио именно то, что зайдет наибольшему количеству слушателей, так повышается охват целевой аудитории.
E>Вот какого черта собственно у типичного русского слушателя музыки полностью отсутствует вкус?
Потому что вместо цензуры, на эстраде отменили художественные советы ранее отсеивавшие шлак. Теперь любой "талант" может записать "песню" и донести её до слушателя.
Но это не означает что слушатель хотел это услышать.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
LL>>Так у нас вроде бы не одна радиостанция Маяк? E>Самое популярное среди типичного российского населения это русское радио. Чаще всего это крутится в такси и марщрутках,
Ну не знаю, у меня под русское радио даже кнопки в машине нету. Наше есть, авторадио (по-моему, как раз оно самое популярное) есть, даже радио дача, монте-карло и звезда есть, а русского нету. Поэтому не знаю, что там передают. Да и по рейтингу популярности оно не первое.
E>а именно типичный таксист — это хороший показатель среднего россиянина.
Хорошего же ты мнения о соплеменниках. Начнем с того, что типичный таксист не русский, я уж и не помню, когда ко мне русский таксист приезжал. Продолжим тем, что типичный таксист — это люмпен. Три примера профессий для людей, не способных ни на что иное — это таксист, курьер и охранник. И , наконец, закончим тем, что большинство народа с отвращением слушает то, что крутится в маршрутках. Но терпят. Потому что водителю нравится, а он на работе, в отличие от пассажиров.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Но это не означает что слушатель хотел это услышать.
В конкретно данном случае слушателей до черта. И слушатели донатят. Раз донатят за явную халтуру, значит нравится. Не донатили бы, скорее всего халтуры бы не было.
Почему раб? Хочешь плати донаты, хочешь не плати, хочешь слушай и смотри, не хочешь не слушай и не смотри, причем независимо от донатов.
Причем тут рабство? А да, баборабство твоя больная тема, лично твоя
За последний сутки на кывте ты второй раскручивающий Сашу, путь и с негативной стороны, ей всё равно
E>Вот какого черта собственно у типичного русского слушателя музыки полностью отсутствует вкус? И ладно бы содержание всякого МузТВ и тому подобное. Но вот имеем тупо инет, где не проплачено все. И имеем поощрение у достаточно потенциально неплохой певицы с неплохими вокальными данными откровенной халтуры, и пока халтура поощряется, певица не начнет работать над собой, ибо и так сойдет. И тут вопрос не к слуху и голосу, тут проблема тупо во вкусах, причем именно вкусах музыкальных.
Что ха халтура? Она поет, так понимаю, всё что движется поётся. И что там с вкусами, по мне с вкусами все в пределах нормы, музыкальную сторону не возьмусь оценивать, не моё совсем.
E>Не считаю это конечно первостепенной проблемой, но блин за нацию обидно — реально позорище. Это на деле далеко не самый лютейший пример, но пример достаточно показательный.
Пример чего? Этому мужичку точно стоит верить (и накручивать ему просмотры), он чем-то заслужил эту веру в большей степени, чем та же Капустина, или кто-то там еще?
E>Вот какого черта собственно у типичного русского слушателя музыки полностью отсутствует вкус?
Вкусовщина детектед.
Если речь о чем-то не навязанном, а выбранном добровольно — почему ты решил, что именно твой вкус правильный, а вкус такой-то группы людей — нет?
E>Не считаю это конечно первостепенной проблемой, но блин за нацию обидно — реально позорище. Это на деле далеко не самый лютейший пример, но пример достаточно показательный.
ну то есть когда китайские, корейские и японские тян получают донаты даже не зато что поют, а просто за то что светят смазливым личиком и кривляются на камеру, это норм, им можно.
А россияне должны либо если петь, то на уровне Карузо, а если хуже, то сидеть, уткнувшись в тряпочку и помалкивать.
ЗЫ. не всем повезло, как тебе, родиться в рубашке. Некоторым приходится зарабатывать и на обучение и на жизнь и на возможность заниматься чем-то интересным в своей деревне. В плане шоу Квашенная сильно выросла.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Хорошего же ты мнения о соплеменниках. Начнем с того, что типичный таксист не русский, я уж и не помню, когда ко мне русский таксист приезжал. Продолжим тем, что типичный таксист — это люмпен. Три примера профессий для людей, не способных ни на что иное — это таксист, курьер и охранник.
Вообще то в такси работают часто далеко не люмпены. Там заработки сильно больше чем у инженеров чаще всего. У меня знакомого программист в Москве 2008 м году попал под банкротство конторы в кризис, и пока искал работу — таксовал. Выходило сравнимо с тем, что он как программист тогда зарабатывал, больще 100 тысяч р в 2008-м, то есть больше 3000 долларов. Ну и когда за рулем не таджик — периодически очень интересные товарищи попадаются. У интересных товарищей плейлист не днище, а то его и вообще нет, а вместо музыки может развлекать пассажиров рассказом про урбанистику о правильной организации общественного транспорта (все по Варламову если что) а также рассказывать про корреляцию между уровнем развития страны и производством целлюлозно бумажной продукции .
Ну и закончим тем, что большинство населения именно что люмпены.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Лучше пусть слушают идиотски исполненного Киша,
Почему идиотски? Весело же. Неужели к КиШу можно относиться настолько серьёзно, считать что его можно испортить исполнением
TB>...чем очередного кальянного членососа, нечленораздельно кукарекающего "я богат меня хотят все сучки".
+100500
TB>А вкусы толпы везде говно, чем Россия-то особенная?
Угу, причем в исходной популярности того же КиШа проявление именно этого
