Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Тут именно про опыт, или про очередной модный фрэймворк?
никому не нужно, чтобы чел набирался опыта
предложи на работе сделать качественно, но в 2 раза дольше
M>Растет вместе со спросом, или спрос не растет?
было бы так, не увольняли бы 100тыс за сезон в США?
пропускают миллионы через ИТ, выживают не все
M>Видимо я тот самый редкий случай, предложения поработать как-то и не думают исчезать.
ну может экономнее пока тебя держать
M>Это вообще что-то из 90-х.
а сейчас ИТшники начали тусить везде?
или ныкаются дома над лаптопом?
M>Ты уже ушел из Айти?
мне некуда идти
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
K>>Другое дело нотариус. Там-то всё надежно как швейцарские часы.
S>массово про проблемы не слышно, не так ли?
Массово проблем быть и не может. Кому ты нужен. Зато без нотариуса к тебе сразу же с ножиком придут. Заставят тебя выдать доверенность на получение почты.
K>Массово проблем быть и не может. Кому ты нужен. Зато без нотариуса к тебе сразу же с ножиком придут. Заставят тебя выдать доверенность на получение почты.
ты мне льстишь
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
M>>Тут именно про опыт, или про очередной модный фрэймворк? S>никому не нужно, чтобы чел набирался опыта S>предложи на работе сделать качественно, но в 2 раза дольше
Согласен, работодатели, сволочи, уже опытных хотят.
M>>Растет вместе со спросом, или спрос не растет? S>было бы так, не увольняли бы 100тыс за сезон в США? S>пропускают миллионы через ИТ, выживают не все
Ааа, так ты про пузырь? Ну кудаж без них в Айти.
M>>Это вообще что-то из 90-х. S>а сейчас ИТшники начали тусить везде? S>или ныкаются дома над лаптопом?
Кто как — безотносительно айтишников, лэптоп сейчас доспупен практически всем.
O>> почему вопрос не решается деньгами (которые как бы есть)? ЭФ>Очевидно же, потому что на самом деле денег недостаточно для того, чтобы стать генеральным директором и по совместительству основателем компании.
Вот как раз директором и основателем стать совсем просто. Платишь пошлину в пределах тысяч, регистрируешь ООО, и ты Директор. Даже собеседований проходить не надо.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали: S>>потому что ты не захотел бы подписать что-то, когда тебя оппоили зельем или приставили нож к горлу K>Другое дело нотариус. Там-то всё надежно как швейцарские часы.
Надёжнее, чем без оного. По электронной подписи не видно, под принуждением она получена или нет.
А нотариус в том числе смотрит на то, адекватен ли клиент, и добровольно ли совершается сделка. По некоторым видам документов он ещё и обязан объяснить клиенту последствия — на случай, если тот введён в заблуждение.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
S>>потому что ты не захотел бы подписать что-то, когда тебя оппоили зельем или приставили нож к горлу
K>Другое дело нотариус. Там-то всё надежно как швейцарские часы.
Кроме того, нотариус ведет архив документов. Т.е. у него можно сделать дубликат документа в случае утери твоего экземпляра, имеющий ту же юридическую силу.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Массово проблем быть и не может. Кому ты нужен. Зато без нотариуса к тебе сразу же с ножиком придут.
Нет, но через месяц или год, когда ты будешь совершать большую сделку, могут заявить, например, что ты заставил продать квартиру, держа ножик у горла. И потребуют ещё NN тысяч рублей, чтобы отозвать заявление здесь и сейчас. Скорее всего, ты оправдаешься, но настолько простой способ организовать тебе лишнюю нервотрёпку и заморозку твоих прав по договору тебе нужны?
Или не объяснят кое-какие тонкости, связанные с подписанным документом и получат, таким образом, права, которые ты не хотел от себя отчуждать. Тебе потребуется вместо нотариуса адвокат, который будет выверять договор и объяснять тонкости, прежде чем ты этот договор подпишешь. И в чём тогда выигрышь?
K>Заставят тебя выдать доверенность на получение почты.
Ты неодооцениваешь некоторые виды корреспонденции. Они могут быть не менее важными, нежели договор о купле-продаже той же недвижимости.
А доверенность — она не только и даже не столько на получение почты, сколько на право расписываться за тебя в её получении, что с точки зрения юриспруденции куда важнее.
В менее критичных/опасных для тебя случаях, ты можешь писать доверенность от руки, без заверения нотариуса. И электронная подпись тоже не нужна будет.
Например, для управления авто. Или при сдаче квартиры в аренду.
P.S. Ну а шымжа, как обычно, решил полезть туда, где не разбирается. Вместо того, чтобы понять смысл и цели существования института нотариуса, какие механизмы защиты граждан он в себя включает, он решил упростить всё до абсурда и на этом основании сделал неверный вывод.
O>Вот как раз директором и основателем стать совсем просто. Платишь пошлину в пределах тысяч, регистрируешь ООО, и ты Директор. Даже собеседований проходить не надо.
Ага, и потом платить каждый год, а потом деньги закончатся и всё.
Поэтому просто зарегистрироваться, очевидно, недостаточно,
ещё надо нанять толпу специалистов, либо закать тонну услуг с аутсорсинга.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Или не объяснят кое-какие тонкости, связанные с подписанным документом
А когда и с какой стати (закон, положение, и т.п.) нотариусы стали мочь и/или обязаны объяснять тонкости подписываемых документов?
Плдписывал у нотариуса документы в следующих случаях:
— приобрптение недвижимости
— дарение недвижимости
— безусловный отказ от наследства
— отказ от наследства в пользу родственников
никаких разяснений, кроме уточнения, что подписываю без принуждения, ни разу не было.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Надёжнее, чем без оного. По электронной подписи не видно, под принуждением она получена или нет. S>А нотариус в том числе смотрит на то, адекватен ли клиент, и добровольно ли совершается сделка. По некоторым видам документов он ещё и обязан объяснить клиенту последствия — на случай, если тот введён в заблуждение.
Нотарус — не медицинский специалист. Он не гарантирует адекватность клиента.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
R3>>Если бы это было так, то не было бы "посоветуйте нормального юриста/адвоката". S>ищут хорошего, но на статусе плохих это никак не отражается
Ну так и на статусе говнокодера это не отражается.
R3>>Это образование достигается совсем другим способом. S>и на работе тобой погоняет полуграмотный скрам-мастер
Мы вроде про разработчиков говорим.
R3>>"Уже"? Знаю, что наоборот. S>из всех утюгов после начала пандемии
И?
R3>>Нет. Я помню про коллег, которые профи. S>все требуют говнокодить, остальные разоряются
Не все.
R3>>Чот не заменяют. S>они на подходе
Ага, слышал, "скоро линукс убьёт винду".
R3>>Есть смежные, где нужно использовать компьютер как инструмент: дизайнер, музыкант, архитектор... S>то есть, ты у нас и жнец и на дуде игрец — молодец!
По сути основной озвученный недостаток — то, что джуны могут подсидеть.
У меня большой опыт общения с программистами-новичками.
Могу сказать следующее. Во-первых, есть очень толковые молодые люди, их надо распознать (не просто это) и толку при правильном подходе от них реально будет больше, чем от среднего сеньора. Но именно от среднего. Эти самые джуны потом и сами станут сеньёрами и им уже конкуренция не грозит.
Основная проблему — таких мало. И даже при этом, не стоит им платить столько же сколько среднему сеньёру. Им ещё надо много шишек набить, им нужен наставник, они могут учудить, часто они недооценивают сложность задачи и переоценивают себя. В итоге, без грамотного присмотра могут создать реальную проблему. А средний сеньор не создаст
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>кто-то заплачет
Кто заплачет? А топ 10% футболистов вообще все рыдать будут? Глупость какая-то — сравнивать красное с кислым. Мне хоть миллионы плати, я в скукоту юриспруденции не сунусь
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>1) образование обязательно, т.е. войти в юристы нельзя
Можно. Точно так же в шарашкину контору через чернорабочего джуна.
S>2) место получения образования имеет большое значение, т.е. перепрыгнуть из провинции не получится
В ИТ все то же самое, пока нет хорошего и большого опыта работы.
S>3) связи играют решающее значение, а значит, время работает на юриста и зрелые люди больше ценятся
Это как раз минус к юристу. Нет связей — сидишь в глухой провинции или в шарашкиных конторках. Тупо время хороших связей не добавляет.
S>4) опыт не исчезает каждые Х лет, то есть есть мотивация глубоко разбираться
Все то же самое, законы, нормативы, судебную практику меняют постоянно. Я вот одно время судился по ОСАГО несколько раз в год — потом пропустил пару лет, а там все иначе. А сейчас вообще темный лес для меня — все поменяли, я даже дтп сейчас не знаю как оформить — говорят, надо самому как то...
S>5) требуются и совсем молодые на поди-подай-отнеси, т.е. есть понятный вход в индустрию
см. пункт 1
S>6) можно работать до пенсии, ничего не меняя, если нет других планов
Одинаково
S>7) очень часто юристы мигрируют в политические деятели или бизнес, т.е. есть такая стратегия, если характер подходит
Чем ИТ-нику тут хуже? Если характер подходит, ИТ-ник вырастает в большого начальника, а потом пожалуйста — бизнес и политика. ИТ-нику скорее тут даже проще, т.к. от природы умнее.
Посмотри например на курсы MБA специально для IT — туда идут ессно ит-ники, выросшие из сисадминов, тестировщиков и программеров до начальников. А дальше для какой-то части — топ-менеджмент, консалтинг и бизнес.
S>8) статус юриста в обществе высокий,
Да ну? Первый раз слышу.
S>9) социальная жизнь насыщенная, можно часто бухать
Тут какое то противоречие в этой фразе. Бухать — это совсем не насыщенная жизнь.
S>1) не требуется образование (я встречал бывших музыкантов и крупье в программистах)
В хорошее место без образования не зайдешь. А в дальнейшей карьере — как правило, образование коррелирует со способностями и софт-скилами (кто то умный, но бросил вуз — таким же будет и сотрудником безответственным).
S>3) никаких связей как правило нет
Есть. Но можно и без них, и это огромный плюс в сравнении с неинженерными профессиями.
S>4) опыт трухлявый, поэтому лучше тяпляп и в продакшн
Это кто что выносит. Общие подходы, философия, навыки освоения технологий, навыки создания систем — оттачиваются годами постоянно.
S>5) молодых миллионы и эта цифра растет
Процент тех, кто может делать работу хорошо — невелик. Безотносительно профессии, но в ИТ требования одни из самых высоких в этом смысле.
S>6) до пенсии доработать можно в редких случаях, скорее заменят молодыми после 40
Не наблюдаю такого.
S>8) статус ИТшника пока высокий из-за денег, но смотрят на него часто как на инфантила
Круче быть конечно прокурором, председателем ЦБ или зам министра. За инфантила не примут, но это не точно. И шансов без связей никаких, а со связями — минимум, ибо их в принципе мало.
S>сравните с другими профессиями и скорее всего, ИТ — самая тупиковая профессия из-за комбинации S>больших усилий на коротком периоде и полного отсутствия перспектив на длинном
ИТ — одна из немногих профессий, где можно устроить себе хорошую жизнь, не имея исходно никаких связей и не утруждая себя чрезмерными социальными контактами (что для многих очень важно). Удаленка, зарплаты уровня среднего класса, нет зависимости от работодателя — где еще это так массово распространено и доступно?
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>А когда и с какой стати (закон, положение, и т.п.) нотариусы стали мочь и/или обязаны объяснять тонкости подписываемых документов?
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
Статья 16. Обязанности нотариуса
Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
P>никаких разяснений, кроме уточнения, что подписываю без принуждения, ни разу не было.
Я пару раз заверял — разъяснения были.
