1. торговля без стопов чревата убытками, перекрывающими историческую прибыль / сливом депозита с вероятностью 100% на средне-длинных интервалах, сменах тренда, спайках, мисковатах и так далее.
2. если я правильно понял суть вашего алгоритма (а я искренне надеюсь на это), вы пытаетесь попробовать себя в качестве маркетмейкера — тут полезно понимать, что многие подобные стратегии вышибаются на раз негарантированным исполнением заявок (почитайте, например, про слипадж). Я бы сказал, что узкоспредные стратегии — это караваны для разграбления ботами.
3. почему бы не попробовать свою стратегую на трейдвью? без обид, но "выбираем с шагом" и так далее, говорит о том, что это скорее стоит сделать, чем нет.
C>Как делают нормальные пацаны? Выбирают время, когда рынок спокоен, технологии обещают нам голивудское будущее, и акции стартапа по облачному хостингу чебуреков на биткоине растут как на дрожжах. Организовывают доверительное управление, дают рекламу, люди вкладывают деньги, что-то зарабатывают. Нормальный пацан делает деньги на комиссии и через внутреннюю кухню. И пока всё хорошо, деньги есть. А если всё плохо, то пацан быстро сваливает в закат, оставив после себя пустой офис и принтер без картриджа. Так что алгоритм работает, просто его нужно правильно применять (не является финансовым советом).
Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали:
尿Ǥ푙>aka pump-and-dump
Не, ну если мы про биток и прочие щиткоины, то там полная анархия, а на Спб там или moex никто не даст сделать pump-n-dump. Я говорю про "классическое" доверительное управление, при котором ничего не управляется, а покупаются самые популярные акции. Я такое наблюдал, наприме, в Сбере и Альфе. Они звонят, говорят "приглашаем вас на рассказ о новом продукте", продукт называется "страхование жизни" почему-то. И далее красиво рассказывают, как их клиенты делают по 50% за год. И юмор в том, что я приходил к ним два года подряд, и каждый год их каталог "перспективных" акций полностью менялся. Первый раз я пришёл накануне локдаунов, и они тупо впаривали своим клиентам SnP500, а после просадки последних сделали мешанину из теслы, полупроводников и чего-то ещё.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>потому что вместо того, чтоб сказать, что в твоем алгоритме ты считаешь, что у тебя практически бесконечное количество денег и ты просто сам двигаешь рынок огромными объемами,
Я не виноват, что разработчики не читают постановку.
K> ты используешь довольно странную терминалогию, и запутываешь фразами типа "могу сразу же продать".
Эта фраза абсолютно корректна в данной постановке.
Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали: 尿Ǥ푙>3. почему бы не попробовать свою стратегую на трейдвью? без обид, но "выбираем с шагом" и так далее, говорит о том, что это скорее стоит сделать, чем нет.
Я уже получил ответ на свой вопрос.
Ники на RSDN очень далеки от сложного практического взаимодействия с биржей. Тут только теоретики. (Как и по большенству вопросов. ) Эта тема это показала в очередной раз.
Но чем RSDN полезен: путём общения с ними, шестерёнки в голове слетают с орбит из-за их тупости непонимания и тогда ответ находишь самостоятельно.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ, Вы писали: 尿Ǥ푙>>3. почему бы не попробовать свою стратегую на трейдвью? без обид, но "выбираем с шагом" и так далее, говорит о том, что это скорее стоит сделать, чем нет.
R3>Я уже получил ответ на свой вопрос. R3>Ники на RSDN очень далеки от сложного практического взаимодействия с биржей. Тут только теоретики. (Как и по большенству вопросов. ) Эта тема это показала в очередной раз. R3>Но чем RSDN полезен: путём общения с ними, шестерёнки в голове слетают с орбит из-за их тупости непонимания и тогда ответ находишь самостоятельно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Т.е. чтобы просто остаться при своем — нужно было забрать часть и уже играть с чистой совестью.
Если они так стабильно могут, то давно должны были стать миллиардерами, и ни в каких конкурсах не участвовать.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>>Выставить то можно, но что будешь делать если ее никто не будет покупать? ...
R3>Перечитай, плиз, тему — лень в очередной раз разжёвывать.
Что тут читать? До тебя дойти не может, что у тебя не обязаны купить то что ты выставил на продажу?
В стакане нет такого чтобы цена покупки была выше цены продажи. Скупив цего-то до цены X, выславляешь по X+копейки и будешь ждать чтобы купили, могут и не купить, могут появиться предложения выгоднее твоего и ты можешь навечно остаться в бумаге.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Ники на RSDN очень далеки от сложного практического взаимодействия с биржей. Тут только теоретики. (Как и по большенству вопросов. ) Эта тема это показала в очередной раз.
Не, мы все ждем момента когда ты от пустого трепа перейдешь к реализации своего великого алгоритма, разбогатеешь и пришлем нам фотки как ты ездишь на своем личном феррари где нибудь в Дубаях.
Может тут и теоретики, но если ты не знаешь что такое айсберг, FOK или IOC ордера, то ты даже не тянешь на уровень теоретика пока.
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>Не, мы все ждем момента когда ты от пустого трепа перейдешь к реализации своего великого алгоритма, разбогатеешь и пришлем нам фотки как ты ездишь на своем личном феррари где нибудь в Дубаях.
Т.е. я про свой алгоритм сделал совсем другой вывод, но по мнению великого инвестора Tourist должен всё равно вложиться в него?
Пустотрёп тут в твоём зеркале.
T>Может тут и теоретики, но если ты не знаешь что такое айсберг, FOK или IOC ордера, то ты даже не тянешь на уровень теоретика пока.
Не льсти себе, ты даже до теоретика не дотягиваешь. Начни с букваря.
Здравствуйте, Aniskin, Вы писали:
A>Это хорошо объясняет Талеб. Проводим такой конкурс: каждый человек кидает монетку, если он выкидывает орла, то проходит на следующий тур, на котором броски повторяются. Возьмем 1024 человека. По матожиданию половина кинет орла, половина орешек. Т.е. на первой итерации 512 человек пройдут дальше, а 512 выйдут из игры. 512 игроков снова кидают монетки, 256 проходит дальше, а 256 выходит <пропустим пару итераций> 2 оставшихся игрока кидают монетки, 1 выиграл, 1 выбыл. И мы имеем лидера, который кинул орла 10 раз подряд. Обозначает ли это, что этот человек умеет профессионально выкидывать орлов? Теоретически это возможно, но скорее всего, ему просто 10 раз повезло.
Опять же — вероятность что будет лидер — это 100% (играем же до одного победителя). А вероятность того, что лидером будет кто-то конкретный — очень мала.
