Здравствуйте, dom1532, Вы писали:Н
D>Что думаете по этому поводу?
Если она его не любит, почему же она с ним оказалась? Он её финансово обеспечивает и повесил на свою шею?
Она ему приглянулась и не стала противится (бесплатным) ухаживаниям?
Ну так халяву то все любят, особенно глупые, которые сами не умеют зарабатывать.
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Может это быть рациональным? Пожалуй, если люди друг друга не любят, тут да, смысла нет.
Наши камрады сейчас докажут, что женицца надо рационально, а не по любви.
И приведут в пример опыт предков, когда о женитьбе договаривались родители, а не сами виновники торжества.
D>А если мужчина женщину любит, а женщина его нет? D>А если наоборот?
D>Что думаете по этому поводу?
Да полно народу так живёт.
Дамы выходят замуж, потому что "надо", "пора", а не потому, что любофф. Работал с такими.
Обратную ситуацию, когда муж равнодушен к жене, не встречал, но допускаю, что и такое бывает. Причины, уверен, такие же.
Предположу, что с ростом популярности сайтов знакомств жениха/невесту всё больше будут выбирать именно по внешке, достатку, каким-то ещё ТТХ, но не по любви.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Может это быть рациональным? Пожалуй, если люди друг друга не любят, тут да, смысла нет.
А как вообще случилось, что они оказались внутри одной семьи? И что их сейчас удерживает вместе? И что такое любовь? Любовь — штука чрезвычайно многогранная, и совершенно не сводится к половому влечению или "бабочкам в животе".
Но в целом, очень важно, есть ли у них взаимное доверие, могут ли они говорить о сложных и неприятных вещах, и есть ли друг к другу интерес. Ну и вообще, совпадают ли взгляды на жизнь в основных, базисных вещах.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Если она его не любит, почему же она с ним оказалась? Он её финансово обеспечивает и повесил на свою шею? ЯИ>Она ему приглянулась и не стала противится (бесплатным) ухаживаниям? ЯИ>Ну так халяву то все любят, особенно глупые, которые сами не умеют зарабатывать.
Просто звезды так сложились. Люди вместе, без корыстных подоплек. Обоим нужна семья, дети и так далее. Но любви с одной из сторон нет. И они оба это знают.
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Просто звезды так сложились. Люди вместе, без корыстных подоплек. Обоим нужна семья, дети и так далее. Но любви с одной из сторон нет. И они оба это знают.
Так проблема в чем? В чем проявляется отсутствие любви у женщины?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>И что такое любовь? Любовь — штука чрезвычайно многогранная, и совершенно не сводится к половому влечению или "бабочкам в животе".
Сложно согласен, еще есть привязанность, зависимость и многие схожие чувства, попробуй разберись что есть что.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Да полно народу так живёт. SVZ>Дамы выходят замуж, потому что "надо", "пора", а не потому, что любофф. Работал с такими. SVZ>Обратную ситуацию, когда муж равнодушен к жене, не встречал, но допускаю, что и такое бывает. Причины, уверен, такие же.
SVZ>Предположу, что с ростом популярности сайтов знакомств жениха/невесту всё больше будут выбирать именно по внешке, достатку, каким-то ещё ТТХ, но не по любви.
Вообще очень интересна статистка браков. Сколько по обоюдной любви, а какой процент по приведенным тобой логичным причинам. И процент дальнейших распадов семей. Было бы любопытно взглянуть.
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
Pzz>>И что такое любовь? Любовь — штука чрезвычайно многогранная, и совершенно не сводится к половому влечению или "бабочкам в животе". D>Сложно согласен, еще есть привязанность, зависимость и многие схожие чувства, попробуй разберись что есть что.
А главное, непонятно зачем в этом разбираться. Все эти штуки (ну, кроме зависимости) свободно перетекают друг в друга и являются, по сути, разными гранями одного явления.
логичный вопрос, в чем проявляется нелюбовь у женщины.
Вопрос интересный, заставил задуматься, не знаю что ответить. И даже не смогу ответить на вопрос в чем проявляется любовь у второй стороны. Скажем так мы знаем это из откровений самого человека.
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Просто звезды так сложились. Люди вместе, без корыстных подоплек. Обоим нужна семья, дети и так далее. Но любви с одной из сторон нет. И они оба это знают.
В целом, любовь — это когда ты готов и хочешь для человека много и щедро сделать. Просто ради удовольствия порадовать человека (или облегчить его жизнь), бескорыстно, не с рассчетом, что потом оно к тебе с процентами вернется. Иногда в ущерб себе. И сделать именно то, что ему нужно, а не что ты сам решил, что для него лучше, его не спрося.
А хочешь ли ты при этом с человеком в койку или нет, дело десятое.
щенячья любовь длится максимум 3 года. дальше взаимовыгодное сотрудничество.
если его не получается — неминуемый разбег. дети лишь немного отдалят срок разбега.
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Вопрос интересный, заставил задуматься, не знаю что ответить. И даже не смогу ответить на вопрос в чем проявляется любовь у второй стороны. Скажем так мы знаем это из откровений самого человека.
Ты вроде уже создавал темы про несчастную любовь, затем про развод, и вот опять. Я думаю, тебе ответы сможет дать сама женщина, раз она сама подняла вопрос, и как это нужно тебе понимать, и нужно ли тебе вообще над этим заморачиваться.
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
SVZ>>Предположу, что с ростом популярности сайтов знакомств жениха/невесту всё больше будут выбирать именно по внешке, достатку, каким-то ещё ТТХ, но не по любви.
D>Вообще очень интересна статистка браков. Сколько по обоюдной любви, а какой процент по приведенным тобой логичным причинам.
Боюсь такой статистики нигде не будет. Кто же признается (даже себе), что вышла замуж, потому что никто больше не брал?
D>И процент дальнейших распадов семей. Было бы любопытно взглянуть.
Знаю точно, что в первую очередь распадаются поспешные браки. Когда месяц-два встречаются, страсть, цветы/конфеты/ухаживания. Тут же свадьба пир-горой. А потом наступают #трудовыебудни.
По остальным трудно оценить. Разводятся-то не из-за нелюбви, а из-за того, что что-то не устраивает — партнёр вконец достал/подвёл/разочаровал, что-то совершил прям такоооое, что пережить ну никак нельзя.
А остальные, которые без особой любви, живут себе типа как соседи. Встречаются по вечерам на кухне и в койке. Привыкают друг к другу.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
D>>Что думаете по этому поводу?
U>щенячья любовь длится максимум 3 года. дальше взаимовыгодное сотрудничество.
Не совсем так, вернее, совсем не так.
Химию никто не отменял. Просто выброс гормонов будет не такой бурный, как поначалу, но он всё равно будет.
Наверное, именно так наличие любви и можно охарактеризовать.
Когда тебе, даже спустя десяток лет, приятно посидеть обнявшись. Какая тут взаимная выгода??
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Может это быть рациональным? Пожалуй, если люди друг друга не любят, тут да, смысла нет.
D>А если мужчина женщину любит, а женщина его нет? D>А если наоборот?
D>Что думаете по этому поводу?
Любовь — это такой трюк организма: отключение рационального мышления, ради размножения.
Думаю, что надо совместно обсуждать проблемы и налаживать отношения.
Ну если конечно это ещё возможно и нет серьёзных взаимных травм и физического отторжения.
SVZ>Не совсем так, вернее, совсем не так. SVZ>Химию никто не отменял. Просто выброс гормонов будет не такой бурный, как поначалу, но он всё равно будет.
ну давай будем усложнять. там выбрасывается другой наркотик. более слабый.
соответственно послать нахрен становится проще
SVZ>Наверное, именно так наличие любви и можно охарактеризовать. SVZ>Когда тебе, даже спустя десяток лет, приятно посидеть обнявшись. Какая тут взаимная выгода??
потому что приятнее чем с фонарным столбом или собакой )
