Здравствуйте, rtrtrtrtrtrtrtrt, Вы писали:
R>Мне кавжется нечто подобное происходит сейчас R>Нам навязывается новая псевдо-реальность в форме пландемии R>В касестве пилюли выступает псевдо-вакцина, которая под видом борьбы с псевдо-вирусом поступает во все части тела, в том числе и в мозг, и вероятно это одно из основных ее назначений
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Пожалуй, наиболее эффектно предстает в творчестве Лема химическая фантоматика, описанная в повести "Конгресс футурологов" 2. Здесь в роли фантоматическои машины, искажающей окружающий мир, выступает пилюля-химическое вещество, которое может очень избирательно воздействовать на мозг человека, внушая ему все, что угодно.
Мне кавжется нечто подобное происходит сейчас
Нам навязывается новая псевдо-реальность в форме пландемии
В касестве пилюли выступает псевдо-вакцина, которая под видом борьбы с псевдо-вирусом поступает во все части тела, в том числе и в мозг, и вероятно это одно из основных ее назначений
Матрица, начало: хакер по имени Альберт, работая в патентном бюро, ворует наработки Пуанкаре и Лоренца и выдает их за свои.
С Лоренцем удалось договориться, его формулы вошли в теорию под названием "преобразования Лоренца", Пуанкаре оказался несговорчивым, пришлось его убрать.
Идеалистическая математическая абстракция теории относительности базируется на выдуманных, оторванных от реальности утверждениях — постулатах. Был введен новый инвариант — четырехмерный интервал. Якобы время — это такое же измерение, как и остальные три. Шта? Ну вот так. А как по этому измерению перемещаться? Никак. Зато ввели. Причем расстояние и время связали через скорость света, которая ради этого была объявлена неизменной относительно любой системы отчета. Объявлена постулативно, то есть желанием автора.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Мухи с котлетами. Ням-ням. G>Никто не идеализирует Эйнштейна, в науке всегда была борьба и интриги. Но это не значит, что теория неправильная, и это не значит, что на ней наука остановилась и не пытается двигаться дальше в направлении единой теории. Еще сам Эйнштейн понимал что ОТО имеет ограничения, и пытался разработать более общую теорию.
К сожалению, теория именно неправильная, к сожалению, с помощью административных мер физику намертво привязали к лживой теории, чем затормозили развитие на сто лет, к сожалению, появление новых объединяющих математических формул ничего положительного не создаст, потому что нынешние формулы уже оторваны от объективной реальности.
G>А работы Пуанкаре я читал ещё в советское время в книгах советского же издания, никто его работы и связь с ОТО не скрывал, ни тогда, ни сейчас. Тут дело скорее в том, что Эйнштейн был наглым и напористым, а Пуанкаре — застенчивым и излишен скромным. Эйнштейн обладал тем, что называется научной смелостью. Пуанкаре — в меньшей степени. Насколько помню, все работы Пуанкаре были размытыми, много воды, много абстрактных рассуждений, какие-то воображаемые миры с рассматриваемой физикой — ну пишет математик о каких-то вымышленных мирах, ну ок, и что.
Видимо, в статусе воображаемых эти измышления и должны были остаться, а не становиться теорией, пытающейся описать реальность.
G>У Эйнштейна же все четко и по делу, ничего лишнего: что механику Ньютона на помойку, а ОТО описывает наш реальный мир. Конечно же Эйнштейн стоял на плечах гигантов, он не сам все это придумал. Наука вообще строиться на коллективной работе, на преемственности поколений ученых. Но человеческий фактор есть, даже великие ученые бывают не очень честными, хвастливыми, мечтают о единоличной славе и т.д. Но это реальный мир, что тут поделаешь. Но это не значит, что если ученый имеет "грехи, то его теории не верны. С этой точки зрения интересен манэттенский проект — кто-то из ученых сгорал потом от стыда, а кто-то кичился и писал забавные байки о работе там.
Механика Ньютона как была, так и осталась, потому что она подтверждена множеством экспериментов, и в ней нет ни одного постулата. Хотя никто не отрицает возможности для развития и этих представлений. Теория Эйнштейна не описывает реальный мир, потому что она выкинула важную её составляющую — мировую среду, в которой происходят все процессы, то есть эфир. И в этом был главный замысел тех, кто направлял и поддерживал Эйнштейна.
VI>Хотя существуют буквальные квадратные колеса, более распространенное использование — это метафора, означающая плохое и наивное чувство.
Ох, зря вы про колеса... Круглая форма колеса — это тоже заговор, ведь оптимальной формой является вовсе не круглая. Спросишь — какая же? Ага, так я и побежал тебе доказывать и искать. Сам ищи и доказывай. Но это факт.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Ну допустим, что так. А в чем профит этих людей? Зачем направлять науку по ложному следу? Кому это нужно и кому это выгодно?
Лем называл её «фантоматикой». Этим термином он обозначал систему иллюзорных ощущений, поступающих в человеческий мозг, — новый мир, который люди будущего не смогут отличить от настоящего.
К теме жизни в вымышленном мире писатель обращался неоднократно, а впервые изобразил её как раз в трактате «Сумма технологии», опубликованном в 1964 году. Там он описывает «фантоматический генератор», способный создавать альтернативную реальность. Причём эта реальность может быть многослойной, как одно сновидение внутри другого. А большое количество искусственных миров может привести к тому, что человек забудет, какая реальность настоящая, и заблудится в них: пытаясь вернуться в настоящий мир, будет попадать в очередной виртуальный. В этом Лем видел потенциальную угрозу:
«Неотличимость фантоматического спектакля от действительности привела бы к непоправимым последствиям. Может быть совершено убийство, после которого убийца в оправдание станет утверждать, что он был глубоко убеждён, будто всё это лишь «фантоматический спектакль». Кроме того, многие люди до такой степени запутаются в неотличимых друг от друга подлинных и фиктивных жизненных ситуациях, в субъективно едином мире реальных вещей и призраков, что не смогут найти выхода из этого лабиринта».
По Лему "фантоматика" — это область знания, решающая проблему: "как создать действительность, которая для разумных существ, живущих в ней, ничем не отличалась бы от нормальной действительности, но подчинялась бы другим законам?.. Фантоматика предполагает создание двусторонних связей между "искусственной действительностью" и воспринимающим ее человеком... Фантоматика предполагает создание такой ситуации, когда никаких "выходов" из созданного фиктивного мира в реальную действительность нет... Фантоматизация — это "короткое замыкание", то есть подключение человека к машине, фальсифицирующей действительность и изолирующей его от внешней среды".
В разделе "Фантоматическая машина" рассмотрены вопросы: "Что может испытывать человек, подключенный к фантоматическому генератору?.. Как можно создать такие ощущения?.. Может ли человек, находящийся в полном сознании, обнаружить фантоматический "обман"?". В разделе "Периферическая и центральная фантоматика" рассмотрены соответственно "воздействия на человеческий мозг при помощи периферических раздражителей" и "раздражителей, действующих на мозг непосредственно". В разделе "Пределы фантоматики" определены границы реализации фантоматики для отдельного человека и цивилизации в целом. Раздел "Цереброматика" посвящен проблемам "изменения динамической структуры нейронной сети мозга". В разделе "Телетаксия и фантопликация" рассмотрены соответственно вопросы подключения человека "к такой машине, которая служит лишь промежуточным звеном между этим человеком и реальным миром" и вопросы подключения "нервных путей одного человека к тем же самым путям другого". В разделе "Личность и информация" рассмотрены теоретические и практические вопросы передачи человека "по телеграфу" как одного "из технических приложений кибернетики", при этом особое внимание обращается на возникающие многочисленные парадоксы.
Пожалуй, наиболее эффектно предстает в творчестве Лема химическая фантоматика, описанная в повести "Конгресс футурологов" 2. Здесь в роли фантоматическои машины, искажающей окружающий мир, выступает пилюля-химическое вещество, которое может очень избирательно воздействовать на мозг человека, внушая ему все, что угодно.
Но увлечение фантоматикой не проходит безнаказанно. Еще в романе "Магелланово облако" С. Лем писал о бунте звездолетчиков, которые не выдержали длительного обмана — имитации уголков родной планеты на гигантском космическом корабле. Так или иначе бунтуют и все герои вышеназванных произведений замечательного фантаста.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Может. Но вот захочет-ли — это другой вопрос.
Мне кажется, в целом, это какая-то несбыточная фантазия — полностью сделать мир виртуальным до степени смешения, потому что это потребует колоссальных компьютерных мощностей и очень высоких технологий. Непонятно, к чему такие напряжения, хотя людям сейчас достаточно компьютерных игр и фильмов.
Вачовски идею фильма явно сперли у Лема, наполнили её противостоянием против машин и появлением мессии.
Лем грезил виртуальными мирами наверное от тягостей жизни в советской системы. Только зачем создавать виртуальный мир, может лучше решить проблемы в реальном?
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
S>>Хватит уже! ЯИ>Рецензирование?
Рецензирование тут не при чом. Надоело что везде свою ориентацию прикручивают — к месту и не к месту. Скоро поссать уже нормально нельзя будет так чтобы сбоку вот такой тип, пристроившсь, не стал моноложить про всемирный ковидозаговор.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
G>>Никто не идеализирует Эйнштейна, в науке всегда была борьба и интриги. Но это не значит, что теория неправильная, и это не значит, что на ней наука остановилась и не пытается двигаться дальше в направлении единой теории. Еще сам Эйнштейн понимал что ОТО имеет ограничения, и пытался разработать более общую теорию. ЯИ>К сожалению, теория именно неправильная, к сожалению, с помощью административных мер физику намертно привезали к лживой теории
Какие ваши доказательства?
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Мне кажется, в целом, это какая-то несбыточная фантазия
Нет. Достаточно тебе убедить, что это не фантазия, а реальность и так, чтобы ты поверил. После ты будешь сам бороться с теми, кто тебе будет говорить, что ты живешь в фантазии.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ну, некоторые изобретения, типа колеса, получается заново изобрести только в идентичном оригинальному изобретению варианте...
А в чем проблема с прямоугольным или треугольным колесом, кроме того. что дороги нужно для них специальные делать?
Здравствуйте, baily, Вы писали:
B>Явь-ист, как всегда, не подводит. Шизофрения на марше
Шизофрения (раздвоение) это у сторонников Эйнштейна, потому что их совершенно не смущает, что в одной части ТО он отвергает существование эфира, а в другой принимает.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
S>>Ну, некоторые изобретения, типа колеса, получается заново изобрести только в идентичном оригинальному изобретению варианте... V>А в чем проблема с прямоугольным или треугольным колесом, кроме того. что дороги нужно для них специальные делать?
Вообще никаких, да. А специальная дорога — это такая мелочь Софт также пишешь?
Здравствуйте, rtrtrtrtrtrtrtrt, Вы писали:
R>Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>>Пожалуй, наиболее эффектно предстает в творчестве Лема химическая фантоматика, описанная в повести "Конгресс футурологов" 2. Здесь в роли фантоматическои машины, искажающей окружающий мир, выступает пилюля-химическое вещество, которое может очень избирательно воздействовать на мозг человека, внушая ему все, что угодно.
R>Мне кавжется нечто подобное происходит сейчас R>Нам навязывается новая псевдо-реальность в форме пландемии R>В качестве пилюли выступает псевдо-вакцина, которая под видом борьбы с псевдо-вирусом поступает во все части тела, в том числе и в мозг, и вероятно это одно из основных ее назначений
R>>Нам навязывается новая псевдо-реальность в форме пландемии
ЯИ>Выяснилось, что нам навязывается псевдо-реальность в виде физического идеализма теории Эйнштейна.
Вы только не волнуйтесь. Ну выяснилось и выяснилось — что ж тут поделаешь.
Явь-истъ:
R>>Нам навязывается новая псевдо-реальность в форме пландемии ЯИ>Выяснилось, что нам навязывается псевдо-реальность в виде физического идеализма теории Эйнштейна.
Издалека зашел, с фантоматики.
А я уж хотел плюсануть — целый пост от Явиста без упоминания Левашова и пр. братии (правда источник цитаты не указан, что недобрый знак. И целый пост копипасты без своих мыслей).
Сумма технологий, кстати, отличная книга, хоть Лема я не жалую.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Матрица, начало: хакер по имени Альберт, работая в патентном бюро, ворует наработки Пуанкаре и Лоренца и выдает их за свои. ЯИ>С Лоренцем удалось договориться, его формулы вошли в теорию под названием "преобразования Лоренца", Пуанкаре оказался несговорчивым, пришлось его убрать. ЯИ>Идеалистическая математическая абстракция теории относительности базируется на выдуманных, оторванных от реальности утверждениях — постулатах. Был введен новый инвариант — четырехмерный интервал. Якобы время — это такое же измерение, как и остальные три. Шта? Ну вот так. А как по этому измерению перемещаться? Никак. Зато ввели. Причем расстояние и время связали через скорость света, которая ради этого была объявлена неизменной относительно любой системы отчета. Объявлена постулативно, то есть желанием автора.
Мухи с котлетами. Ням-ням.
Никто не идеализирует Эйнштейна, в науке всегда была борьба и интриги. Но это не значит, что теория неправильная, и это не значит, что на ней наука остановилась и не пытается двигаться дальше в направлении единой теории. Еще сам Эйнштейн понимал что ОТО имеет ограничения, и пытался разработать более общую теорию.
А работы Пуанкаре я читал ещё в советское время в книгах советского же издания, никто его работы и связь с ОТО не скрывал, ни тогда, ни сейчас. Тут дело скорее в том, что Эйнштейн был наглым и напористым, а Пуанкаре — застенчивым и излишен скромным. Эйнштейн обладал тем, что называется научной смелостью. Пуанкаре — в меньшей степени. Насколько помню, все работы Пуанкаре были размытыми, много воды, много абстрактных рассуждений, какие-то воображаемые миры с рассматриваемой физикой — ну пишет математик о каких-то вымышленных мирах, ну ок, и что. У Эйнштейна же все четко и по делу, ничего лишнего: что механику Ньютона на помойку, а ОТО описывает наш реальный мир. Конечно же Эйнштейн стоял на плечах гигантов, он не сам все это придумал. Наука вообще строиться на коллективной работе, на преемственности поколений ученых. Но человеческий фактор есть, даже великие ученые бывают не очень честными, хвастливыми, мечтают о единоличной славе и т.д. Но это реальный мир, что тут поделаешь. Но это не значит, что если ученый имеет "грехи, то его теории не верны. С этой точки зрения интересен манэттенский проект — кто-то из ученых сгорал потом от стыда, а кто-то кичился и писал забавные байки о работе там.
После того как все сигналы будут
записаны, мы полностью изолируем этого человека от окружающей среды,
например поместим его в находящуюся в темной комнате ванну с теплой водой,
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Что-то Вачовски совсем не оригинальны..
Ну, некоторые изобретения, типа колеса, получается заново изобрести только в идентичном оригинальному изобретению варианте...
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Механика Ньютона как была, так и осталась, потому что она подтверждена множеством экспериментов, и в ней нет ни одного постулата. Хотя никто не отрицает возможности для развития и этих представлений. Теория Эйнштейна не описывает реальный мир, потому что она выкинула важную её составляющую — мировую среду, в которой происходят все процессы, то есть эфир. И в этом был главный замысел тех, кто направлял и поддерживал Эйнштейна.
Ну допустим, что так. А в чем профит этих людей? Зачем направлять науку по ложному следу? Кому это нужно и кому это выгодно?
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Матрица, начало: хакер по имени Альберт, работая в патентном бюро, ворует наработки Пуанкаре и Лоренца и выдает их за свои. ЯИ>С Лоренцем удалось договориться, его формулы вошли в теорию под названием "преобразования Лоренца", Пуанкаре оказался несговорчивым, пришлось его убрать. ЯИ>Идеалистическая математическая абстракция теории относительности базируется на выдуманных, оторванных от реальности утверждениях — постулатах. Был введен новый инвариант — четырехмерный интервал. Якобы время — это такое же измерение, как и остальные три. Шта? Ну вот так. А как по этому измерению перемещаться? Никак. Зато ввели. Причем расстояние и время связали через скорость света, которая ради этого была объявлена неизменной относительно любой системы отчета. Объявлена постулативно, то есть желанием автора.
А что не так? Но после удалось использовать результаты этой сказки в реальной жизни и успешно и с прибылью.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>К сожалению, теория именно неправильная, к сожалению, с помощью административных мер физику намертво привязали к лживой теории, чем затормозили развитие на сто лет, к сожалению, появление новых объединяющих математических формул ничего положительного не создаст, потому что нынешние формулы уже оторваны от объективной реальности.
А вот тут ты уже бредишь. Кстати, даже тут ты свой бред можешь писать благодаря этой теории, которая таки адекватно отражает объективную реальность. Так что даже своей возможностью бредить на этом форуме ты подтверждаешь корректность теории Энштейна.
S>>Ну, некоторые изобретения, типа колеса, получается заново изобрести только в идентичном оригинальному изобретению варианте... V>А в чем проблема с прямоугольным или треугольным колесом, кроме того. что дороги нужно для них специальные делать?
В том, что у некоторых проблемы со словами (чтобы не сказать — с мозгами). Колесо не может быть треугольным по определению.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>А вот тут ты уже бредишь. Кстати, даже тут ты свой бред можешь писать благодаря этой теории, которая таки адекватно отражает объективную реальность. Так что даже своей возможностью бредить на этом форуме ты подтверждаешь корректность теории Энштейна.
А почему бы тебе не проанализировать, что я не НЕ МОГУ делать благодаря распространению этой теории? Или навязанная олигархами ложь о единственности жизни во вселенной повысило оценку технологического уровня нашей цивилизации?
Даже у Теслы автомобиль без аккумуляторов ездил.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Ох, зря вы про колеса... Круглая форма колеса — это тоже заговор, ведь оптимальной формой является вовсе не круглая. Спросишь — какая же? Ага, так я и побежал тебе доказывать и искать. Сам ищи и доказывай. Но это факт.
А вот если бы тут еще помнили математику, то https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/209388/pub_5c6281b90cfdc500ac23d7df_5c6283d40cfdc500ac23d7fd/scale_1200
А с другой стороны, попробуй по этой дороге на круглых колесах ездить. Да, для треугольного тоже запросто профиль дорппоги рассчитывается.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Лем грезил виртуальными мирами наверное от тягостей жизни в советской системы. Только зачем создавать виртуальный мир, может лучше решить проблемы в реальном?
Правда, пожить при советской системе ему так и не довелось
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Тебе не нужен? Иди дальше, форум большой.
Форум большой, но тебе тут уже явно тесно. Нашел бы уже более обширную и благодарную аудиторию. А то так всю жизнь и будешь тухлые помидоры с яйцами с одёжки отряхивать
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>К сожалению, теория именно неправильная, к сожалению, с помощью административных мер физику намертво привязали к лживой теории, чем затормозили развитие на сто лет, к сожалению, появление новых объединяющих математических формул ничего положительного не создаст, потому что нынешние формулы уже оторваны от объективной реальности.
Пусть твой Левашов сделает что-то работающее на своих теориях
ЯИ>Механика Ньютона как была, так и осталась, потому что она подтверждена множеством экспериментов, и в ней нет ни одного постулата. Хотя никто не отрицает возможности для развития и этих представлений. Теория Эйнштейна не описывает реальный мир, потому что она выкинула важную её составляющую — мировую среду, в которой происходят все процессы, то есть эфир. И в этом был главный замысел тех, кто направлял и поддерживал Эйнштейна.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Ну допустим, что так. А в чем профит этих людей? Зачем направлять науку по ложному следу? Кому это нужно и кому это выгодно?
И в чем профит? Для круглых колёс ничего рассчитывать не нужно. А тут — для каждого типа угольности и размера — отдельно надо что-то считать и делать. С поворотам — так вообще проблема — дифференциал изобретать, или независимые оси делать. Пока обладатели круглого колеса просто считают бабки
