Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Матрица, начало: хакер по имени Альберт, работая в патентном бюро, ворует наработки Пуанкаре и Лоренца и выдает их за свои.
ЯИ>С Лоренцем удалось договориться, его формулы вошли в теорию под названием "преобразования Лоренца", Пуанкаре оказался несговорчивым, пришлось его убрать.
ЯИ>Идеалистическая математическая абстракция теории относительности базируется на выдуманных, оторванных от реальности утверждениях — постулатах. Был введен новый инвариант — четырехмерный интервал. Якобы время — это такое же измерение, как и остальные три. Шта? Ну вот так. А как по этому измерению перемещаться? Никак. Зато ввели. Причем расстояние и время связали через скорость света, которая ради этого была объявлена неизменной относительно любой системы отчета. Объявлена постулативно, то есть желанием автора.

Мухи с котлетами. Ням-ням.
Никто не идеализирует Эйнштейна, в науке всегда была борьба и интриги. Но это не значит, что теория неправильная, и это не значит, что на ней наука остановилась и не пытается двигаться дальше в направлении единой теории. Еще сам Эйнштейн понимал что ОТО имеет ограничения, и пытался разработать более общую теорию.
А работы Пуанкаре я читал ещё в советское время в книгах советского же издания, никто его работы и связь с ОТО не скрывал, ни тогда, ни сейчас. Тут дело скорее в том, что Эйнштейн был наглым и напористым, а Пуанкаре — застенчивым и излишен скромным. Эйнштейн обладал тем, что называется научной смелостью. Пуанкаре — в меньшей степени. Насколько помню, все работы Пуанкаре были размытыми, много воды, много абстрактных рассуждений, какие-то воображаемые миры с рассматриваемой физикой. У Эйнштейна же все четко и по делу, ничего лишнего: что механику Ньютона на помойку, а ОТО описывает наш реальный мир. Конечно же Эйнштейн стоял на плечах гигантов, он не сам все это придумал. Наука вообще строиться на коллективной работе, на преемственности поколений ученых. Но человеческий фактор есть, даже великие ученые бывают не очень честными, хвастливыми, мечтают о единоличной славе и т.д. Но это реальный мир, что тут поделаешь. Но это не значит, что если ученый имеет "грехи, то его теории не верны.

Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Матрица, начало: хакер по имени Альберт, работая в патентном бюро, ворует наработки Пуанкаре и Лоренца и выдает их за свои.
ЯИ>С Лоренцем удалось договориться, его формулы вошли в теорию под названием "преобразования Лоренца", Пуанкаре оказался несговорчивым, пришлось его убрать.
ЯИ>Идеалистическая математическая абстракция теории относительности базируется на выдуманных, оторванных от реальности утверждениях — постулатах. Был введен новый инвариант — четырехмерный интервал. Якобы время — это такое же измерение, как и остальные три. Шта? Ну вот так. А как по этому измерению перемещаться? Никак. Зато ввели. Причем расстояние и время связали через скорость света, которая ради этого была объявлена неизменной относительно любой системы отчета. Объявлена постулативно, то есть желанием автора.

Мухи с котлетами. Ням-ням.
Никто не идеализирует Эйнштейна, в науке всегда была борьба и интриги. Но это не значит, что теория неправильная, и это не значит, что на ней наука остановилась и не пытается двигаться дальше в направлении единой теории. Еще сам Эйнштейн понимал что ОТО имеет ограничения, и пытался разработать более общую теорию.
А работы Пуанкаре я читал ещё в советское время в книгах советского же издания, никто его работы и связь с ОТО не скрывал, ни тогда, ни сейчас. Тут дело скорее в том, что Эйнштейн был наглым и напористым, а Пуанкаре — застенчивым и излишен скромным. Эйнштейн обладал тем, что называется научной смелостью. Пуанкаре — в меньшей степени. Насколько помню, все работы Пуанкаре были размытыми, много воды, много абстрактных рассуждений, какие-то воображаемые миры с рассматриваемой физикой — ну пишет математик о каких-то вымышленных мирах, ну ок, и что. У Эйнштейна же все четко и по делу, ничего лишнего: что механику Ньютона на помойку, а ОТО описывает наш реальный мир. Конечно же Эйнштейн стоял на плечах гигантов, он не сам все это придумал. Наука вообще строиться на коллективной работе, на преемственности поколений ученых. Но человеческий фактор есть, даже великие ученые бывают не очень честными, хвастливыми, мечтают о единоличной славе и т.д. Но это реальный мир, что тут поделаешь. Но это не значит, что если ученый имеет "грехи, то его теории не верны.