Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:

QC>3.4?

И что делать, если нужно 3 и 40?

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

3.4?

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Слуш, вопрос не в тему. Увидел твою подпись. У тебя действительно такая необычная двойная фамилия? А почему так получилось? Если я конечно не лезу не в свое дело, просто интересно. Нисколько не хотел задеть вопросом.

У меня в самом деле такая фамилия. У отца была такая же, у деда — тоже.

Семейная легенда говорит, что при царе-горохе некая моя русская пра-пра-[...]-бабушка, имя и даты утратились, вышла замуж в Российской Империи за австрийца Шмидтгофа (Schmidt — кузнец, Hof — двор, т.е., то ли придворный кузнец, то ли попросту кузнецкий двор), который потом куда-то потратился, и тогда она вышла замуж за Лебедева, который усыновил её сына от первого брака. А поскольку тогда в Империи уже был национализм, то "чужую кровь", чтобы не терять, оставили и с исходной фамилией тоже. Насколько это правда — я , спросить уже не с кого, я теперь самый старший с такой фамилией.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:


H>Как в 0.75 засунуть инфу о 3/4 ?

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

Думаю, в любом случае будет стрёмная эквилибристика. Другой вариант, кроме поразрядного:

Если знаменатель всегда меньше числителя, можно в целой части хранить знаменатель, в дробной -- значение дроби.
trunc(4.75) = 4 -- знаменатель
round( frac(4.75)*trunc(4.75) ) = round( 0.75 * 4 ) = 3 -- числитель

Здравствуйте, B-52, Вы писали:

B5>Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

B5>- Б4
B5>- Ранил!

— В-52
— Убил!

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Если мне склероз не изменяет, то если задано литералом, типа float X=3.4, то будет 3.4, а если результат операции, ну типа x = 34/10, то уже тогда — да, или 3.399999999999 или 3.40000000000001.
мне казалось некоторые значения в принципе не могут храниться в float

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?
Речь о двух целых числах?
Каковы их диапазоны?
Есть известный алгоритм по взаимно-однозначному отображению рациональных чисел на целые.
Судя по всему, речь идёт даже о натуральных числах.
Тогда есть очевидное решение — нумерация треугольником:

	0	1	2	3
0	0	1	3	6
1	2	4	7
2	5	8
3	9

Тут n[x, y] = (x+y)*(x+y+1)/2+y
В обратную сторону cходу формулу не напишу — но, похоже, надо будет брать квадратный корень, округлять и вычитать.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Мне надо в числовой тэг объекта (float) запихнуть два числа.

А заказчику это надо?
Как аналитик скажу тебе, что твоё желание — бред.
Твоя задача решается через 2 числа.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Как раз вопрос и был задан, потому что это и важно
Тогда и храни два числа. А как, это в зависимости в каких они пределах могут изменяться. 3004 вполне годный вариант, если для знаменателя достаточно трех десятичных разрядов. Некрасивое решение? А оно некрасивое по причине необходимости использовать float, то есть уже кривое и записью "3004" кривее/некрасивее не сделаешь.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>И что делать, если нужно 3 и 40?

3.04?

отзеркалить

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Мне надо в числовой тэг объекта (float) запихнуть два числа.
Запихни туда адрес объекта, содержащего нужное тебе в удобном формате. Да, надо будет подпрыгнуть в приседе чтобы из float получить адрес, добраться до объекта и так далее. Зато работать потом будет удобно.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Да, поэтому я бы имплементацию метода floatTagToMyNumbers и myNumbersToFloatTag писал бы во время отладки (или, там, класса-конвертера), посмотрев, что происходит с тем или иным тэгом.

Это ничего не гарантирует, библиотека может раз в полнолуние менять поведение для одного единственного значения, а потом опять работать нормально, до следующего полнолуния.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>мне казалось некоторые значения в принципе не могут храниться в float

И это понятно — float, как и другие числовые типы представлены фиксированным количеством бит, соответственно могут обестечить представление лишь какого-то конечного числа вариантов. Тогда как множество вещественных числел бесконечно на любом отрезке числовой прямой (для любой пары различных вещественных чисел всегда найдется третье вещественное число, которое будет больше одного и меньше другого).

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Мне надо в числовой тэг объекта (float)

Почему именно float? Он же не точный.

H>Как в 0.75 засунуть инфу о 3/4 ?

Это аж из 6-го класса, очень сложно, не все потянут: https://www.berdov.com/docs/fraction/kak-perevesti-desyatichnuyu-drob-v-obiknovennuyu/

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

Устанавливать биты.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Это аж из 6-го класса, очень сложно, не все потянут:

Действительно, не все потянут, что 0.5 — это и пятый из десяти и третий из шести.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>>Действительно, не все потянут, что 0.5 — это и пятый из десяти и третий из шести.
P>Так сокращать дроби где-то примерно тогда и учат, или еще раньше.

Так это сокращение я имел ввиду под «потеря информации». Но понять это смогли не только ли все, мало кто смог понять. И стали меня тыкать в программу 6 класса

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

Например написать свой тип, с блэкджеком и шлюхами.

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

Распихать по битикам — это ж самое естественное. Только не забывай, у тебя не все варианты доступны — много NaN-ов и тебе их с высокой вероятностью превратят в один единственный вариант NaN-а.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

Pzz>>Как в одно число засунуть два числя? Никак!

H>Спорное утверждение. Хочешь сказать, что "3/4" — это не "число", а "действие"?

Я хочу сказать, что 3/4, чем бы оно не было, состоит из двух независимых параметров. Технически их можно засунуть в 4 байта, если разрядов хватает дня представления обоих параметров с приемлимой точностью (например, разбросав по разрядам, не важно, в двоичной записи или в десятичной). Но оно от этого не перестанет быть двумя независимыми параметрами.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>нам то что оно float вообще не очень интересно, поэтому и nan/inf тоже. Для нас это 64 бита, которые мы как хотим так и рассматриваем:

Мы-то да, можем его рассматривать как сырую память, а вот как этот float рассматривает его библиотека, и не перекорячит ли где-то у себя внутре — это вопрос.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

Хватит, а.
Кто первый перестанет — тот умнее

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>>float это нонче 64 бита же? Ну и кодируй ими два 32-битных числа, числитель и знаменатель.

Нет. Это float64 нонче 64 бита и то в Go.

число с плавающей запятой двойной точности IEEE 754 всегда равно 64 битам. Аналогично, одинарная точность float всегда равна 32 битам.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

— Б4
— Ранил!

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Действительно, не все потянут, что 0.5 — это и пятый из десяти и третий из шести.
Так сокращать дроби где-то примерно тогда и учат, или еще раньше.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

P>>Ну так-то это 75 из 100, но это неважно.

H>Как раз вопрос и был задан, потому что это и важно

Тогда тебе плавающая точка не подходит, только в виде изначальных не сокращенных дробей.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Спорное утверждение. Хочешь сказать, что "3/4" — это не "число", а "действие"?

Это запись числа; если подумать, 0.75 — это ведь еще большая условность.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

D>>float это нонче 64 бита же? Ну и кодируй ими два 32-битных числа, числитель и знаменатель.
УП>Вроде могут быть нюансы со специальными значениями типа nan, inf и т.п.?

нам то что оно float вообще не очень интересно, поэтому и nan/inf тоже. Для нас это 64 бита, которые мы как хотим так и рассматриваем:

auto myValues = (uint64_t)floatTag;
uint32_t numerator = myValues >> 32;
uint32_t denominator = myValues & 0xFFFFFFFF;

или даже

auto myValues = (uint64_t)floatTag;
uint32_t numerator = 0;
uint32_t denominator = 0;

memcpy(&floatTag, &denominator, 4);
memcpy(((char*)&floatTag) + 4, &numerator, 4);

А, да, если этот float десериализуется из строчки, или ещё где-то участвует в операциях с плавающей точкой, тогда бОльшая беда, конечно. Тогда тупо математикой — про порядок забиыть, пользоваться мантиссой в десятичном представлении, как тс изначально писал — числитель*выбранное смещение + знаменатель.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Это два числа, даже если они упакованы в 4 байта.

Так в этом же и вопрос, собсно: как лучше упаковать два целых числа в один float. По поводу семантики у него вопросов нет, насколько я могу судить.

Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:


M>отзеркалить

Так делают те, кто хотят сделать себя незаменимым в проекте и чтоб проект гикнулся после ухода того, кто так делает

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Семейная легенда говорит, что при царе-горохе некая моя русская пра-пра-[...]-бабушка, имя и даты утратились, женилась в Российской Империи на австрийце Шмидтгофе (Schmidt — кузнец, Hof — двор, т.е., то ли придворный кузнец, то ли попросту кузнецкий двор), который потом куда-то потратился, и тогда она вышла замуж за Лебедева, который усыновил её сына от первого брака. А поскольку тогда в Империи уже был национализм, то "чужую кровь", чтобы не терять, оставили и с исходной фамилией тоже. Насколько это правда — я , спросить уже не с кого, я теперь самый старший с такой фамилией.

https://www.youtube.com/watch?v=4dM_dBBTiEI

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Тогда кранты.

Можно обойти все неудобные значения, чтобы всегда был корректный float, которому ничего не грозит от перекладывания через всякие регистры. Но тут предлагали способы гораздо проще, хоть и еще больше сужающие диапазоны возможных значений.

от того, что с этим float делает движок. Если вообще ничего не делает, не сериализует и не преобразовывает, то тупо reinterpret_cast из float в int, и дальше побитно. Например, два 16-битных индекса.

Если движок что-то делает, то надо разбираться, что именно, и уже оттуда плясать. Например, если он преобразовывает эти теги строку и обратно, то надо смотреть, как там будет работать округление, что потеряется, а что нет.

Самый бронебойный вариант — вообще забить на тэги, и сделать хэш-таблицу от уникалього ID объекта, если он есть. По производительности будет вменяемо + большинство граблей это решение облетит на версту. Если нет unique id, то можно завести свою таблицу (линейную или хэш) и писать в этот float номер записи в этой таблице. Опять же надо смотреть, что там будет с точностью при сериализации.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Ещё так делают те, кто не любит писать документацию.

А кто-то ее любит писать?

Не знай в какую тему сунуть вопрос, поэтому сюда.

Мне надо в числовой тэг объекта (float) запихнуть два числа. Номер объекта в некоем массиве, но еще и каждый объект по тегу должен знать а какой он из скольки.

Другими словами, например дробь 3/4 — содержит эту информацию — у нас как бы третий объект из четырех.
А вот та же самая дробь в другом представлении — 0.75 — уже эту информацию теряет.

Как в 0.75 засунуть инфу о 3/4 ?

Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Так это сокращение я имел ввиду под «потеря информации». Но понять это смогли не только ли все, мало кто смог понять. И стали меня тыкать в программу 6 класса
Тогда никакой потери информации в переходе от 0.75 к 3/4 и не было. В 0.75 в принципе нет информации три это из четырех или шесть из восьми. Ну так-то это 75 из 100, но это неважно.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ну так-то это 75 из 100, но это неважно.

Как раз вопрос и был задан, потому что это и важно

H>Как в 0.75 засунуть инфу о 3/4 ?

Мантисса и экспонента?

У чисел с плавающей точкой есть мантисса (двоичная), экспонента (тоже двоичная) и знак.

Можно хранить в мантиссе делитель дроби, а в экспоненте делимое.

По сути получится хранилище для двух целочисленных переменных.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Мне надо в числовой тэг объекта (float) запихнуть два числа. Номер объекта в некоем массиве, но еще и каждый объект по тегу должен знать а какой он из скольки.
Ну вообще в машинном представлении float это мантисса и степень. Если хочется простоты и наглядности, то цела и дробная части.
Например, число 3/4 записать как 3.4. Изврат, конечно, что там с точностью — хз, но зато просто и наглядно.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:


R3>А заказчику это надо?

Дело не в том, что надо заказчику, а в том, какой инструментарий предоставляет некий движок. А предоставляет он float тэг

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>

	0	1	2	3
0	0	1	3	6
1	2	4	7
2	5	8
3	9

S>Тут n[x, y] = (x+y)*(x+y+1)/2+y


Немного не так. В данном случае известно, что x < y, y >= 1 (по семантике y — это размер массива, а x — zero-based индекс элемента в массиве). Поэтому треугольник лучше сделать таким:

x — по горизонтали, y — по вертикали

	0	1	2	3
1	0
2	1	2
3	3	4	5
4	6	7	8	9

И формула попроще:

n[x, y] = x + y*(y-1)/2;

Обратное преобразование мне выводить тоже лень
(И да, придется иметь дело с квадратным корнем и округлениями).

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

R3>>А заказчику это надо?
H>Дело не в том, что надо заказчику, а в том, какой инструментарий предоставляет некий движок. А предоставляет он float тэг

float это нонче 64 бита же? Ну и кодируй ими два 32-битных числа, числитель и знаменатель.

Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:

QC>3.4?

нет такого числа

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:

QC>>3.4?

ЛЧ>нет такого числа
Есть 3.399999999999 ?

Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:

ЛЧ>>нет такого числа
QC>Есть 3.399999999999 ?

типа того

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Дело не в том, что надо заказчику, а в том, какой инструментарий предоставляет некий движок. А предоставляет он float тэг

1. Попытка натянуть сову на глобус. Заказчик тут очень важен. Завтра он тебе скажет хранить строку, ты её тоже во float пихать будешь?
2. В данном случае единственный (вроде) вариант: первое число хранить до точки, второе — после. Но не знаю, как float с этим справится.

UPD: Отписались

Автор: rg45
Дата: 01.07.21

, что второй вариант не подходит.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Как в 0.75 засунуть инфу о 3/4 ?

Как в одно число засунуть два числя? Никак!

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

Это два числа, даже если они упакованы в 4 байта.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Как в одно число засунуть два числя? Никак!

Спорное утверждение. Хочешь сказать, что "3/4" — это не "число", а "действие"?

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>float это нонче 64 бита же? Ну и кодируй ими два 32-битных числа, числитель и знаменатель.

Вроде могут быть нюансы со специальными значениями типа nan, inf и т.п.?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:

ЛЧ>>>нет такого числа
QC>>Есть 3.399999999999 ?

ЛЧ>типа того

Округляется на раз-два

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Тогда тебе плавающая точка не подходит, только в виде изначальных не сокращенных дробей.

Ну, плавющую точку от него требует его framework, а он может вполне совместить в памяти (union, reinterpret_cast и т.п.) float и пару целых чисел подходящего размера и на своей стороне работать с этой парой. Нужно только позаботиться, чтоб в NaN-ы не залетать.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

Слуш, вопрос не в тему. Увидел твою подпись. У тебя действительно такая необычная двойная фамилия? А почему так получилось? Если я конечно не лезу не в свое дело, просто интересно. Нисколько не хотел задеть вопросом.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Вроде могут быть нюансы со специальными значениями типа nan, inf и т.п.?
И поэтому не стоит играться с битами или пытаться объединить union'ом. Нужно как и изначально предложил ТС самому себе и нам преобразовывать в целое, а его уже во float и обратно (если нужно). Оценить конечно область допустимых значений и при преобразовании из float округлять, а не отбрасывать, но эту уже капитанствую.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

Ух ты, супер. Спасибо, интересно.

Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:


M>3.04?
M>отзеркалить

Вариант, конечно, но тут сразу же вступает в игру погрешность представления. Геморр еще тот получится. Я бы поискал варианты попроще.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

D>>нам то что оно float вообще не очень интересно, поэтому и nan/inf тоже. Для нас это 64 бита, которые мы как хотим так и рассматриваем:
УП>Мы-то да, можем его рассматривать как сырую память, а вот как этот float рассматривает его библиотека, и не перекорячит ли где-то у себя внутре — это вопрос.

Да, поэтому я бы имплементацию метода floatTagToMyNumbers и myNumbersToFloatTag писал бы во время отладки (или, там, класса-конвертера), посмотрев, что происходит с тем или иным тэгом.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

D>>Да, поэтому я бы имплементацию метода floatTagToMyNumbers и myNumbersToFloatTag писал бы во время отладки (или, там, класса-конвертера), посмотрев, что происходит с тем или иным тэгом.
УП>Это ничего не гарантирует, библиотека может раз в полнолуние менять поведение для одного единственного значения, а потом опять работать нормально, до следующего полнолуния.

Тогда кранты.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Запихни туда адрес объекта, содержащего нужное тебе в удобном формате.

А sizeof(float) == sizeof(void*) всегда?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Запихни туда адрес объекта, содержащего нужное тебе в удобном формате.

Ну, тэги обычно сериализуемые сущности. При реаллокации адреса накроются медным тазом.

Здравствуйте, pugv, Вы писали:

P>А sizeof(float) == sizeof(void*) всегда?

Только на 32-битной архитектуре.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Запихни туда адрес объекта, содержащего нужное тебе в удобном формате. Да, надо будет подпрыгнуть в приседе чтобы из float получить адрес, добраться до объекта и так далее. Зато работать потом будет удобно.

А чтоб не зависеть от платформы, вместо адреса можно запихивать индекс в массиве. А в массив уже можно запихнуть все, что угодно, без ограничений на размер элемента.

Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>Только на 32-битной архитектуре.

Я на это и намекал. Качественно расставленные грабли. Не говоря уже о сериализации, что тоже упомянули ниже.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Не знай в какую тему сунуть вопрос, поэтому сюда.

H>Мне надо в числовой тэг объекта (float) запихнуть два числа. Номер объекта в некоем массиве, но еще и каждый объект по тегу должен знать а какой он из скольки.

Неужели у тебя на столько закрытый и нерасширяемый формат, что надо так извращаться?

Конечно ты можешь этот float кастить в последовательность байт и делать с ним всё что угодно (первые два байта числитель, следующие знаменатель).
Но может можно как-то по человечески расширить формат?

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

А ещё можно кодировать в большие целые. Например:
13240
Жирным идёт информация о количестве знаков, далее идёт число. Округляешь до целых и декодируешь.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Так в этом же и вопрос, собсно: как лучше упаковать два целых числа в один float. По поводу семантики у него вопросов нет, насколько я могу судить.

Во float чертовски неудобно, там мантисса, порядок, каждые со своими знаками, эти биты причудливо сочетаются и не все комбинации валидны.

Тут надо смотреть. Если доступны честные 4 байта, пусть даже они называются словом float, но никто не контролирует валидность этого float'а, то проще всего использовать их, как две группы по 16 бит. В противном случае, я бы посмотрел, какой диапазон целых чисел доступен для точного представления в виде float, и распоряжался бы ими примерно так, как Homunculus изначально предполагал.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>>>нет такого числа
QC>>Есть 3.399999999999 ?
ЛЧ>типа того
Если мне склероз не изменяет, то если задано литералом, типа float X=3.4, то будет 3.4, а если результат операции, ну типа x = 34/10, то уже тогда — да, или 3.399999999999 или 3.40000000000001.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Так делают те, кто хотят сделать себя незаменимым в проекте и чтоб проект гикнулся после ухода того, кто так делает

Ещё так делают те, кто не любит писать документацию.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>мне казалось некоторые значения в принципе не могут храниться в float
Ну естественно, разрядная сетка не бесконечна.

Здравствуйте, pugv, Вы писали:

P>Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>>Только на 32-битной архитектуре.

P>Я на это и намекал. Качественно расставленные грабли. Не говоря уже о сериализации, что тоже упомянули ниже.
Грабли решаются static_assert-ом. А вообще, это из серии "быстро, дешево, качественно: выбери любые два". Качественный вариант — изучать/менять движок. Быстрый вариант — расставлять грабли и метить их флажками.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>А чтоб не зависеть от платформы, вместо адреса можно запихивать индекс в массиве. А в массив уже можно запихнуть все, что угодно, без ограничений на размер элемента.

Только может потребоваться какое-то дополнительное хранилище для массива. Мы ж не знаем, может эти float библиотека где-то в БД хранит между сессиями. Вообще, ТС мог бы добавить подробностей.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Мне надо в числовой тэг объекта (float) запихнуть два числа. Номер объекта в некоем массиве, но еще и каждый объект по тегу должен знать а какой он из скольки.

H>Другими словами, например дробь 3/4 — содержит эту информацию — у нас как бы третий объект из четырех.

белиберда какая то массив объектов один или несколько ? если один — то дели номер (объекта) на длину массива и всё — нафига это хранить ?

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

сначала опиши задачу нормально

если несколько (с объектами) — то тут зависит от того, может ли размер массивов динамически меняться / есть ли многопоток ?

если нет, то введи поле id в объект и юзай чё нить типа Hashmap ..

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

Сначала нужно определиться с диапазоном данных, которые нужно хранить. И потом выбирать решение, т.к. при неудачном выборе можно потерять данные.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>белиберда какая то массив объектов один или несколько ? если один — то дели номер (объекта) на длину массива и всё — нафига это хранить ?

Ага, "нихера не понял, но совет дам".

Q>от того, что с этим float делает движок.

разумно предположить, что делает то, что можно, а то что нельзя — не делает, не?

если оно не NaN — выживет, а если не денормализованное — выживет даже если попадет в лапы какого-то убогого процессора. т.е выкинуть два варианта экспоненты, все остальное — наше, вопрос только чтобы точности хватило

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Ага, "нихера не понял, но совет дам".

можно подумать что ты (или кто то ещё) понял что он вообще хочет ? как изложил — такие и советы ..

	полит оффтоп
	не говоря уже (про тебя) о том — зачем нормальному высокооплачиваемому прогеру — топить за коммунизм ..

Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:

JSM>разумно предположить, что делает то, что можно, а то что нельзя — не делает, не?

Правильно. Но можно быть точнее, вдруг делает лишь какое-то подмножество из допустимого.

JSM>если оно не NaN — выживет, а если не денормализованное — выживет даже если попадет в лапы какого-то убогого процессора. т.е выкинуть два варианта экспоненты, все остальное — наше, вопрос только чтобы точности хватило

А если оно не грузится в регистры, а только перекладывается в памяти, то может выжить в любом виде.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>можно подумать что ты (или кто то ещё) понял что он вообще хочет ? как изложил — такие и советы ..

По-крайней мере, настолько тупых ответов, как у тебя здесь ни у кого больше нет. Ты единственный отличился.

xma>не говоря уже (про тебя) о том — зачем нормальному высокооплачиваемому прогеру — топить за коммунизм ..

Без политики невмоготу? Так и быть, повторюсь, сделаю скидку на твой кипящий разум: http://rsdn.org/forum/flame.politics/8031169.1

Автор: rg45
Дата: 17.06.21

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>По-крайней мере, настолько тупых ответов, как у тебя здесь ни у кого больше нет. Ты единственный отличился.

сколько ты получаешь, о мега специалист ? (а по совместительству — капитан очевидность, который с умным видом рассказывает

Автор: rg45
Дата: 01.07.21

— что 4 байта (float) не могут представлять бесконечное число значений как ты допёр то только до этого ? )

а то тут

Автор: xma
Дата: 03.03.21

"люди" — всю Вселенную уже по полочкам разложили (на основе принципиальной неразличимости больше некоторого максимального числа уникальных Вселенных — через экран монитора (или любые иные цифровые интерфейсы)) ..

но коммунисты да, всегда считали себя "самыми умными" (c) — на деле по факту оказываясь самыми отсталыми ..

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>сколько ты получаешь, о мега специалист ?

С какого перепугу я должен это с тобой обсуждать?

xma>(а по совместительству — капитан очевидность, который с умным видом рассказывает

Автор: rg45
Дата: 01.07.21

— что 4 байта (float) не могут представлять бесконечное число значений как ты допёр то только до этого ? )
xma>а то тут

Автор: xma
Дата: 03.03.21

"люди" — всю Вселенную уже по полочкам разложили (на основе принципиальной неразличимости больше некоторого максимального числа уникальных Вселенных — через экран монитора (или любые иные цифровые интерфейсы)) ..
xma>но коммунисты да, всегда считали себя "самыми умными" (c) — на деле по факту оказываясь самыми отсталыми ..

Не мороси, истеричка.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Не мороси, истеричка.

уровень дискуссии, который ты способен поддержать понятен ..

чё, расскажи как на духу — на нормальную то работу, коммунистов не берут, да ?

Здравствуйте, xma, Вы писали:


xma>уровень дискуссии, который ты способен поддержать понятен ..
xma>чё, расскажи как на духу — на нормальную то работу, коммунистов не берут, да ?

Ну, допустим. Дальше что?

УП>Правильно. Но можно быть точнее, вдруг делает лишь какое-то подмножество из допустимого.
ну да, я лентяй

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Хватит, а.
H>Кто первый перестанет — тот умнее

А вот и подстрекатель!

xma> расскажи как на духу — на нормальную то работу, коммунистов не берут, да ?

А ты представь, что он купил 50000 биткоинов в 2009-м году, когда они стоили по одному центу.
Деньги для него сейчас не проблема, но рассказывать он тебе об этом не сможет и не будет.
Какая тогда у него будет на твои слова реакция?

Надо изучить формат float и засунуть туда битами что ты хош. В первом приближении можно просто два 16-битовых числа засунуть. Вроде никому от этого плохо не должно быть.

Здравствуйте, pugv, Вы писали:

P>А sizeof(float) == sizeof(void*) всегда?

Нет, конечно. float, как правило, 32-битный IEEE 754, а размер указателя на 64-битных архитектурах 64 бита.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>>Мне надо в числовой тэг объекта (float) запихнуть два числа.
S>Запихни туда адрес объекта, содержащего нужное тебе в удобном формате. Да, надо будет подпрыгнуть в приседе чтобы из float получить адрес, добраться до объекта и так далее. Зато работать потом будет удобно.
Если уж кастить, то почему не к двум short — 2x2 bytes (если, конечно, 2 байта достаточно для индекса)? Тогда будет меньше проблем с сериализацией к примеру. Хотя все равно о кроссплатформенности можно забыть. Ранее предложенное решение по взаимно-однозначному отображению рациональных чисел на целые гораздо интереснее, если индексы не должны быть сильно большими.
Я бы вообще не советовал использовать tag c float, а поискать решение получше. Выглядит стремно, нечитабельно, наверняка приведет к проблемам в будущем — как и все подобные хаки. В общем лучше иметь отдельную мапу Object2Info и через нее получать все дополнительные данные.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Другими словами, например дробь 3/4 — содержит эту информацию — у нас как бы третий объект из четырех.
H>А вот та же самая дробь в другом представлении — 0.75 — уже эту информацию теряет.

Вроде выше советловали в битах кодировать: кол-во бит -- всего число элементов, и далее по обычным
правилам двоичной арифметики представить соотв. число. Т.е. работать с бинарным массивом.

Здравствуйте, vfedosov, Вы писали:

V>Я бы вообще не советовал использовать tag c float, а поискать решение получше. Выглядит стремно, нечитабельно, наверняка приведет к проблемам в будущем — как и все подобные хаки. В общем лучше иметь отдельную мапу Object2Info и через нее получать все дополнительные данные.
Совершенно согласен.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Мне надо в числовой тэг объекта (float) запихнуть два числа. Номер объекта в некоем массиве, но еще и каждый объект по тегу должен знать а какой он из скольки.

Похожий приём с указателями так и называется: tagged pointer. С обычными числами гуглится такое: https://abchatra.github.io/TaggedFloat/