Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Тут у нас есть "проповедник", который левашова рядом с Христом ставит. Вот, полюбуйтесь — специально таймер поставил туда где про левашова: H>https://youtu.be/ET2NPhRTux8?t=309 H>Сектанты. Причем агрессивные.
Дизлайков в два раза больше чем лайков.
Служителей РПЦ беспокоит возрастающая популярность неоязычества среди молодежи и в том числе в силовых структурах. Адепты этих неформальных религиозных течений часто используют фашистскую символику и экстремистскую риторику. Несмотря на официальные запреты некоторых организаций, они продолжают вести свою деятельность подпольно, в том числе обучая своих сторонников боевому искусству.
Какое Левашов имеет отношение к язычеству и к религиям вообще? Религии так он вообще критикует, а деятельность неоязычника Хиневича осудил (но за издание Славяно-арийских вед похвалил, называя их реальным историческим документом).
Какие именно организации, связанные с Левашовым, были запрещены? Таких нет.
Вобщем, это все вранье и поклеп от паразитов, которые боятся потерять свои позиции, особенно церковь. Ну кто будет ходить в неё поклоняться, когда поймет, что такие культы создают паразиты?
Да там достаточно того, что он сам в ролике сказал — что он путешествуя по вселенной, "наткнулся" на центр галактики. Боже мой, неужто кто-то старше 5 лет может это всерьез воспринимать? А там целый зал идиотов сидит с открытым ртом. Ты видать в том зале сидишь?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Да там достаточно того, что он сам в ролике сказал — что он путешествуя по вселенной, "наткнулся" на центр галактики. Боже мой, неужто кто-то старше 5 лет может это всерьез воспринимать? А там целый зал идиотов сидит с открытым ртом. Ты видать в том зале сидишь?
Так он и не такое рассказывал. Только это правда, а религиозные сказки про похождения Яхве и его последователей, которые продвигает РПЦ — выдумки. "И создал Бог Землю" — ага, и небесную твердь он тоже создал. А теперь мы все должны восхититься его заслугами и идти в ноги кланяться его служителям. На каждом шагу влепили свои учреждения, и это в светском государстве.
H>>Да там достаточно того, что он сам в ролике сказал — что он путешествуя по вселенной, "наткнулся" на центр галактики. Боже мой, неужто кто-то старше 5 лет может это всерьез воспринимать? А там целый зал идиотов сидит с открытым ртом. Ты видать в том зале сидишь? ЯИ>Так он и не такое рассказывал. Только это правда,
В принципе, по предыдущим твоим постам уже можно было догадаться.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Им можно и побольше узнать. Только критиковать Левашова с позиции христианства, мистицизма, колдовства, эзотерики — это смешно и нелепо.
А его и не надо с этих позиций критиковать — достаточно послушать его самого
"То, что Луна — искусственно созданный объект — объяснять не нужно, думаю" — кто сказал? Левашов сказал. Мнение христианства тут вообще не при чем
Объяснение там на уровне "Незнайки на Луне" про блины, с тем лишь отличием, что модель про блины соответствуют действитеьльности
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
ЯИ>>Им можно и побольше узнать. Только критиковать Левашова с позиции христианства, мистицизма, колдовства, эзотерики — это смешно и нелепо.
H>А его и не надо с этих позиций критиковать — достаточно послушать его самого
H>https://www.youtube.com/watch?v=x7I07R1Y1V4
H>"То, что Луна — искусственно созданный объект — объяснять не нужно, думаю" — кто сказал? Левашов сказал. Мнение христианства тут вообще не при чем H>Объяснение там на уровне "Незнайки на Луне" про блины
Первое же утверждение "Кратеры на Луне одинаковой глубины" не соответствует истине. После этого даже слушать дальше не имеет смысла, если первые же посылы, на которых строиться всё дальнейшее, не соответствуют реальности.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>"То, что Луна — искусственно созданный объект — объяснять не нужно, думаю" — кто сказал? Левашов сказал.
Не только Левашов:
Во второй половине XX века советские ученые выдвинули теорию о том, что она искусственно созданный объект.
Странно, почему ты прежде чем нагонять хулу, не соизволил хотя бы погуглить. Ты похож на человека, которым легко манипулировать, потому что ты отказываешься детально разбираться в вопросе.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Первое же утверждение "Кратеры на Луне одинаковой глубины" не соответствует истине. После этого даже слушать дальше не имеет смысла, если первые же посылы, на которых строиться всё дальнейшее, не соответствуют реальности.
Ну вот фотография, посмотри сам, и вспомни, как выглядят кратеры на Земле. А на Луне кстати не атмосферы, чтобы тормозить и сжигать метеориты.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
H>>"То, что Луна — искусственно созданный объект — объяснять не нужно, думаю" — кто сказал? Левашов сказал.
ЯИ>Не только Левашов: ЯИ>
ЯИ>Во второй половине XX века советские ученые выдвинули теорию о том, что она искусственно созданный объект.
ЯИ>Странно, почему ты прежде чем нагонять хулу, не соизволил хотя бы погуглить. Ты похож на человека, которым легко манипулировать, потому что ты отказываешься детально разбираться в вопросе.
Яндекс.Дзен — это помойка а не источник знаний. А о каких ученых идёт речь? Что за теория?
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
G>>Первое же утверждение "Кратеры на Луне одинаковой глубины" не соответствует истине. После этого даже слушать дальше не имеет смысла, если первые же посылы, на которых строиться всё дальнейшее, не соответствуют реальности.
ЯИ>Ну вот фотография, посмотри сам, и вспомни, как выглядят кратеры на Земле. А на Луне кстати не атмосферы, чтобы тормозить и сжигать метеориты.
ЯИ>Image: Без-названия-5.png
А как по этой фотографии можно сделать вывод об одинаковости глубины лунных кратеров? Поясни методику.
ЯИ>>Во второй половине XX века советские ученые выдвинули теорию о том, что она искусственно созданный объект.
ЯИ>>Странно, почему ты прежде чем нагонять хулу, не соизволил хотя бы погуглить. Ты похож на человека, которым легко манипулировать, потому что ты отказываешься детально разбираться в вопросе. G>Яндекс.Дзен — это помойка а не источник знаний. А о каких ученых идёт речь? Что за теория?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Яндекс.Дзен — это помойка а не источник знаний. А о каких ученых идёт речь? Что за теория?
Я просто ввел в гугл запрос и дал ссылку на первый попавшийся. Достаточно информативно, ты сам почитай.
Ты вообще истину измеряешь авторитетом ученых, которые за ней стоят, или логической непротиворечивостью утверждений?
