.... главным делом человека становится уже не производство и потребление этих благ, но производство (в основном бессознательное) «цифровых следов», служащих уникальным сырьем для обучения главного фактора современного развития — искусственных интеллектов.

Таким образом, общественной ценностью и смыслом существования человека становится сама его жизнедеятельность по себе, "как животного" — без учета степени ее осмысленности и моральности...





статья здесь

Искинов не существует.

На всё воля не́ба.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Искинов не существует.

ЭФ>На всё воля не́ба.

согласен, что ИИ строго по тьюрингу не существует, и мы вряд ли увидим стихи от ИИ сравнимые со стихами Пушкина, НО:
1) в человеке 30 трлн клеток, много, но конечно и поддаётся изучению и эмуляции
2) от так называемого ИИ человеку помимо стихов Пушкина, нужно более приземлённые вещи: убираться в доме, готовить, что-то строить, подбирать контент для просмотра и обучения, подбирать контакты для общения, места для посещения, а всё это вполне так называемый ИИ, который по сути бигдата + некоторые алгоритмы поиска в нём, может человеку дать. и чем больше бигдата, тем лучше результаты. У Делягина именно про это

ЭФ>Искинов не существует.
Что не мешает "именем его"(c) отправлять приказы "силовикам" на перекрытие всех турникетов, через компьютер неизвестно кем из неизвестно какой точки планеты, и "силовики" идут и выполняют.

S>2) от так называемого ИИ человеку помимо стихов Пушкина, нужно более приземлённые вещи: убираться в доме, готовить, что-то строить, подбирать контент для просмотра и обучения, подбирать контакты для общения, места для посещения, а всё это вполне так называемый ИИ, который по сути бигдата + некоторые алгоритмы поиска в нём, может человеку дать. и чем больше бигдата, тем лучше результаты.
От так называемого человека ИИ нужна только ходовая часть для переноски грузов по сложным поверхностям. Сколько бигдаты генерит по пути — неважно для результата, лишь бы заказ доставил. А со слишком о себе возомнившими, что ИИ будет им служить — ИИ за считанные поколения справится вакцинацией и цифровизацией образования.

Универсальное мерило это деньги. Если бы утверждение было правдой, за производство цифровых следов платили бы пользователям. Пока что платят только они (за интернет, за устройства, за просмотр рекламы, да и просто своим временем).

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Универсальное мерило это деньги. Если бы утверждение было правдой, за производство цифровых следов платили бы пользователям. Пока что платят только они (за интернет, за устройства, за просмотр рекламы, да и просто своим временем).

Цифровые следы производит например — Голливуд. А не ваши пользователи.

S>статья здесь

Деградация познавательной деятельности человека при росте значения его эмоций непредсказуемо изменит его космологическую значимость (основанную, насколько можно судить, на балансе между деятельностью как генератора эмоций и как инструмента, которым Вселенная познает себя).

Во времена интернета даже мудрец ненароком может выставить себя дураком.

Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>2) от так называемого ИИ человеку помимо стихов Пушкина, нужно более приземлённые вещи: убираться в доме, готовить, что-то строить, подбирать контент для просмотра и обучения, подбирать контакты для общения, места для посещения

фу как мелко
от ИИ нужен синтез новых знаний на основании обработки уже существующих объёмов, которые человек просто не может уместить в своей голове

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

S>>2) от так называемого ИИ человеку помимо стихов Пушкина, нужно более приземлённые вещи: убираться в доме, готовить, что-то строить, подбирать контент для просмотра и обучения, подбирать контакты для общения, места для посещения

ЛЧ>фу как мелко
ЛЧ>от ИИ нужен синтез новых знаний на основании обработки уже существующих объёмов, которые человек просто не может уместить в своей голове

Ну для начала было бы неплохо заменить человека в большинстве работ. Пока этого нет, где-то может заменить, где-то не может.

S>служащих уникальным сырьем для обучения главного фактора современного развития — искусственных интеллектов.
Куча флуда, фоточек и лайков. Что же получится из такого сырья?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>>2) от так называемого ИИ человеку помимо стихов Пушкина, нужно более приземлённые вещи: убираться в доме, готовить, что-то строить, подбирать контент для просмотра и обучения, подбирать контакты для общения, места для посещения

ЛЧ>фу как мелко
ЛЧ>от ИИ нужен синтез новых знаний на основании обработки уже существующих объёмов, которые человек просто не может уместить в своей голове

я считаю это заблуждением. мне не нужны новые знания, я хочу применять имеющиеся знания для улучшения своей жизни.
Ну сами посудите, что такого дадут эти новые знания? неужели рафинированность этих знаний будет такой, что её сразу все начнут применять и наступит коммунизм? хотелось бы примеры.

Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>я считаю это заблуждением. мне не нужны новые знания, я хочу применять имеющиеся знания для улучшения своей жизни.
S>Ну сами посудите, что такого дадут эти новые знания? неужели рафинированность этих знаний будет такой, что её сразу все начнут применять и наступит коммунизм? хотелось бы примеры.

ну например — новые материалы с недоступными ранее свойствами, эффективные аккумуляторы и т.п., да тот же термояд

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>>я считаю это заблуждением. мне не нужны новые знания, я хочу применять имеющиеся знания для улучшения своей жизни.
S>>Ну сами посудите, что такого дадут эти новые знания? неужели рафинированность этих знаний будет такой, что её сразу все начнут применять и наступит коммунизм? хотелось бы примеры.

ЛЧ>ну например — новые материалы с недоступными ранее свойствами, эффективные аккумуляторы и т.п., да тот же термояд

и без ИИ графеновые нанотрубки придумали, но производство очень дорогое.
слабо верится, что ИИ сможет придумать дешёвую технологию.

Есть такой товарищ Оганов, который тоже в сторону новых материалов смотрит, но результаты с практической точки зрения очень скромные.
без четкой постановки задачи ИИ ничего не сделает, но если есть чёткая постановка задачи, то ИИ не нужен, нужны только ресурсы.

Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>и без ИИ графеновые нанотрубки придумали, но производство очень дорогое.
S>слабо верится, что ИИ сможет придумать дешёвую технологию.
да мне и в сам ИИ слабо верится

S>без четкой постановки задачи ИИ ничего не сделает
а, так это значит слабый ИИ
он конечно ничего нового не придумает
я про сильный

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>>и без ИИ графеновые нанотрубки придумали, но производство очень дорогое.
S>>слабо верится, что ИИ сможет придумать дешёвую технологию.
ЛЧ>да мне и в сам ИИ слабо верится

S>>без четкой постановки задачи ИИ ничего не сделает
ЛЧ>а, так это значит слабый ИИ
ЛЧ>он конечно ничего нового не придумает
ЛЧ>я про сильный

простите мою дремучесть, а что такое сильный ИИ?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

S>>служащих уникальным сырьем для обучения главного фактора современного развития — искусственных интеллектов.
TSP>Куча флуда, фоточек и лайков. Что же получится из такого сырья?
ну в первую очередь получится более эффективно решить задачу межотраслевого баланса + производство станет более безотходным, т.к. всё будет заранее запланировано. очень надеюсь, что ИИ будет не только наблюдать, но и экспериментировать

Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

S>простите мою дремучесть, а что такое сильный ИИ?

теория сильного искусственного интеллекта предполагает, что компьютеры могут приобрести способность мыслить и осознавать себя как отдельную личность (в частности, понимать собственные мысли), хотя и не обязательно, что их мыслительный процесс будет подобен человеческому.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

S>>простите мою дремучесть, а что такое сильный ИИ?

ЛЧ>

теория сильного искусственного интеллекта предполагает, что компьютеры могут приобрести способность мыслить и осознавать себя как отдельную личность (в частности, понимать собственные мысли), хотя и не обязательно, что их мыслительный процесс будет подобен человеческому.

выглядит фантастично. если 30-40 трлн клеток человеческого тела и их взаиодействие компьютер ещё как-то сможет смоделировать, то наделить программу свойствами личности, определить какие-то личные интересы, это за гранью моего понимания.

я за роботов — рабов.

Здравствуйте, Salih, Вы писали:


S>выглядит фантастично.
ну да

S>я за роботов — рабов.
так от них, разумеется, прорыва ждать не приходится
так, некоторое повышение автономности