Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Работу на физическом уровне никто не отменял же) тут смысл в том,чтобы соединить физику и метафизику, насколко я понимаю)
ЯИ>Тут главное, чтобы твои фантазии не заменили реальность. ЯИ>После падения советской диктатуры очень много появилось разной литературы на этот счет. ЯИ>Но зачастую она предлагает очередную вариацию религиозного восприятия, типа — сделай ритуал, богу помолись, и все само произойдет. ЯИ>Но еще Голливуд со своими Гарри Поттерами масла в огонь подливает. ЯИ>Битва Экстрасенсов оказалась насквозь мошеннической. ЯИ>Неплохо по реальной структуре пространства написал Николай Левашов. Вот он был реальным практиком экстрасенсорики.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Неплохо по реальной структуре пространства написал Николай Левашов. Вот он был реальным практиком экстрасенсорики.
А почему ты думаешь что его описание структуры реальности было правильным? Вот скажем, взять описание структуры реальности Дойча (мне его книгу на этом форуме советовали, я её прочел с большим интересом), в ней Дойч тоже описывает структуру реальности, в виде многомировой, и приводит объяснения, согласующиеся с опытом. А Левашов какие-то доказательства приводит? Можно ли проверить его теории и практику?
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>У меня нет второй половинки))поэтому видимо не суждено мне узнать что такое IP..
Ну, значит сам у себя спроси, почему начал в женском роде писать внезапно.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>А почему ты думаешь что его описание структуры реальности было правильным? Вот скажем, взять описание структуры реальности Дойча (мне его книгу на этом форуме советовали, я её прочел с большим интересом), в ней Дойч тоже описывает структуру реальности, в виде многомировой, и приводит объяснения, согласующиеся с опытом. А Левашов какие-то доказательства приводит? Можно ли проверить его теории и практику?
Ну ты Дойча прочитал, прочитай и Левашова, чтобы сформировать понимание. А доказательства он приводит. Откуда он взял свое понимание — сам увидел и описал. Современные приборы совсем недалеко смогли заглянуть, поэтому, чтобы увидеть что-то дальше этих границ, надо просто уметь самому это делать, с помощью соответствующих органов чувств. Вот например телескоп раздвинул границы восприятия зрением, но качественно само зрение телескопом не меняется, как и микроскопом.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
G>>А почему ты думаешь что его описание структуры реальности было правильным? Вот скажем, взять описание структуры реальности Дойча (мне его книгу на этом форуме советовали, я её прочел с большим интересом), в ней Дойч тоже описывает структуру реальности, в виде многомировой, и приводит объяснения, согласующиеся с опытом. А Левашов какие-то доказательства приводит? Можно ли проверить его теории и практику?
ЯИ>Ну ты Дойча прочитал, прочитай и Левашова, чтобы сформировать понимание. А доказательства он приводит. Откуда он взял свое понимание — сам увидел и описал. Современные приборы совсем недалеко смогли заглянуть, поэтому, чтобы увидеть что-то дальше этих границ, надо просто уметь самому это делать, с помощью соответствующих органов чувств. Вот например телескоп раздвинул границы восприятия зрением, но качественно само зрение телескопом не меняется, как и микроскопом.
Лады, почитаю. А что посоветуешь? У него много книг.
m.m>Интересно! А какие конкретные книги Вы могли бы посоветовать? А Вы сами что-то практикуете? что у Вас работает?
У меня сработал Кастанеда. Именно "что-то" — там столько всего, что я и половины не сделал. Плюс когда есть выбор — проще же выбирать что нравится, а не то что приказал делать гуру Ну и "практикую" звучит как какая-то извращённая форма бесполезной работы Но у Кастанеды прямо написано что превозмогать глупо. Я скорее чуток пофиксил обычный образ жизни
, немного качнул осознанные сны (один фиг спать надо), сделал пару упражнений на остановку ВД, чёт там ещё по мелочи. Короче не напрягался. А оно как заверте...
Если хочется немножно разрозеннеых подробностей, то в поиске по моему нику можно найти — писал дофига про это, есть посты аж 10-летней давности. Так что опытный психотерапевт сможет отследить историю болезни от манифестации до хронической стадии
Новичкам главное на первых двух книжках не застрять
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
m.m>>У меня нет второй половинки))поэтому видимо не суждено мне узнать что такое IP.. _AB>Ну, значит сам у себя спроси, почему начал в женском роде писать внезапно.
Может человек просто осознал себя трансгендером, под культурным давлением мэйнстрима или в результате усиленных размышлений. Или сработал трансерфинг.
Законы Природы формируются на уровне макрокосмоса и микрокосмоса. Человек, как живое существо, существует, в так называемом промежуточном мире – между макро- и микромиром. И в этом промежуточном мире человеку приходится сталкиваться только с проявлениями законов Природы, а не с ними непосредственно. И, как следствие, возникает проблема с созданием полноценной картины мироздания. Одна из основных причин подобного заключается в том, что органы чувств, которые человек использует при своём познании Природы, не дают ему такой возможности, в силу того, что Природа создала органы чувств человека не для того, чтобы он смог её познать, а как механизм адаптации и приспособления к экологической нише, которую он (человек) занимает...
G>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
Это просто "системная ошибка выжившего" во всей своей красе
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
G>>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
K>Это просто "системная ошибка выжившего" во всей своей красе
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
G>>Труды древних, это например что? Блаватская с Кастанедой и Мулдашев? _>Глянул Блаватскую c Мулдашевым — и возникло жёсткое ощущение шарталанства. Собственно оно у меня каждый раз возникает, когда встречаю упоминание Тибета
_>Так-то прочитал просканил кучу книг. Но я мудрость высших сил и философскую составляющую учений усваивать вообще не готов Большую часть пробегаю в режиме жёсткого скорочтения. Потому что чаще всего у авторов из страницы текста, после выкидывания мистики, волшебности места в котором события, эмоций, описаний того как бесконечно крут "гуру, учитель, древний маг, атлант, бессмертный" (нужное подчеркнуть), а также какие волшебные ощущения переживал автор — в сухом остатке получается ноль. Просто пустая страница, лол А я хочу как студент-физкультурник — "опишите упражнение, скажите сколько раз и сколько подходов, красный свисток и я погнал"
_>По итогу Кастанеды мне более чем хватило чтобы в жизни случился крутой поворот. Причём добрую половину важнейших (ну по книгам) техник даже не начинал делать. Не представляю как прикольно живут те, кто подошёл к вопросу прокачки ответственно.
Ооо,а что у него брали из техник? Как именно они на жизнь повлияли? У Зеланда, кстати, еть книга "Жрица Тафти" — в очень необычной манере написана — и там четкие практики пошаговые даются.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
G>>>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
K>>Это просто "системная ошибка выжившего" во всей своей красе
G>Системная ошибка длиною в 70 лет?
Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
G>>>>Или взять биржу: можно вложить 1000 рублей на 30 лет, скажем в индекс S&P500, более ничего не делать, получить 10-100 000 рублей. Причем важно именно ничего не делать: ни лазить в терминал, ни смотреть состояние актива, ни тем более продавать его на периодах экономических крахов или подъемов. Только полная, но именно осознанная, пассивность увеличит капитал за 30 лет в 10-100 раз.
K>>>Это просто "системная ошибка выжившего" во всей своей красе
G>>Системная ошибка длиною в 70 лет?
K>Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
m.m>>>У меня нет второй половинки))поэтому видимо не суждено мне узнать что такое IP.. _AB>>Ну, значит сам у себя спроси, почему начал в женском роде писать внезапно.
G>Может человек просто осознал себя трансгендером, под культурным давлением мэйнстрима или в результате усиленных размышлений. Или сработал трансерфинг.
Я поняла в чем дело) этим компьютером не я одна пользуюсь)
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>>Я даже худею на фруктах) поэтому мне кажется там как-то по-другому углеводы и сахара усваиваются.
ЯИ>Да, по-другому. Фрукты бывают разные, и есть их можно в разных количествах. ЯИ>Плюс индивидуальная переносимость. ЯИ>Но метаболизмом фруктозы занимается печень, и в этом есть нюанс.
m.m:
m.m>Ну, не "зарегался", а "зарегалась") я решила не писать свое имя исключительно по причине, что тут могут быть маньяки)
Тут много маньяков. А почему нас надо бояться?
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m> А какой нюанс спеченью?
Ну в том и нюанс, что глюкоза усваивается всем организмом, а фруктоза — только печенью. А у печени в этом процессе есть определенный ограниченный ресурс.
K>>Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
G>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
Не, не только. Вкладчики, понадеявшиеся на то, что от роста экономики США им что-то перепадет (и надежды которых оправдались) — это тоже "выжившие".
Здравствуйте, m.m, Вы писали:
m.m>Интересно) Ну, я наблюдаю, что если ем тяжелую пищу (из рафинированной муки и сахара, фастфуд)-хочется спать,усталость и тяжесть приходит. А если натуральную свежую пищу — то прилив сил.
так это чистая физиология
Ну и "практикую" звучит как какая-то извращённая форма бесполезной работы 
Но у Кастанеды прямо написано что превозмогать глупо. Я скорее чуток пофиксил обычный образ жизни
