Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Недалекий хейтер великого Маска критикует проект NeuraLink:
А зачем недалеких-то постить?
Не знаю что там в видео, не смотрел Но уместно вспомнить одну поговорку: не ошибается тот кто ничего не делает.
Маск вот делает. Возможно он и ошибается в чем-то, но проект — в любом случае шаг вперед. Будет получен какой-то опыт, будет движение дальше.
А возможно, таким людям как Стивен Хокинг эта технология и в существуюшем виде помогла бы.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А зачем недалеких-то постить?
Шучу я иногда, неужто непонятно?
A>Не знаю что там в видео, не смотрел Но уместно вспомнить одну поговорку: не ошибается тот кто ничего не делает. A>Маск вот делает. Возможно он и ошибается в чем-то, но проект — в любом случае шаг вперед. Будет получен какой-то опыт, будет движение дальше.
Если вкратце, проект NeuraLink в том виде, в каком его продвигает великий Маск, — околонаучная попса. Кстати, проект Starship в том виде, в каком его продвигает Маск, — тоже попса.
A>А возможно, таким людям как Стивен Хокинг эта технология и в существуюшем виде помогла бы.
Существуют менее инвазивные (читайте, менее опасные для пациента) методы.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Если вкратце, проект NeuraLink в том виде, в каком его продвигает великий Маск, — околонаучная попса. Кстати, проект Starship в том виде, в каком его продвигает Маск, — тоже попса.
Так ведь весь Маск — это попса. И Рогозин тоже всегда считал и считает, что Маск — это попса, хотя отношение Рогозина к Маску напоминает известный анекдот: "Не поедет", "Не остановится".
Примерно как IBM PC или ZX Spectrum — тоже попса. ZX Spectrum не идёт ни в какое сравнение с безупречной Амигой, но именно ZX Specturm завоевал рынок, продвинул рынок ПК в массы.
Конечно, миру было бы лучше, если бы появился какой-нибудь Линус Торвальдс, который бы точно так же, как он, продвинул в массы академические разработки по юниксу, но пока мир имеет именно Маска, пусть его нейролинк кому-то и кажется игрушкой уровня ZX Spectrum на фоне той же Амиги. Ну хотя бы так.
Re[3]: [YouTube, English] Критика проекта NeuraLink
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Если вкратце, проект NeuraLink в том виде, в каком его продвигает великий Маск, — околонаучная попса. Кстати, проект Starship в том виде, в каком его продвигает Маск, — тоже попса.
а что у Маска не попса, кроме многоразовых первых ступеней?
социализм или варварство
Re[4]: [YouTube, English] Критика проекта NeuraLink
L>Недалекий хейтер великого Маска критикует проект NeuraLink:
Можно сколь угодно хейтить поносить нейро-управление, но через 30 лет это будет массовыми (а возможно и основным) средством связи с электронными устройствами.
И главный вопрос: как сделать так, чтобы от "прямого подключения" люди не сходили с ума. Всё-таки человеческая нервная система к такому не приспособлена. Тем более, что наверняка появятся зловреды, вызывающие помешательство (и требующие за код излечения выкуп в биткойнах).
Re[2]: [YouTube, English] Критика проекта NeuraLink
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Можно сколь угодно хейтить поносить нейро-управление, но через 30 лет это будет массовыми (а возможно и основным) средством связи с электронными устройствами.
Да-да, а еще через 30 лет на Марсе будет проживать около миллиона человек.
LK>И главный вопрос: как сделать так, чтобы от "прямого подключения" люди не сходили с ума. Всё-таки человеческая нервная система к такому не приспособлена. Тем более, что наверняка появятся зловреды, вызывающие помешательство (и требующие за код излечения выкуп в биткойнах).
Насколько я понимаю, технология NeuraLink на текущий момент сводится к считыванию мозговой активности с электродов, не более того. Можно было не лезть в мозг, а использовать «шапочку» для снятия ЭЭГ, но тогда точность управления внешними объектами была бы ниже (впрочем, могу ошибаться).
Макак и свиней мне не особо жалко, но вот когда дело дойдет до людей...
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>а что у Маска не попса, кроме многоразовых первых ступеней?
Кстати, я до сих пор не нашел веских подтверждений экономической выгодности многоразового использования первых ступеней. Вроде на данный момент только одна ступень отлетала 9 раз, остальные меньше. Хотя аварий при коммерческих и военных запусках ракет SpaceX пока было мало, это да.
Если интересно, статистику по запускам SpaceX можно посмотреть в удобном виде здесь: https://www.spacexstats.xyz/
Кстати, существует менее известная в широких кругах технология, разработанная в Массачусетском технологическом институте (ключевой исследователь: Полина Аникеева).
На первый взгляд устройство кажется очень простым, а вовсе не таким фантастическим, как в голливудских фильмах. Эта машина производит волокна, которые непосвящённый человек может принять за леску. На самом же деле это революционное волокно, которое может быть толщиной с человеческий волос и вмещать в себя целых семь разных каналов.
Благодаря наличию нескольких каналов устройство позволяет обмениваться информацией с мозгом человека и даже лечить его больные клетки — всё это одновременно. Эта технология может стать настоящим прорывом в неврологии, так как используемые волокна сделаны из органических материалов. Они гибкие и подходят любому человеку.
«Имплантированные в мозг электроды используются для записи информации. Парализованным пациентам это даст возможность пользоваться роботизированными руками. Мы хотели бы внести свой вклад в эту область — наши устройства могут помочь пациентам с болезнью Паркинсона лучше контролировать свои движения», — говорит Аникеева.
Но может ли эта разработка использоваться в других целях — например, для контроля над человеческим разумом или для загрузки в мозг каких-нибудь навыков? Такие предположения вызывают у Полины Аникеевой лишь улыбку. «На данном этапе это невозможно. Наш мозг для этого слишком сложно устроен, а имеющиеся у нас инструменты пока что довольно примитивны», — отмечает она.
Исследователи Массачусетского технологического института признают: несмотря на то, что это новое изобретение представляет собой большой прорыв в изучении мозга, могут пройти десятилетия, прежде чем эта технология начнёт функционировать на оптимальном уровне. <...>
Как нетрудно заметить, ученые осторожны в оценках перспективности этой технологии.
Re[4]: [YouTube, English] Критика проекта NeuraLink
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Все эти методы работают только в одну сторону, неточны, ненадежны и/или требуют аццки дорогого и объемистого оборудования.
Зато с нейроинтерфейсом NeuraLink никаких проблем.
L>Да-да, а еще через 30 лет на Марсе будет проживать около миллиона человек.
Это вопрос возможности и необходимости. Отправка на Марс миллиона человек технически невозможна и непонятно для чего нужна. А вот нейронное управление вполне возможно (и уже работает, пусть и в зачаточной форме) и весьма полезно (отказ от клавиатур и мышей, а впоследствии и от мониторов — с передачей картинки в мозг).
L>Можно было не лезть в мозг, а использовать «шапочку» для снятия ЭЭГ
Так смысл в том, чтобы научиться работать с мозгом. Чтобы не просто управление курсором, а какая-нибудь телепатия (беззвучный "телефонный" разговор посредством слуховых галлюцинаций). И чтобы человек во время разговора мог делать ещё какие-то дела (а не концентрироваться на нейронном устройстве).
Но уместно вспомнить одну поговорку: не ошибается тот кто ничего не делает.
