Я про горизонты подземных вод, куда попадает содержимое репозиториев после очередного пробития дна IT-септика.
1. Был у меня кнопочный телефон Нокия, горя с ним не знал и за 10 лет стёр его до дыр. Пошёл покупать новый, в идеале -- такой же. Магазинный даун не понял моего вопроса про чёрно-белый дисплей, пришлось брать с цветным -- зачем это буйство красок для звонилки? ПО изменилось -- больше "фич", но меньше возможностей. Операции стали требовать больше действий, например, чтобы повесить трубку, нужно нажать на соответствующую кнопку дважды. Но самый смак -- это не всегда звонящий будильник. Причём он то работает, то только истошно мигает. Эксперимент показал, что если на то же самое время завести будильник на другом устройстве, то зазвонит и на телефоне. В общем, интерфейс не только гейский, но и откровенно пидорский.
2. Есть у меня на ха-ха два резюме -- в одном мне 52 года, а в другом -- 25. Раньше я был в восторге от их программистов: они были способны решить задачу множественного числа в русском языке: 0 просмотров, 1 просмотр, 2 просмотра, 5 просмотров... Такое не под силу 90% вычислителей чисел Фибоначчи на арене Гугла. Но наняли имбециозных, и постепенно всё превратилось в... 2 просмотр(ов)? Нет, не угадали: теперь падежом стал управлять рандомизатор. Но это ещё не дно. Нынче же для одинаковых значений просмотров двух резюме используются разные произвольные падежи! И ещё тут гонят на индийских программистов. Те бы просто, без всякого деления по модулю, написали бы свищ для первых 1000 случаев.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>2. <...> Раньше я был в восторге от их программистов: они были способны решить задачу множественного числа в русском языке: 0 просмотров, 1 просмотр, 2 просмотра, 5 просмотров... <...>
В некоторых случаях можно не заморачиваться с падежами, а сделать как-то так:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, The Minister, Вы писали:
TM>>Вы пишите, как старпёр,
LL>Интересный совет
Это не совет, это у кого-то проблемы с пониманием текста.
LL>но раскройте тему, пожалуйста: зачем ему так писать?
Хороший вопрос: зачем он так делает?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>2. Есть у меня на ха-ха два резюме -- в одном мне 52 года, а в другом -- 25. Раньше я был в восторге от их программистов: они были способны решить задачу множественного числа в русском языке: 0 просмотров, 1 просмотр, 2 просмотра, 5 просмотров... Такое не под силу 90% вычислителей чисел Фибоначчи на арене Гугла. Но наняли имбециозных, и постепенно всё превратилось в... 2 просмотр(ов)? Нет, не угадали: теперь падежом стал управлять рандомизатор. Но это ещё не дно. Нынче же для одинаковых значений просмотров двух резюме используются разные произвольные падежи! И ещё тут гонят на индийских программистов. Те бы просто, без всякого деления по модулю, написали бы свищ для первых 1000 случаев.
Вопрос здесь немного в другом. Тебе не понятно, что имеется ввиду? А надо ли решать?
Магазин-то небось стандартный какой-нибудь. Попробуй на вскидку быстро решить задачу множественного числа в n+1 языке, включая всякие экзотические.
Здравствуйте, Хреннос, Вы писали:
Х>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
TM>>>>Вы пишите, как старпёр,
LL>>>Интересный совет S>>Это не совет, это у кого-то проблемы с пониманием текста.
Х>Да нет, все ровно наоборот: проблемы с пониманием текста у вас.
Х>Пишите — это повелительное наклонение (т.е. гражданин советует писать).
В таком случае "Вы" это обращение.
Если обращение стоит в начале предложения, то после него ставится запятая или восклицательный знак.
Как по мне, запятая дает более сильный акцент.
Для сравнения:
Вы, пишете ...
Вы пишите ...
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>2. Есть у меня на ха-ха два резюме -- в одном мне 52 года, а в другом -- 25. Раньше я был в восторге от их программистов: они были способны решить задачу множественного числа в русском языке: 0 просмотров, 1 просмотр, 2 просмотра, 5 просмотров... Такое не под силу 90% вычислителей чисел Фибоначчи на арене Гугла. Но наняли имбециозных, и постепенно всё превратилось в... 2 просмотр(ов)? Нет, не угадали: теперь падежом стал управлять рандомизатор. Но это ещё не дно. Нынче же для одинаковых значений просмотров двух резюме используются разные произвольные падежи! И ещё тут гонят на индийских программистов. Те бы просто, без всякого деления по модулю, написали бы свищ для первых 1000 случаев.
Навеяло.
В середине сентября 2002 запустили свою систему регистрации сделок с недвижимостью. Там было практически ВСЕ своё. И этого всего там было ... много.
Включая "печаталку" (компонента для печати).
Содержимое для печати формировал скрипт на VBS (загружался из базы данных).
В этом скрипте был код формирования текстового представления даты.
Через пару недель эксплуатации (уже начали потихоньку расслабляться), 30-го сентября (суббота) оно начало печатать что-то типа "тридцатый сентября".
Печаталок было много, поэтому пока обнаружился косяк, угробили под сотню бланков
Благо, повторюсь, текст формировал скрипт. Тут же (на объекте) вхерачили костыль в код этого скрипта и до вечера дотянули.
Потом этот код поправил и протестировал для всех дат от 1 января до 31 декабря
----
Чего хотел сказать-то.
Позже эту печаталку заменили местные, работавшие в самой недвижимости, на свое собственное поделение.
Строку с годом даты там, в буквальном смысле, формировали через if-ы
if ==2006 then "две тысячи шестого года"
else
if ==2007 then "две тысячи седьмого года"
else
if ==2008 then "две тысячи восьмого года"
-- Пользователи не приняли программу. Всех пришлось уничтожить. --
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu> Я про горизонты подземных вод, куда попадает содержимое репозиториев после очередного пробития дна IT-септика.
Ты ради любопытства хотя бы почитай этот форум, что писали скажем лет 20 назад, удивись какие септикити там обсуждали, потом возвращайся поговорить о зелёности травы.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
mgu>>Магазинный даун не понял моего вопроса про чёрно-белый дисплей
LK>Магазинному дауну сколько лет? Он хотя бы раз видел телефон с чёрно-белым дисплеем? Такие телефоны ещё производятся?
у Самусунга есть
раздаються бесплатно при покупке предоплаченного времени в США
в отлчии от современных моделей у меня без подзарядки работает 5-6 дней
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Вопрос здесь немного в другом. Тебе не понятно, что имеется ввиду? А надо ли решать? D>Магазин-то небось стандартный какой-нибудь. Попробуй на вскидку быстро решить задачу множественного числа в n+1 языке, включая всякие экзотические.
Какой еще магазин? hh.ru — это довольно уникальный для России ресурс.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Магазинный даун не понял моего вопроса про чёрно-белый дисплей, пришлось брать с цветным -- зачем это буйство красок для звонилки?
На презентации iPhone 12 за полтора часа не сказали ни слова о телефонных звонках...
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
mgu>>2. <...> Раньше я был в восторге от их программистов: они были способны решить задачу множественного числа в русском языке: 0 просмотров, 1 просмотр, 2 просмотра, 5 просмотров... <...>
L>В некоторых случаях можно не заморачиваться с падежами, а сделать как-то так: L>
Количество просмотров: {numViews}
L>Вариант покороче: L>
Просмотров: {numViews}
Ну да, хотя для полноценной интернационализации и такого подхода недостаточно. Вопрос в другом: зачем было ломать то, что работало, и даже не делать тупой несклоняемый вариант, а навешивать рандомизатор?
Здравствуйте, ylem, Вы писали:
mgu>>Пошёл покупать новый, в идеале -- такой же. Y>Nokia 1202 есть "восстановленыне" на Aliexpress. Я купил Корпус на вид новый.
Чую, что скоро прикроют эту лавочку с поддержкой звонилок и получится, как с Windows ХР.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
mgu>>Магазинный даун не понял моего вопроса про чёрно-белый дисплей
LK>Магазинному дауну сколько лет? Он хотя бы раз видел телефон с чёрно-белым дисплеем? Такие телефоны ещё производятся?
Да всё он видел, тут вопрос в другом. Я заодно спросил про дополнительную память для трёхлетнего дурофона, на что получил ответ через губу: "мы такие телефоны только принимаем в trade-in". А рядом иконостас стеклянных бус в кредит. Пилять, даже российский средний класс способен купить эти цацки сразу. Просто люди, сдающие дешёвые дурофоны через год в обмен на новый в рассрочку -- это какой-то другой мир. Ну и продавцы соответствующие.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Вопрос здесь немного в другом. Тебе не понятно, что имеется ввиду? А надо ли решать? D>Магазин-то небось стандартный какой-нибудь. Попробуй на вскидку быстро решить задачу множественного числа в n+1 языке, включая всякие экзотические.
Я решал подобные экзотические задачи. Вопрос в другом: зачем ломать то, что работает?
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Вопрос здесь немного в другом. Тебе не понятно, что имеется ввиду? А надо ли решать? D>Магазин-то небось стандартный какой-нибудь. Попробуй на вскидку быстро решить задачу множественного числа в n+1 языке, включая всякие экзотические.
Не будем про хх, но языков вообще не так много. Если поддержать те, которыми пользуется 99% людей, то их совсем мало. А если те, которыми пользуются на хх, то будет чуть больше одного. В любом случае не вижу проблему поддержать 10-20 языков.
Заходим на map.cian.ru и пробуем купить гараж. Правильно, надо выбрать "коммерческая", по всей видимости недвижимость коммерческая. Логика мне не понятна, почему квартира частная, а гараж вдруг коммерческий. Но ничего, идём дальше. После этого, к счастью, мы оказываемся в старом интерфейсе. И там надо все лишь убрать галочку с "Офис" и поставить на "гараж".
Я не представляю, насколько надо быть криволапым, чтобы при создании нового интерфейса нельзя было предусмотреть ту же функциональность, что есть и в старом. Есть подозрение, что когда полностью перейдут на новый интерфейс, гаражи просто пропадут.
Судя по тому, что теперь на авито этих гаражей сильно больше, чем на циане, то проблема есть и на стороне размещения объявления. Возможно не все продавци пробрались через небольшой квест от циана.
И главное, я не вижу никаких улучшений в новом интерфейсе. Зачем вообще это было делать? Он не стал быстрее, удобнее, функциональнее, красивее. Он перестал понимать в каком городе я нахожусь и показывает Россию, а я должен потом долго приближать карту.
P>В таком случае "Вы" это обращение. P>Если обращение стоит в начале предложения, то после него ставится запятая или восклицательный знак. P>Как по мне, запятая дает более сильный акцент. P>Для сравнения: P>Вы, пишете ... P>Вы пишите ...
Парад малограмотных продолжается. Выделенное просто шедевр.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>С тем же успехом можно спросить проводной телефон (дисковый)
А я бы вот прям щас купил такой. Кстати он работать будет? Там, я так понимаю, импульсный набор. Вроде современные АТС цифровые, им, наверное, плевать, должны пережевать.
LK>проводном модем
Между прочим полезный девайс. Вот запретят интернет, тут-то и пригодятся для сети, названной именем собаки. В углу кладовки не помешает. Я свой выкинул.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>у Самусунга есть S>раздаються бесплатно при покупке предоплаченного времени в США S>в отлчии от современных моделей у меня без подзарядки работает 5-6 дней
Странно, у меня обычный Xiaomi работает без подзярядки дней 5-6, при весьма активном его использовании как телефона.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Я не представляю, насколько надо быть криволапым, чтобы при создании нового интерфейса нельзя было предусмотреть ту же функциональность, что есть и в старом.
— заказчиков приучили, что любой продукт можно сляпать на коленке за три месяца, поэтому самой эффективной стратегией стала "быстро выложить на прод неработающее глючево без 50% функционала, а потом еще пять лет дорабатывать напильником". Подожди немного, гаражи обязательно появятся... где-нибудь между дачными участками и собачьими будками, при установленном чекбоксе "без удобств".
S>>у Самусунга есть S>>раздаються бесплатно при покупке предоплаченного времени в США S>>в отлчии от современных моделей у меня без подзарядки работает 5-6 дней P>Странно, у меня обычный Xiaomi работает без подзярядки дней 5-6, при весьма активном его использовании как телефона.
у меня относительно свежий айфон 11 когда был новым двое суток сейчас сутки полтора
я им пользуюсь примерно 5 часов в неделю судя по статистики
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
P>>В таком случае "Вы" это обращение. P>>Если обращение стоит в начале предложения, то после него ставится запятая или восклицательный знак. P>>Как по мне, запятая дает более сильный акцент. P>>Для сравнения: P>>Вы, пишете ... P>>Вы пишите ...
VI>Парад малограмотных продолжается. Выделенное просто шедевр.
тут обсуждают не только грамотность, но и способность понимать.
Подсказка — оба варианта неправильные.
Но первый вариант явно режет глаз (ты аж выделил), а второй еще как то проскакивает.
Зоркий L.Long увидел несоответствие и поспешил пошутить. Но если бы он был бы пограмотнее, то и шутка его была бы смешнее.
Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:
КД>Строку с годом даты там, в буквальном смысле, формировали через if-ы
КД>
КД>if ==2006 then "две тысячи шестого года"
КД>else
КД>if ==2007 then "две тысячи седьмого года"
КД>else
КД>if ==2008 then "две тысячи восьмого года"
КД>
На правах старпёра могу сказать, что меня подобные заросли давно не удивляют.
Здравствуйте, ·, Вы писали:
mgu>> Я про горизонты подземных вод, куда попадает содержимое репозиториев после очередного пробития дна IT-септика. ·>Ты ради любопытства хотя бы почитай этот форум, что писали скажем лет 20 назад, удивись какие септикити там обсуждали, потом возвращайся поговорить о зелёности травы.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
LK>>Магазинному дауну сколько лет? Он хотя бы раз видел телефон с чёрно-белым дисплеем? Такие телефоны ещё производятся?
S>у Самусунга есть S>раздаються бесплатно при покупке предоплаченного времени в США S>в отлчии от современных моделей у меня без подзарядки работает 5-6 дней
Конечно, ведь у современных весь пар уходит в свисток.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
mgu>>Магазинный даун не понял моего вопроса про чёрно-белый дисплей, пришлось брать с цветным -- зачем это буйство красок для звонилки?
VF>На презентации iPhone 12 за полтора часа не сказали ни слова о телефонных звонках...
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
VF>>На презентации iPhone 12 за полтора часа не сказали ни слова о телефонных звонках...
mgu>Тогда о чём же говорили все эти полтора часа?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Так вы тоже уже немолоды: ещё способны найти на клавиатуре букву Ё. А на старпёрском языке ваша фраза выглядела бы так:
mgu>Вы пишете как старпёр.
Кто такой "старпёр"? С каких пор "пердун" пишется через Ё?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>И главное, я не вижу никаких улучшений в новом интерфейсе. Зачем вообще это было делать? Он не стал быстрее, удобнее, функциональнее, красивее.
Новые интерфейсы страшнее ковида. Предполагаю, что всё делается ради самого процесса, иначе выгонят на мороз.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>у меня относительно свежий айфон 11 когда был новым двое суток сейчас сутки полтора S>я им пользуюсь примерно 5 часов в неделю судя по статистики
Дурофон можно вообще выключить, но он всё равно быстро разрядится.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>>>На презентации iPhone 12 за полтора часа не сказали ни слова о телефонных звонках...
mgu>>Тогда о чём же говорили все эти полтора часа?
VF>Серьезно? Камера, процессор, размер (mini..max)
И об этом можно говорить полтора часа перед аудиторией с попкорном? Ну хотя бы чиэрлидерши трясли интерфейсами?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
mgu>>Так вы тоже уже немолоды: ещё способны найти на клавиатуре букву Ё. А на старпёрском языке ваша фраза выглядела бы так:
mgu>>Вы пишете как старпёр.
УП>Кто такой "старпёр"? С каких пор "пердун" пишется через Ё?
замена е → ё в корне предположительно по созвучию с сапёр.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
VF>>>>На презентации iPhone 12 за полтора часа не сказали ни слова о телефонных звонках...
mgu>>>Тогда о чём же говорили все эти полтора часа?
VF>>Серьезно? Камера, процессор, размер (mini..max)
mgu>И об этом можно говорить полтора часа перед аудиторией с попкорном? Ну хотя бы чиэрлидерши трясли интерфейсами?
Да там и в середине про экологию. Посмотрел я это шоу, в двух словах: спасибо, блеванул.
Подробности. Ожидал в начале увидеть молодых чирлидерш в купальниках, а на деле появился старый гей в портках с кривыми штанинами. То есть глава корпорации, на которую молятся все дизайнеры мира, не может пошить себе прямые штаны. Директор сразу расположил к себе целевую аудиторию своим сельским произношением. В следующем номере выступал немец с карикатурным акцентом, так свойственном профессорам-злодеям из старых комедий. Затем китаянка спалила всесь этот цирк с акцентами, говоря на человеческом американском языке.
Как оказалось, Эппл изобрёл новые цвета... корпусов. Кто же это оценит? Ведь хозяин "девайса" пялится в экран. Ипхоне стал быстрее, наверно, это важно при просмотре кино. Количество пикселей увеличили в 2 раза, где же складывать результат? Про хранилище ни слова. Тема аккумулятора мелькнула лишь в листовке, обещая "долгую жизнь"... или это было пожелание? В общем, с новым разрешением и старыми памятью и батареей придётся бегать к ноутбуку чаще, чем в туалет при простатите.
В этом учебном пособии для студентов-антропологов показали даже негров, правда, не среди персонала компании, а на ночном видео свадьбы. В следующей модели, по-видимому, добавят режим "ночные похороны".
Мелькали и явно стыренные российские разработки. Как у нас увеличивают дальность хода автомобиля? Правильно, добавляют в набор канистру. А здесь напихали в чехол магнитную блямбу для лучшей беспроводной зарядки. Или вот сделали механический стабилизатор для объектива, как на танке. И это при том, что есть и программная стабилизация. Налицо борьба башен Эппла.
Увидел слово LiDOR и подумал, что это наконец-то про литий, но оказалось про сканер. В общем, жду, когда наступит прорыв в технологии хранения энергии, Маск пока тужится, Эппл тоже.
LL>Нет, у меня никаких проблем с пониманием текста нет.
Есть, и серьезные.
LL>Я читаю именно то, что написано.
Читаешь-то ты написанное, но понимаешь зачастую что-то свое, нафантазированное в твоей голове.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Очевидно, что нет: "пернул" --> "п", "е", "р", "н", "у", "л". Никакого "ё". Ну, по крайней мере, Опс подтвердит.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
P>тут обсуждают не только грамотность, но и способность понимать. P>Подсказка — оба варианта неправильные. P>Но первый вариант явно режет глаз (ты аж выделил), а второй еще как то проскакивает.
Да ладно! Второй правильный, только если хотелось выразить пожелание.
P>Зоркий L.Long увидел несоответствие и поспешил пошутить. Но если бы он был бы пограмотнее, то и шутка его была бы смешнее.
Он не поспешил, и шутка вполне уместная — The Minister явно хотел сказать пишете, так что L.Long пограмотнее вас будет.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну то есть во "многих" случаях изменение гласной в корне слова тебя не смущает, а конкретно в этом ты почему-то уверен, что его там быть не должно?
Это даже не слово, а жаргонизм, с чего бы ему меняться?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Ничего особенного: телеграм и немного звонков. Мобила — 4х.
Интернет включаю при необходимости, она бывает не часто, звонков много.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Да ладно! Второй правильный, только если хотелось выразить пожелание.
Нет, так не пойдет, если ставить во главу угла грамотность.
Вот так вот правильно.
"Вы пишете" — констатация факта.
"Вы, пишите" — повелительное наклонение.
Повелительное наклонение — это грамматический признак глаголов, которые обозначают волеизъявление, побуждение к определенному действию других лиц.
Побуждение собеседника или нескольких лиц к действию выражается с помощью разных речевых формул: пожелания (будьте здоровы); просьбы (запиши-ка, присядьте);
Если ставить во главу угла понимание, допуская грамматические ошибки.
Давай переберем все оставшиеся варианты и посмотрим на степень неоднозначности.
Две сущности: запятая — пунктуация; пиш-ете, пиши-те — орфография.
"Вы пишите" — да, написано с ошибкой, но понимается как констатация факта.
"Вы, пишете" — благодаря пунктуации, однозначно воспринимается как побуждение собеседника к действию.
Теперь краткий пересказ бранча.
"Это не совет, это у кого-то проблемы с пониманием текста." Skorodum
"Да нет, все ровно наоборот: проблемы с пониманием текста у вас.
Пишите — это повелительное наклонение (т.е. гражданин советует писать).
Пишете — это настоящее время." Хреннос
"Речь не про ошибку, а про понимание того, что кто-то хотел сказать с учетом контекста
А ошибаются все." Skorodum
Не знаю кто такой такой Skorodum, но по данному вопросу я с ним полностью согласен.
VI>Он не поспешил, и шутка вполне уместная
Шутка перестала иметь место, как только минусы стали упорствовать.
Понимание намного важнее. Мне вот приходится вылавливать косяки в rfc. А как ты собираешь что-то реализовывать, если не понимаешь ТЗ?!
VI> The Minister явно хотел сказать пишете, так что L.Long пограмотнее вас будет.
О том и речь.
Однако, во фразе "Вы пишите, как старпёр."
"как старпер" можно заменить на "по-старперски". "КАК" входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла. Поэтому лучше писать без запятой "Вы пишите как старпёр", будет так же понятно, но читать быстрее.
VI>>Да ладно! Второй правильный, только если хотелось выразить пожелание.
P>Нет, так не пойдет, если ставить во главу угла грамотность.
Вы чего несёте-то? Вам ли о грамотности рассуждать?
P>Вот так вот правильно. P>"Вы пишете" — констатация факта. P>"Вы, пишите" — повелительное наклонение.
Ага. А "Вы пишите" (без запятой) — правильное повелительное наклонение.
P>"Вы пишите" — да, написано с ошибкой, но понимается как констатация факта.
Никакой ошибки. Побуждение.
P>"Вы, пишете" — благодаря пунктуации, однозначно воспринимается как побуждение собеседника к действию.
Запятая не нужна. И очевидная констатация. Расскажите мне пожалуйста, в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?
<skipped>
P>Однако, во фразе "Вы пишите, как старпёр."
У вас какая-то нездоровая тяга к запятым. Не нужна она там, независимо от е или и в глаголе.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Запятая не нужна. И очевидная констатация. Расскажите мне пожалуйста, в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?
Paccbet же сказал, что считает слово "Вы" во фразе "Вы пишите, как старпёр" не подлежащим, а обращением. Типа как в той сценке у Ширвиндта с Державиным — "Ну т-т-тыыы... Ну т-т-тыыы... Ну т-т-тыыы вчера и дал на сим... симпозиме..."
В принципе, кстати, версия рабочая — может автор на самом деле именно это и имел в виду. Правда как L.Long об этом должен был догадаться — ума не приложу.
Обращение — это смысловой компонент предложения, выделяемый в устной речи интонационно, а в письменной — пунктуационно.
Оформление обращения знаками препинания обязательно. Для этого используется запятая или восклицательный знак.
Вопрос считаю закрытым. С правильным повелительным наклонением разбирайтесь сами.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>Запятая не нужна. И очевидная констатация. Расскажите мне пожалуйста, в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?
П>Paccbet же сказал, что считает слово "Вы" во фразе "Вы пишите, как старпёр" не подлежащим, а обращением. Типа как в той сценке у Ширвиндта с Державиным — "Ну т-т-тыыы... Ну т-т-тыыы... Ну т-т-тыыы вчера и дал на сим... симпозиме..."
П>В принципе, кстати, версия рабочая — может автор на самом деле именно это и имел в виду. Правда как L.Long об этом должен был догадаться — ума не приложу.
Я не понимаю, почему вы не понимаете.
Именно это об этом и догадался L.Long, сказав "Интересный совет, но раскройте тему, пожалуйста: зачем ему так писать?"
Я, напротив, считаю, что обращения не было, запятая не нужна, The Minister просто делает суждение и никого ни к чему не понуждает.
Если проанализировать сообщение ТС.
Здравствуйте, paccbet, Вы писали:
P>Я не понимаю, почему вы не понимаете.
Чтобы это понять — попробуй подумать, почему вот в этом конкретном предложении ты не выделил слово "вы" запятыми.
P>Именно это об этом и догадался L.Long
VI>>Запятая не нужна. И очевидная констатация. Расскажите мне пожалуйста, в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?
П>Paccbet же сказал, что считает слово "Вы" во фразе "Вы пишите, как старпёр" не подлежащим, а обращением. Типа как в той сценке у Ширвиндта с Державиным — "Ну т-т-тыыы... Ну т-т-тыыы... Ну т-т-тыыы вчера и дал на сим... симпозиме..."
П>В принципе, кстати, версия рабочая — может автор на самом деле именно это и имел в виду. Правда как L.Long об этом должен был догадаться — ума не приложу.
Эта версия была бы рабочей только при живом общении с незнакомыми людьми. Простой пример — полицейский и 3 задержанных.
"Вы, вот вы, подпишите протокол!". И то полицеских учат избегать такой формы общения и обращаться по имени-отчеству или г-н Такойто.
Очевидно также, что текст
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
Вы пишите, как старпёр.
явно указывает, что The Minister обращается к одному персонажу (mgu), да ещё и знает, как персонажа зовут. Обращение здесь бессмысленно:
Вы, пишете как... — нелепица. А вот
Вы, mgu, пишете как... — несколько эмоционально, но вполне грамотно.
Но я побуду и дальше занудой и скажу ещё раз, что совершенно очевидно, что коллега The Minister, обращаясь конкретно к mgu, имел в виду: Вы пишEте как старпёр.
VI>>>Ага. А "Вы пишите" (без запятой) — правильное повелительное наклонение.
P>>Русский язык, 6-ой класс. P>>Примеры из текста урока: P>>«Сынок, сделай, пожалуйста, уроки» — просьба. P>>«Иванов, немедленно сядь на место»! — приказ.
VI>Ваш пример ни к селу.
VI>Вы правда не видите разницы между VI>1)Иванов, пишите! VI>2)Вы пишите!
VI>Во втором случае вы никакое не обращение, неужели так трудно это понять?
Признаю за вами правоту (и минусы тоже).
Личные местоимения ты и вы обычно не выступают в роли обращений: они выполняют функцию подлежащего, если при них имеются глаголы-сказуемые.
Местоимения ты, вы могут выполнять функцию обращения в следующих случаях:
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>>Парад малограмотных продолжается. Выделенное просто шедевр.
mgu>>А потом этими руками будут писать код.
VI>Справедливости ради, малограмотный может писать прекрасный код. Я таких встречал.
Я я нет. Малограмотность возникает оттого что человек мало читает (Вконтактик не предлагать).
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>Ну то есть во "многих" случаях изменение гласной в корне слова тебя не смущает, а конкретно в этом ты почему-то уверен, что его там быть не должно?
УП>Это даже не слово, а жаргонизм, с чего бы ему меняться?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Запятая не нужна. И очевидная констатация. Расскажите мне пожалуйста, в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?
VI>>Запятая не нужна. И очевидная констатация. Расскажите мне пожалуйста, в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?
mgu>Мы, Николай Второй, ..., и прочая, повелеваем...
Хороший, кстати, пример. Есть подозрение, что такое подлежащее называется сложным или составным и живёт по своим законам.
VI>>Справедливости ради, малограмотный может писать прекрасный код. Я таких встречал.
mgu>Я я нет. Малограмотность возникает оттого что человек мало читает (Вконтактик не предлагать).
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>>Справедливости ради, малограмотный может писать прекрасный код. Я таких встречал.
mgu>>Я я нет. Малограмотность возникает оттого что человек мало читает (Вконтактик не предлагать).
VI>Нет. Это заблуждение. Всё сложнее.
Возможно. Например, если вдруг выясняется, что некто малограмотный стучит начальству без ошибок, то это уже то, о чём нам так долго и нудно пишет наш орфографически безупречный соРСДНник.
mgu>>>Я я нет. Малограмотность возникает оттого что человек мало читает (Вконтактик не предлагать).
VI>>Нет. Это заблуждение. Всё сложнее.
mgu>Возможно. Например, если вдруг выясняется, что некто малограмотный стучит начальству без ошибок, то это уже то, о чём нам так долго и нудно пишет наш орфографически безупречный соРСДНник.
Здравствуйте, ylem, Вы писали:
mgu>>Пошёл покупать новый, в идеале -- такой же. Y>Nokia 1202 есть "восстановленыне" на Aliexpress. Я купил Корпус на вид новый.
А 3G он поддерживает? А то вот-вот 2G отрубят и всё
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
mgu>>Возможно. Например, если вдруг выясняется, что некто малограмотный стучит начальству без ошибок, то это уже то, о чём нам так долго и нудно пишет наш орфографически безупречный соРСДНник.
VI>Слишком тонко для меня — не въехал...
Ладно, без вывертов: мне попадались начальнички, которые в письмах корпоративным вельможам соблюдали все правила правописания, а при обращении к челяди даже не опускались до использования верхнего регистра, мол, пусть сами разбираются, что я там набросал.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
VI>>Запятая не нужна. И очевидная констатация. Расскажите мне пожалуйста, в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?
mgu>Мы, Николай Второй, ..., и прочая, повелеваем...
Здесь запятыми выделено "Николай Второй". А в обсуждаемом случае что?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
VI>>>Запятая не нужна. И очевидная констатация. Расскажите мне пожалуйста, в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?
mgu>>Мы, Николай Второй, ..., и прочая, повелеваем...
LL>Здесь запятыми выделено "Николай Второй". А в обсуждаемом случае что?
В каком именно случае? Вопрос: "в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?" Я привёл пример, могу без выделения:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>В каком именно случае? Вопрос: "в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?" Я привёл пример, могу без выделения:
mgu>А, И, Б сидели на трубе.
и где же запятая между составным подлежащим-перечислением "А, И, Б" и сказуемым "сидели".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>>Запятая не нужна. И очевидная констатация. Расскажите мне пожалуйста, в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?
mgu>>Мы, Николай Второй, ..., и прочая, повелеваем...
VI>Хороший, кстати, пример. Есть подозрение, что такое подлежащее называется сложным или составным и живёт по своим законам.
Почти. Такое бывает, но в данном случае "Николай Второй и проч." — приложение, второстепенный член предложения. А подлежащее — "мы", и именно с ним согласуется сказуемое.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
VI>>Хороший, кстати, пример. Есть подозрение, что такое подлежащее называется сложным или составным и живёт по своим законам.
LL>Почти. Такое бывает, но в данном случае "Николай Второй и проч." — приложение, второстепенный член предложения.
Такого нетути, барин. Второстепенные члены предложения это дополнение, обстоятельство и определение.
LL>А подлежащее — "мы", и именно с ним согласуется сказуемое.
Имхо нет. Всё от Мы до второй запятой — подлежащее.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>>Хороший, кстати, пример. Есть подозрение, что такое подлежащее называется сложным или составным и живёт по своим законам. LL>>Почти. Такое бывает, но в данном случае "Николай Второй и проч." — приложение, второстепенный член предложения. VI>Такого нетути, барин. Второстепенные члены предложения это дополнение, обстоятельство и определение.
Это, товарищ дорогой, у кого нету, а у кого и есть:
Приложение — это определение, выраженное именем существительным, согласующимся с определяемым словом в падеже. Определяя предмет, приложение дает ему другое название. Приложения могут относиться к любому члену предложения, выраженному именем существительным, личным местоимением, причастием, прилагательным, числительным, например: Вася, мальчик лет пяти; это был он, вчерашний попутчик; присутствующие, участники восхождения на Эльбрус.
VI>Имхо нет. Всё от Мы до второй запятой — подлежащее.
У кого имхо, а у кого, туды ее в качель, работа.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
LL>>У кого имхо, а у кого, туды ее в качель, работа.
VI>Похоже вы правы. VI>С некоторых пор мне абсолютно не стыдно признаваться, что я чего-то не знаю.
Да я сам уже позабывал кучу всего, а сколько я сроду и не знал, даже представлять страшно и не нужно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
mgu>>В каком именно случае? Вопрос: "в каких это случаях нужна запятая между подлежащим и сказуемым?" Я привёл пример, могу без выделения:
mgu>>А, И, Б сидели на трубе.
LL>и где же запятая между составным подлежащим-перечислением "А, И, Б" и сказуемым "сидели".
Точно-точно. А что, никогда не бывает запятой между подлежащим и сказуемым без выделения?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
LL>>У кого имхо, а у кого, туды ее в качель, работа.
VI>Похоже вы правы. VI>С некоторых пор мне абсолютно не стыдно признаваться, что я чего-то не знаю.
Бесстыдник!
А вот Сократ знал, что он ничего не знает. Меня частенько сравнивают с Сократом после прохождения интервью.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Точно-точно. А что, никогда не бывает запятой между подлежащим и сказуемым без выделения? mgu>Пока я вот что придумал: mgu>А, И, Б 2,5 часа сидели на трубе.
Вы же программист, батенька. У вас между подлежащим и сказуемым должна быть точка!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
mgu>>А, И, Б сидели на трубе. VI>Если канонично, то VI>А и Б сидели на трубе. VI>Никаких запятых вообще.
Если канонично, то это шутка, произносимая вслух, когда становится неясно это "а и б" (две буквы, однородные члены через союз "и") или "а, и, б" (три буквы, однородные члены через запятую) сидели на трубе. А в записи из-за запятых неоднозначность теряется.
VI>>Если канонично, то VI>>А и Б сидели на трубе. VI>>Никаких запятых вообще.
F>Если канонично, то это шутка, произносимая вслух, когда становится неясно это "а и б" (две буквы, однородные члены через союз "и") или "а, и, б" (три буквы, однородные члены через запятую) сидели на трубе. А в записи из-за запятых неоднозначность теряется.
Да, но произносится-то с ударениями на А и Б с c безударным и между ними. Тоном зачина истории: Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
mgu>>Точно-точно. А что, никогда не бывает запятой между подлежащим и сказуемым без выделения? mgu>>Пока я вот что придумал: mgu>>А, И, Б 2,5 часа сидели на трубе.
LL>Вы же программист, батенька. У вас между подлежащим и сказуемым должна быть точка!
Руссо программисто -- облико морале! И запятая в качестве разделителя целой и дробных частей. А преклоняющимся перед западными ценностями могу предложить разделитель тысяч.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>>А и Б сидели на трубе.
VI>>>Никаких запятых вообще.
mgu>>А что же тогда осталось на трубе?
VI>Побуду кэпом: И, натурально!
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
mgu>>>А, И, Б сидели на трубе. VI>>Если канонично, то VI>>А и Б сидели на трубе. VI>>Никаких запятых вообще.
F>Если канонично, то это шутка, произносимая вслух, когда становится неясно это "а и б" (две буквы, однородные члены через союз "и") или "а, и, б" (три буквы, однородные члены через запятую) сидели на трубе. А в записи из-за запятых неоднозначность теряется.
Кстати, есть и неоднозначный вариант:
А и Б сидели на трубе. А уехал за границу, Б упал (и|, И) лёг в больницу. Кто остался на трубе?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Руссо программисто -- облико морале! И запятая в качестве разделителя целой и дробных частей. А преклоняющимся перед западными ценностями могу предложить разделитель тысяч.
Стоп. Это уже дела политические,это в другой форум.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
F>>Если канонично, то это шутка, произносимая вслух, когда становится неясно это "а и б" (две буквы, однородные члены через союз "и") или "а, и, б" (три буквы, однородные члены через запятую) сидели на трубе. А в записи из-за запятых неоднозначность теряется. mgu>Кстати, есть и неоднозначный вариант: mgu>А и Б сидели на трубе. А уехал за границу, Б упал (и|, И) лёг в больницу. Кто остался на трубе?
И этот вариант в письменной форме (если правильно расставлены запятые) однозначен.
