Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
Pzz>А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?
В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вот интересно, почему не делают... даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.
Потому что у жителей РФ жопа треснет от жадности. А потом харя. Вот во избежание они ничего и не делают, кроме евроремонта за 4 млн.руб. при стоимости квартиры в 8 млн.руб. А потом жалуются, что у них денег нет.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают... даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.
С>Потому что у жителей РФ жопа треснет от жадности. А потом харя. Вот во избежание они ничего и не делают, кроме евроремонта за 4 млн.руб. при стоимости квартиры в 8 млн.руб. А потом жалуются, что у них денег нет.
Почему обязательно РФ? И при чём тут жадность? -- для себя же.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>В Норвегии, впрочем, даже для одноэтажных домов это вроде как классика
Жилье хоббитов
Что там со снегом зимой, в тех краях. Велика ли толщина снежного покрова да и бывает ли он постоянный.
bnk>Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше
А мне интересно, что произойдет с этими горшками и землей в них при сильном дожде. Может конечно и ничего, но почему-то кажется, изрядную часть земли из них вымоет, да и цветы могут подохнуть от переувлажнения. Ну и долго ли эти красивые стульчики и скамеечки сохранят свой внешний вид под осадками и при смене сезонов. Убирать конечно, зимой, но многим ли нужен этот геморр
Здравствуйте, pva, Вы писали:
V>>Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался. pva>Потому что снег должен лежать на крыше, а не скатываться. Для этого даже на наклонных крышах снегозадержатели ставят.
Зачем тогда крышу делают сильно наклонной? Прекрасно снег скатывается, если на крыше материал скользкий.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
Можно, но дорого в строительстве и обслуживании. Конктретно у нас климат не особо располагает.
В деревне это не нужно. На тех же дачах, в коттеджах многие по городской привычке делают себе балконы, лоджии, но я не вижу, чтобы они особо использовались. А в городе потенциальных любителей крыш небольшой процент. Если умножить на долю тех, кто при этом богат и может за это платить, получим совсем маленькое число. И такое маленькое число представлено на практике. Несколько лет назад здесь проскакивало видео с облетом центра Москвы коптером (красивые съемки). На некоторых крышах вполне себе сделаны садики, оранжерейки и прочие объекты роскоши. Мы снизу не видим, а они где-то там есть.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
Pzz>>А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?
mgu>В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
bnk>>Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше P>А мне интересно, что произойдет с этими горшками и землей в них при сильном дожде. Может конечно и ничего, но почему-то кажется, изрядную часть земли из них вымоет, да и цветы могут подохнуть от переувлажнения.
То же самое, что и в ящике на балконе.
P>Ну и долго ли эти красивые стульчики и скамеечки сохранят свой внешний вид под осадками и при смене сезонов. Убирать конечно, зимой, но многим ли нужен этот геморр
"Садовая мебель". Огромный выбор в магазинах для среднего класса, даже российского.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
G>Можно, но дорого в строительстве и обслуживании. Конктретно у нас климат не особо располагает.
Как раз из-за долгой зимы вдвойне приятнее. А так посноянно вижу загорающих на берегах нашей говнотечки, среди собвчьих какашек.
G>В деревне это не нужно. На тех же дачах, в коттеджах многие по городской привычке делают себе балконы, лоджии, но я не вижу, чтобы они особо использовались.
Да, балкон в деревне непонятен. Зато заметил, что в последние годы народ на дачах подсел на террасы.
G>А в городе потенциальных любителей крыш небольшой процент. Если умножить на долю тех, кто при этом богат и может за это платить, получим совсем маленькое число. И такое маленькое число представлено на практике. Несколько лет назад здесь проскакивало видео с облетом центра Москвы коптером (красивые съемки). На некоторых крышах вполне себе сделаны садики, оранжерейки и прочие объекты роскоши. Мы снизу не видим, а они где-то там есть.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?
mgu>>В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.
Pzz>Так ее чистят, никогда не замечал?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>>>В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.
Pzz>>Так ее чистят, никогда не замечал?
mgu>Никогда.
А зря. Ее иногда чистят так, что начищенное прям на пешеходов падает. И хорошо, если снизу стоит какой-нибудь хрен, и пешеходов отгоняет. Лучше замечать такие вещи. А то в голове лишняя дырка заведется.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А зря. Ее иногда чистят так, что начищенное прям на пешеходов падает. И хорошо, если снизу стоит какой-нибудь хрен, и пешеходов отгоняет. Лучше замечать такие вещи. А то в голове лишняя дырка заведется.
Тоже никогда не видел такого. С наклонных чистят, по несколько раз за зиму-начало весны, потому как снег может съехать на людей, с последствиями и для них и для ЖКОшных начальников, у которые при этом вполне реальный шанс турма сидеть, случаев полно. А вот с плоских крыш никогда не чистят.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Как раз из-за долгой зимы вдвойне приятнее. А так посноянно вижу загорающих на берегах нашей говнотечки, среди собвчьих какашек.
По-моему, в городе мало приятного. Зимой снег, надо, чтобы бегали дворники (не самим же олигархам лопатой с крыши). Если крыша стеклянная, то в городе быстро пачкается. У нас в одном офисе в центре был выход на крышу, мы туда хаживали испить кофею. В теплй сухой денек можно раз-другой, а так, не особенно.
mgu>Ага! А не подскажете, где найти это видео?
Было давно, не помню. Быстро гуглится нечто по "москва с воздуха", "aerial view of moscow". Глянул по диагонали, но прямо сады не попались (или моя память преувеличила, или с тех пор поубирали). Но попадаются застекленные пространства. Особенно в районах, где к домам, старым, еще до сталинских, новые русские достраивали этажи.
Еще подумалось, что в городе на крыше все будет на виду, т.к. рядом будут торчать дома выше. Какой-нибудь извращенец будет пялиться в бинокль на сиськи женщины хозяина, а какой-нибудь киллер — в прицел на седую прическу хозяина. Не всем нравится.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>По-моему, в городе мало приятного. Зимой снег, надо, чтобы бегали дворники (не самим же олигархам лопатой с крыши). Если крыша стеклянная, то в городе быстро пачкается. У нас в одном офисе в центре был выход на крышу, мы туда хаживали испить кофею. В теплй сухой денек можно раз-другой, а так, не особенно.
mgu>>Ага! А не подскажете, где найти это видео?
G>Было давно, не помню. Быстро гуглится нечто по "москва с воздуха", "aerial view of moscow". Глянул по диагонали, но прямо сады не попались (или моя память преувеличила, или с тех пор поубирали). Но попадаются застекленные пространства. Особенно в районах, где к домам, старым, еще до сталинских, новые русские достраивали этажи.
G>Еще подумалось, что в городе на крыше все будет на виду, т.к. рядом будут торчать дома выше. Какой-нибудь извращенец будет пялиться в бинокль на сиськи женщины хозяина, а какой-нибудь киллер — в прицел на седую прическу хозяина. Не всем нравится.
Те же проблемы и с обычными окнами.
Блин, оказывается, что сад на крыше -- это модная тема, которая прошла мимо меня.
Эксперты говорят, что у зеленых крыш — масса положительных сторон. Первое — они экономически выгодны. Прежде всего потому, что увеличивают срок службы гидроизоляционных покрытий зданий до 40–50 лет и сохраняет тепло в здании. Экономить средства позволяет существенное снижение теплопотерь — на 2 литра на каждый квадратный метр площади здания ежегодно, если считать в эквиваленте стоимости нефтепродуктов. Зеленые крыши экономят средства на ливневую канализацию, уменьшая водосток на 10–50%.
Да и вообще, на такие крыши приятно теплым летним вечером выйти и встретить закат… Ну и, наконец, зеленые крыши весьма дешевы. Озеленение обойдется всего в 6–7 тысяч рублей за квадратный метр, при этом никакого дальнейшего ухода не требуется.
И эксперты просчитали: это возможно сделать на каждой третьей крыше города. В результате сегодня в Лондоне ежегодно появляется более 100 тысяч квадратных метров зеленых крыш.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?
Р>Потому что за этим нужно следить. Вот почему тебя не удивляет, что из квартир практически повсеместно исчезли комнатные растения?
