Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu> почему не делают частные дома с садиком на крыше?
Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу,
а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.
Там за городм и так нужно больше трудиться, чтобы просто жить (септик чистить, стричь траву и прочим хозяйствим ЖКХ не занимается)
mgu> и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
Ну и жить в таком доме будет дороже, нужны более мощные стены, чтобы нести дополнительню нагрузку, нужны дополнительные инженерные сооружения для полива и организации стока воды, нужна дополнительная строчка в счёте за дом. Психология городских жителей другая.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?
В России понятно почему, большая часть холодные территории, идёт снег. Снег тает, потом опять идёт, тает, идёт. Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался. Самое главное, что всё можно сделать, если денег немерено, а денег у людей очень мало.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался.
Потому что снег должен лежать на крыше, а не скатываться. Для этого даже на наклонных крышах снегозадержатели ставят.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>>Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался. pva>Потому что снег должен лежать на крыше, а не скатываться. Для этого даже на наклонных крышах снегозадержатели ставят.
Снегоуловители служат для разделения снежных масс, чтобы не со всей крыши в оттепель снег единым куском рухнул, а порционно.
Где люди не ходят и ничего не повредится при падении снега, нормальные люди снегоуловители и не ставят, ибо ни к чему.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
В РФ места и так достаточно, можно сад на земле сделать, чем городить фактически третий этаж.
>Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.
Кто-то встанет и пойдёт потратит труд/деньги навести всю эту красоту, — чтобы в результате всякая хрущобская жлобота там папиросные обсоски разбрасывала и собак выгаживала?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу, ЭФ>а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.
можно и без садика — просто площадка для барбекю со скамейками, мангалом и навесиками.
Здравствуйте, mgu, Вы писали: mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
Для частного дома это тупо дорого, да и смысла особого нет (у них же и так свой двор есть, как правило). А так, вполне себе делают.
В обычных домах (4-6 этажей) сейчас куча домов именно такие (крыша используется как терраса). Пример квартир с dachterrasse.
Реально деревья там садить непрактично (разрушат крышу) а газон сделать без проблем, или там грядки для помидоров.
В Норвегии, впрочем, даже для одноэтажных домов это вроде как классика
Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
mgu>> почему не делают частные дома с садиком на крыше?
ЭФ>Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу, ЭФ>а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.
Ну какие там усилия на одной сотке? В принципе, можно даже не поливать.
ЭФ>Там за городм и так нужно больше трудиться, чтобы просто жить (септик чистить, стричь траву и прочим хозяйствим ЖКХ не занимается)
За городом и так нет смысла что-то городить на крыше. Я про пригороды, где у таунхаусов есть только палисад.
mgu>> и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
ЭФ>Ну и жить в таком доме будет дороже, нужны более мощные стены, чтобы нести дополнительню нагрузку, нужны дополнительные инженерные сооружения для полива и организации стока воды, нужна дополнительная строчка в счёте за дом. Психология городских жителей другая.
Зачем более мощные стены? Чердаки и так засыпаны песком, можно смешать с перегноем. Полив -- дождь, сток на крыше предусмотрен, садики можно отдать в аренду-собственность тем, кто сейчас в новостройках сажает у домов кусты и цветы.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?
V>В России понятно почему, большая часть холодные территории, идёт снег. Снег тает, потом опять идёт, тает, идёт. Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался. Самое главное, что всё можно сделать, если денег немерено, а денег у людей очень мало.
Деньги есть: в каждом районе полно тех самых коррупционеров, и дома у них ого-го. Но крыши под садики не используются.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?
S>Потому что по затратам это то же самое что сделать полноценный второй этаж.
Зато можно сэкономить на чердаке. Плюс, земля той же площади в городе дороже дополнительного этажа.
S>А по функциональности в условиях российской средней полосы намного хуже.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
W>В РФ места и так достаточно, можно сад на земле сделать, чем городить фактически третий этаж.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
>>Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. O>Кто-то встанет и пойдёт потратит труд/деньги навести всю эту красоту, — чтобы в результате всякая хрущобская жлобота там папиросные обсоски разбрасывала и собак выгаживала?
Отдать кусок крыши во владение, запирать выход на ключ.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
ЭФ>>Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу, ЭФ>>а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.
_>можно и без садика — просто площадка для барбекю со скамейками, мангалом и навесиками.
Здравствуйте, bnk, Вы писали: mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же? bnk>Для частного дома это тупо дорого, да и смысла особого нет (у них же и так свой двор есть, как правило).
Я не про пригород, а про город, где нет дворов, но есть выход из частной квартиры на улицу, а перед ним малюсенький клочок земли с цветами. bnk>В Норвегии, впрочем, даже для одноэтажных домов это вроде как классика
Так и в России не удивишь крышей со мхом. bnk>
Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше
Какая прелесть! Да, именно свой частный садик, чтобы можно было выйти в труселях и гордо оглядеть окрестности. Однако простой балкон маловат для таких целей.
... V>В России понятно почему, большая часть холодные территории, идёт снег. Снег тает, потом опять идёт, тает, идёт. Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался.
Боюсь, что если он сам скатываться начнёт с этажа пятого и выше, то поломатых людей внизу будет значительно больше.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
Pzz>А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?
В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вот интересно, почему не делают... даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.
Потому что у жителей РФ жопа треснет от жадности. А потом харя. Вот во избежание они ничего и не делают, кроме евроремонта за 4 млн.руб. при стоимости квартиры в 8 млн.руб. А потом жалуются, что у них денег нет.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают... даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.
С>Потому что у жителей РФ жопа треснет от жадности. А потом харя. Вот во избежание они ничего и не делают, кроме евроремонта за 4 млн.руб. при стоимости квартиры в 8 млн.руб. А потом жалуются, что у них денег нет.
Почему обязательно РФ? И при чём тут жадность? -- для себя же.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>В Норвегии, впрочем, даже для одноэтажных домов это вроде как классика
Жилье хоббитов
Что там со снегом зимой, в тех краях. Велика ли толщина снежного покрова да и бывает ли он постоянный.
bnk>Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше
А мне интересно, что произойдет с этими горшками и землей в них при сильном дожде. Может конечно и ничего, но почему-то кажется, изрядную часть земли из них вымоет, да и цветы могут подохнуть от переувлажнения. Ну и долго ли эти красивые стульчики и скамеечки сохранят свой внешний вид под осадками и при смене сезонов. Убирать конечно, зимой, но многим ли нужен этот геморр
Здравствуйте, pva, Вы писали:
V>>Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался. pva>Потому что снег должен лежать на крыше, а не скатываться. Для этого даже на наклонных крышах снегозадержатели ставят.
Зачем тогда крышу делают сильно наклонной? Прекрасно снег скатывается, если на крыше материал скользкий.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
Можно, но дорого в строительстве и обслуживании. Конктретно у нас климат не особо располагает.
В деревне это не нужно. На тех же дачах, в коттеджах многие по городской привычке делают себе балконы, лоджии, но я не вижу, чтобы они особо использовались. А в городе потенциальных любителей крыш небольшой процент. Если умножить на долю тех, кто при этом богат и может за это платить, получим совсем маленькое число. И такое маленькое число представлено на практике. Несколько лет назад здесь проскакивало видео с облетом центра Москвы коптером (красивые съемки). На некоторых крышах вполне себе сделаны садики, оранжерейки и прочие объекты роскоши. Мы снизу не видим, а они где-то там есть.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
Pzz>>А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?
mgu>В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
bnk>>Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше P>А мне интересно, что произойдет с этими горшками и землей в них при сильном дожде. Может конечно и ничего, но почему-то кажется, изрядную часть земли из них вымоет, да и цветы могут подохнуть от переувлажнения.
То же самое, что и в ящике на балконе.
P>Ну и долго ли эти красивые стульчики и скамеечки сохранят свой внешний вид под осадками и при смене сезонов. Убирать конечно, зимой, но многим ли нужен этот геморр
"Садовая мебель". Огромный выбор в магазинах для среднего класса, даже российского.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
G>Можно, но дорого в строительстве и обслуживании. Конктретно у нас климат не особо располагает.
Как раз из-за долгой зимы вдвойне приятнее. А так посноянно вижу загорающих на берегах нашей говнотечки, среди собвчьих какашек.
G>В деревне это не нужно. На тех же дачах, в коттеджах многие по городской привычке делают себе балконы, лоджии, но я не вижу, чтобы они особо использовались.
Да, балкон в деревне непонятен. Зато заметил, что в последние годы народ на дачах подсел на террасы.
G>А в городе потенциальных любителей крыш небольшой процент. Если умножить на долю тех, кто при этом богат и может за это платить, получим совсем маленькое число. И такое маленькое число представлено на практике. Несколько лет назад здесь проскакивало видео с облетом центра Москвы коптером (красивые съемки). На некоторых крышах вполне себе сделаны садики, оранжерейки и прочие объекты роскоши. Мы снизу не видим, а они где-то там есть.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?
mgu>>В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.
Pzz>Так ее чистят, никогда не замечал?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>>>В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.
Pzz>>Так ее чистят, никогда не замечал?
mgu>Никогда.
А зря. Ее иногда чистят так, что начищенное прям на пешеходов падает. И хорошо, если снизу стоит какой-нибудь хрен, и пешеходов отгоняет. Лучше замечать такие вещи. А то в голове лишняя дырка заведется.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А зря. Ее иногда чистят так, что начищенное прям на пешеходов падает. И хорошо, если снизу стоит какой-нибудь хрен, и пешеходов отгоняет. Лучше замечать такие вещи. А то в голове лишняя дырка заведется.
Тоже никогда не видел такого. С наклонных чистят, по несколько раз за зиму-начало весны, потому как снег может съехать на людей, с последствиями и для них и для ЖКОшных начальников, у которые при этом вполне реальный шанс турма сидеть, случаев полно. А вот с плоских крыш никогда не чистят.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Как раз из-за долгой зимы вдвойне приятнее. А так посноянно вижу загорающих на берегах нашей говнотечки, среди собвчьих какашек.
По-моему, в городе мало приятного. Зимой снег, надо, чтобы бегали дворники (не самим же олигархам лопатой с крыши). Если крыша стеклянная, то в городе быстро пачкается. У нас в одном офисе в центре был выход на крышу, мы туда хаживали испить кофею. В теплй сухой денек можно раз-другой, а так, не особенно.
mgu>Ага! А не подскажете, где найти это видео?
Было давно, не помню. Быстро гуглится нечто по "москва с воздуха", "aerial view of moscow". Глянул по диагонали, но прямо сады не попались (или моя память преувеличила, или с тех пор поубирали). Но попадаются застекленные пространства. Особенно в районах, где к домам, старым, еще до сталинских, новые русские достраивали этажи.
Еще подумалось, что в городе на крыше все будет на виду, т.к. рядом будут торчать дома выше. Какой-нибудь извращенец будет пялиться в бинокль на сиськи женщины хозяина, а какой-нибудь киллер — в прицел на седую прическу хозяина. Не всем нравится.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>По-моему, в городе мало приятного. Зимой снег, надо, чтобы бегали дворники (не самим же олигархам лопатой с крыши). Если крыша стеклянная, то в городе быстро пачкается. У нас в одном офисе в центре был выход на крышу, мы туда хаживали испить кофею. В теплй сухой денек можно раз-другой, а так, не особенно.
mgu>>Ага! А не подскажете, где найти это видео?
G>Было давно, не помню. Быстро гуглится нечто по "москва с воздуха", "aerial view of moscow". Глянул по диагонали, но прямо сады не попались (или моя память преувеличила, или с тех пор поубирали). Но попадаются застекленные пространства. Особенно в районах, где к домам, старым, еще до сталинских, новые русские достраивали этажи.
G>Еще подумалось, что в городе на крыше все будет на виду, т.к. рядом будут торчать дома выше. Какой-нибудь извращенец будет пялиться в бинокль на сиськи женщины хозяина, а какой-нибудь киллер — в прицел на седую прическу хозяина. Не всем нравится.
Те же проблемы и с обычными окнами.
Блин, оказывается, что сад на крыше -- это модная тема, которая прошла мимо меня.
Эксперты говорят, что у зеленых крыш — масса положительных сторон. Первое — они экономически выгодны. Прежде всего потому, что увеличивают срок службы гидроизоляционных покрытий зданий до 40–50 лет и сохраняет тепло в здании. Экономить средства позволяет существенное снижение теплопотерь — на 2 литра на каждый квадратный метр площади здания ежегодно, если считать в эквиваленте стоимости нефтепродуктов. Зеленые крыши экономят средства на ливневую канализацию, уменьшая водосток на 10–50%.
Да и вообще, на такие крыши приятно теплым летним вечером выйти и встретить закат… Ну и, наконец, зеленые крыши весьма дешевы. Озеленение обойдется всего в 6–7 тысяч рублей за квадратный метр, при этом никакого дальнейшего ухода не требуется.
И эксперты просчитали: это возможно сделать на каждой третьей крыше города. В результате сегодня в Лондоне ежегодно появляется более 100 тысяч квадратных метров зеленых крыш.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?
Р>Потому что за этим нужно следить. Вот почему тебя не удивляет, что из квартир практически повсеместно исчезли комнатные растения?
