Re[2]: Верхний двор
От: pva  
Дата: 21.03.21 08:43
Оценка: +6 -1 :)
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался.

Потому что снег должен лежать на крыше, а не скатываться. Для этого даже на наклонных крышах снегозадержатели ставят.
newbie
Re: Верхний двор
От: Слава  
Дата: 29.03.21 22:13
Оценка: -3
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают... даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.


Потому что у жителей РФ жопа треснет от жадности. А потом харя. Вот во избежание они ничего и не делают, кроме евроремонта за 4 млн.руб. при стоимости квартиры в 8 млн.руб. А потом жалуются, что у них денег нет.
Re: Верхний двор
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 21.03.21 01:27
Оценка: +2
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu> почему не делают частные дома с садиком на крыше?


Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу,
а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.
Там за городм и так нужно больше трудиться, чтобы просто жить (септик чистить, стричь траву и прочим хозяйствим ЖКХ не занимается)

mgu> и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


Ну и жить в таком доме будет дороже, нужны более мощные стены, чтобы нести дополнительню нагрузку, нужны дополнительные инженерные сооружения для полива и организации стока воды, нужна дополнительная строчка в счёте за дом. Психология городских жителей другая.
Отредактировано 21.03.2021 1:30 Эйнсток Файр . Предыдущая версия .
Re[3]: Верхний двор
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 21.03.21 09:41
Оценка: :)
pva> снег должен лежать на крыше, а не скатываться

Для того, чтобы экономить на утеплителе.
Re[3]: Верхний двор
От: karbofos42 Россия  
Дата: 21.03.21 09:51
Оценка: +1
Здравствуйте, pva, Вы писали:

pva>Здравствуйте, velkin, Вы писали:


V>>Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался.

pva>Потому что снег должен лежать на крыше, а не скатываться. Для этого даже на наклонных крышах снегозадержатели ставят.

Снегоуловители служат для разделения снежных масс, чтобы не со всей крыши в оттепель снег единым куском рухнул, а порционно.
Где люди не ходят и ничего не повредится при падении снега, нормальные люди снегоуловители и не ставят, ибо ни к чему.
Re: Верхний двор
От: Sealcon190 Соломоновы острова  
Дата: 21.03.21 09:57
Оценка: +1
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?


Потому что по затратам это то же самое что сделать полноценный второй этаж. А по функциональности в условиях российской средней полосы намного хуже.
Re: Верхний двор
От: wraithik Россия  
Дата: 21.03.21 10:19
Оценка: +1
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


В РФ места и так достаточно, можно сад на земле сделать, чем городить фактически третий этаж.
Re[3]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 30.03.21 21:01
Оценка: +1
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

bnk>>Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше

P>А мне интересно, что произойдет с этими горшками и землей в них при сильном дожде. Может конечно и ничего, но почему-то кажется, изрядную часть земли из них вымоет, да и цветы могут подохнуть от переувлажнения.

То же самое, что и в ящике на балконе.

P>Ну и долго ли эти красивые стульчики и скамеечки сохранят свой внешний вид под осадками и при смене сезонов. Убирать конечно, зимой, но многим ли нужен этот геморр


"Садовая мебель". Огромный выбор в магазинах для среднего класса, даже российского.
Re[4]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 30.03.21 21:04
Оценка: +1
Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Зачем тогда крышу делают сильно наклонной? Прекрасно снег скатывается, если на крыше материал скользкий.


Ещё чтобы по полю танки не грохотали, особенно когда крыша из металлочерепицы.
Re[6]: Верхний двор
От: pagid Россия  
Дата: 31.03.21 04:49
Оценка: +1
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>А зря. Ее иногда чистят так, что начищенное прям на пешеходов падает. И хорошо, если снизу стоит какой-нибудь хрен, и пешеходов отгоняет. Лучше замечать такие вещи. А то в голове лишняя дырка заведется.

Тоже никогда не видел такого. С наклонных чистят, по несколько раз за зиму-начало весны, потому как снег может съехать на людей, с последствиями и для них и для ЖКОшных начальников, у которые при этом вполне реальный шанс турма сидеть, случаев полно. А вот с плоских крыш никогда не чистят.
Верхний двор
От: mgu  
Дата: 20.03.21 23:57
Оценка:
Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?
Re: Верхний двор
От: velkin Удмуртия https://kisa.biz
Дата: 21.03.21 05:13
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?


В России понятно почему, большая часть холодные территории, идёт снег. Снег тает, потом опять идёт, тает, идёт. Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался. Самое главное, что всё можно сделать, если денег немерено, а денег у людей очень мало.
Re: Верхний двор
От: Osaka  
Дата: 21.03.21 12:57
Оценка:
>Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.
Кто-то встанет и пойдёт потратит труд/деньги навести всю эту красоту, — чтобы в результате всякая хрущобская жлобота там папиросные обсоски разбрасывала и собак выгаживала?
Re[2]: Верхний двор
От: mike_rs Россия  
Дата: 21.03.21 13:08
Оценка:
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу,

ЭФ>а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.

можно и без садика — просто площадка для барбекю со скамейками, мангалом и навесиками.
Re: Верхний двор
От: bnk СССР http://unmanagedvisio.com/
Дата: 21.03.21 13:42
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


Для частного дома это тупо дорого, да и смысла особого нет (у них же и так свой двор есть, как правило). А так, вполне себе делают.
В обычных домах (4-6 этажей) сейчас куча домов именно такие (крыша используется как терраса). Пример квартир с dachterrasse.
Реально деревья там садить непрактично (разрушат крышу) а газон сделать без проблем, или там грядки для помидоров.

В Норвегии, впрочем, даже для одноэтажных домов это вроде как классика

  Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 21.03.21 22:01
Оценка:
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

mgu>> почему не делают частные дома с садиком на крыше?


ЭФ>Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу,

ЭФ>а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.

Ну какие там усилия на одной сотке? В принципе, можно даже не поливать.

ЭФ>Там за городм и так нужно больше трудиться, чтобы просто жить (септик чистить, стричь траву и прочим хозяйствим ЖКХ не занимается)


За городом и так нет смысла что-то городить на крыше. Я про пригороды, где у таунхаусов есть только палисад.

mgu>> и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


ЭФ>Ну и жить в таком доме будет дороже, нужны более мощные стены, чтобы нести дополнительню нагрузку, нужны дополнительные инженерные сооружения для полива и организации стока воды, нужна дополнительная строчка в счёте за дом. Психология городских жителей другая.


Зачем более мощные стены? Чердаки и так засыпаны песком, можно смешать с перегноем. Полив -- дождь, сток на крыше предусмотрен, садики можно отдать в аренду-собственность тем, кто сейчас в новостройках сажает у домов кусты и цветы.
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 21.03.21 22:05
Оценка:
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?


V>В России понятно почему, большая часть холодные территории, идёт снег. Снег тает, потом опять идёт, тает, идёт. Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался. Самое главное, что всё можно сделать, если денег немерено, а денег у людей очень мало.


Деньги есть: в каждом районе полно тех самых коррупционеров, и дома у них ого-го. Но крыши под садики не используются.
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 21.03.21 22:10
Оценка:
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?


S>Потому что по затратам это то же самое что сделать полноценный второй этаж.


Зато можно сэкономить на чердаке. Плюс, земля той же площади в городе дороже дополнительного этажа.

S>А по функциональности в условиях российской средней полосы намного хуже.


Тогда зимний сад.
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 21.03.21 22:11
Оценка:
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


W>В РФ места и так достаточно, можно сад на земле сделать, чем городить фактически третий этаж.


А в Москве? А в мире?
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 21.03.21 22:14
Оценка:
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

>>Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.

O>Кто-то встанет и пойдёт потратит труд/деньги навести всю эту красоту, — чтобы в результате всякая хрущобская жлобота там папиросные обсоски разбрасывала и собак выгаживала?

Отдать кусок крыши во владение, запирать выход на ключ.
Re[3]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 21.03.21 22:15
Оценка:
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

ЭФ>>Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу,

ЭФ>>а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.

_>можно и без садика — просто площадка для барбекю со скамейками, мангалом и навесиками.


Да хотя бы солярий, чтобы никто не пялился.
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 21.03.21 22:32
Оценка:
Здравствуйте, bnk, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


bnk>Для частного дома это тупо дорого, да и смысла особого нет (у них же и так свой двор есть, как правило).


Я не про пригород, а про город, где нет дворов, но есть выход из частной квартиры на улицу, а перед ним малюсенький клочок земли с цветами.

bnk>В Норвегии, впрочем, даже для одноэтажных домов это вроде как классика


Так и в России не удивишь крышей со мхом.

bnk>
  Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше
bnk>Image: 2021_02_00_14_27_42_image.png


Какая прелесть! Да, именно свой частный садик, чтобы можно было выйти в труселях и гордо оглядеть окрестности. Однако простой балкон маловат для таких целей.
Re[3]: Верхний двор
От: L.Long  
Дата: 22.03.21 14:00
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

W>>В РФ места и так достаточно, можно сад на земле сделать, чем городить фактически третий этаж.


mgu>А в Москве?


А те, кто может построить свой коттедж в Москве, в такой экономии места не нуждаются.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[2]: Верхний двор
От: Кондраций Россия  
Дата: 29.03.21 09:21
Оценка:
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

...
V>В России понятно почему, большая часть холодные территории, идёт снег. Снег тает, потом опять идёт, тает, идёт. Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался.
Боюсь, что если он сам скатываться начнёт с этажа пятого и выше, то поломатых людей внизу будет значительно больше.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re: Верхний двор
От: Pzz Россия https://github.com/alexpevzner
Дата: 29.03.21 09:29
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 29.03.21 21:48
Оценка:
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


Pzz>А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?


В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 29.03.21 23:48
Оценка:
Здравствуйте, Слава, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают... даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.


С>Потому что у жителей РФ жопа треснет от жадности. А потом харя. Вот во избежание они ничего и не делают, кроме евроремонта за 4 млн.руб. при стоимости квартиры в 8 млн.руб. А потом жалуются, что у них денег нет.


Почему обязательно РФ? И при чём тут жадность? -- для себя же.
Re[2]: Верхний двор
От: pagid Россия  
Дата: 30.03.21 04:19
Оценка:
Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>В Норвегии, впрочем, даже для одноэтажных домов это вроде как классика

Жилье хоббитов
Что там со снегом зимой, в тех краях. Велика ли толщина снежного покрова да и бывает ли он постоянный.

bnk>Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше

А мне интересно, что произойдет с этими горшками и землей в них при сильном дожде. Может конечно и ничего, но почему-то кажется, изрядную часть земли из них вымоет, да и цветы могут подохнуть от переувлажнения. Ну и долго ли эти красивые стульчики и скамеечки сохранят свой внешний вид под осадками и при смене сезонов. Убирать конечно, зимой, но многим ли нужен этот геморр
Re[3]: Верхний двор
От: vsb Казахстан  
Дата: 30.03.21 05:54
Оценка:
Здравствуйте, pva, Вы писали:

V>>Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался.

pva>Потому что снег должен лежать на крыше, а не скатываться. Для этого даже на наклонных крышах снегозадержатели ставят.

Зачем тогда крышу делают сильно наклонной? Прекрасно снег скатывается, если на крыше материал скользкий.
Re: Верхний двор
От: goto Россия  
Дата: 30.03.21 07:00
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


Можно, но дорого в строительстве и обслуживании. Конктретно у нас климат не особо располагает.

В деревне это не нужно. На тех же дачах, в коттеджах многие по городской привычке делают себе балконы, лоджии, но я не вижу, чтобы они особо использовались. А в городе потенциальных любителей крыш небольшой процент. Если умножить на долю тех, кто при этом богат и может за это платить, получим совсем маленькое число. И такое маленькое число представлено на практике. Несколько лет назад здесь проскакивало видео с облетом центра Москвы коптером (красивые съемки). На некоторых крышах вполне себе сделаны садики, оранжерейки и прочие объекты роскоши. Мы снизу не видим, а они где-то там есть.
Re[3]: Верхний двор
От: Pzz Россия https://github.com/alexpevzner
Дата: 30.03.21 07:21
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

Pzz>>А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?


mgu>В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.


Так ее чистят, никогда не замечал?
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 30.03.21 21:10
Оценка:
Здравствуйте, goto, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?


G>Можно, но дорого в строительстве и обслуживании. Конктретно у нас климат не особо располагает.


Как раз из-за долгой зимы вдвойне приятнее. А так посноянно вижу загорающих на берегах нашей говнотечки, среди собвчьих какашек.

G>В деревне это не нужно. На тех же дачах, в коттеджах многие по городской привычке делают себе балконы, лоджии, но я не вижу, чтобы они особо использовались.


Да, балкон в деревне непонятен. Зато заметил, что в последние годы народ на дачах подсел на террасы.

G>А в городе потенциальных любителей крыш небольшой процент. Если умножить на долю тех, кто при этом богат и может за это платить, получим совсем маленькое число. И такое маленькое число представлено на практике. Несколько лет назад здесь проскакивало видео с облетом центра Москвы коптером (красивые съемки). На некоторых крышах вполне себе сделаны садики, оранжерейки и прочие объекты роскоши. Мы снизу не видим, а они где-то там есть.


Ага! А не подскажете, где найти это видео?
Re[4]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 30.03.21 21:11
Оценка:
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>>>А у тебя зимой крыша не провалится, когда на нее еще один этаж снега навалит?


mgu>>В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.


Pzz>Так ее чистят, никогда не замечал?


Никогда.
Re[5]: Верхний двор
От: Pzz Россия https://github.com/alexpevzner
Дата: 30.03.21 22:22
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>>>В многоэтажных домах с плоской крышей ничего не проваливается. Понятно, что нужна усиленная конструкция, но красота требует жертв.


Pzz>>Так ее чистят, никогда не замечал?


mgu>Никогда.


А зря. Ее иногда чистят так, что начищенное прям на пешеходов падает. И хорошо, если снизу стоит какой-нибудь хрен, и пешеходов отгоняет. Лучше замечать такие вещи. А то в голове лишняя дырка заведется.
Re[3]: Верхний двор
От: кубик  
Дата: 31.03.21 00:25
Оценка:
mgu>Почему обязательно РФ? И при чём тут жадность? -- для себя же.

А "жадность" это когда не для себя что ли ?
Re[3]: Верхний двор
От: goto Россия  
Дата: 31.03.21 05:36
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Как раз из-за долгой зимы вдвойне приятнее. А так посноянно вижу загорающих на берегах нашей говнотечки, среди собвчьих какашек.


По-моему, в городе мало приятного. Зимой снег, надо, чтобы бегали дворники (не самим же олигархам лопатой с крыши). Если крыша стеклянная, то в городе быстро пачкается. У нас в одном офисе в центре был выход на крышу, мы туда хаживали испить кофею. В теплй сухой денек можно раз-другой, а так, не особенно.

mgu>Ага! А не подскажете, где найти это видео?


Было давно, не помню. Быстро гуглится нечто по "москва с воздуха", "aerial view of moscow". Глянул по диагонали, но прямо сады не попались (или моя память преувеличила, или с тех пор поубирали). Но попадаются застекленные пространства. Особенно в районах, где к домам, старым, еще до сталинских, новые русские достраивали этажи.

Еще подумалось, что в городе на крыше все будет на виду, т.к. рядом будут торчать дома выше. Какой-нибудь извращенец будет пялиться в бинокль на сиськи женщины хозяина, а какой-нибудь киллер — в прицел на седую прическу хозяина. Не всем нравится.
Re[4]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 31.03.21 22:16
Оценка:
Здравствуйте, кубик, Вы писали:

mgu>>Почему обязательно РФ? И при чём тут жадность? -- для себя же.


К>А "жадность" это когда не для себя что ли ?


Именно для себя. Я же говорю про садики для личного пользования.
Re[4]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 31.03.21 22:50
Оценка:
Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>По-моему, в городе мало приятного. Зимой снег, надо, чтобы бегали дворники (не самим же олигархам лопатой с крыши). Если крыша стеклянная, то в городе быстро пачкается. У нас в одном офисе в центре был выход на крышу, мы туда хаживали испить кофею. В теплй сухой денек можно раз-другой, а так, не особенно.


mgu>>Ага! А не подскажете, где найти это видео?


G>Было давно, не помню. Быстро гуглится нечто по "москва с воздуха", "aerial view of moscow". Глянул по диагонали, но прямо сады не попались (или моя память преувеличила, или с тех пор поубирали). Но попадаются застекленные пространства. Особенно в районах, где к домам, старым, еще до сталинских, новые русские достраивали этажи.


G>Еще подумалось, что в городе на крыше все будет на виду, т.к. рядом будут торчать дома выше. Какой-нибудь извращенец будет пялиться в бинокль на сиськи женщины хозяина, а какой-нибудь киллер — в прицел на седую прическу хозяина. Не всем нравится.


Те же проблемы и с обычными окнами.

Блин, оказывается, что сад на крыше -- это модная тема, которая прошла мимо меня.



Эксперты говорят, что у зеленых крыш — масса положительных сторон. Первое — они экономически выгодны. Прежде всего потому, что увеличивают срок службы гидроизоляционных покрытий зданий до 40–50 лет и сохраняет тепло в здании. Экономить средства позволяет существенное снижение теплопотерь — на 2 литра на каждый квадратный метр площади здания ежегодно, если считать в эквиваленте стоимости нефтепродуктов. Зеленые крыши экономят средства на ливневую канализацию, уменьшая водосток на 10–50%.

Да и вообще, на такие крыши приятно теплым летним вечером выйти и встретить закат… Ну и, наконец, зеленые крыши весьма дешевы. Озеленение обойдется всего в 6–7 тысяч рублей за квадратный метр, при этом никакого дальнейшего ухода не требуется.

И эксперты просчитали: это возможно сделать на каждой третьей крыше города. В результате сегодня в Лондоне ежегодно появляется более 100 тысяч квадратных метров зеленых крыш.


На крышах московских домов разбивают сады
Re: Верхний двор
От: Ромашка Украина  
Дата: 01.04.21 00:52
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?

Потому что за этим нужно следить. Вот почему тебя не удивляет, что из квартир практически повсеместно исчезли комнатные растения?


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[2]: Верхний двор
От: mgu  
Дата: 01.04.21 01:27
Оценка:
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?


Р>Потому что за этим нужно следить. Вот почему тебя не удивляет, что из квартир практически повсеместно исчезли комнатные растения?


И почему же? (У меня не исчезли.)
Re[3]: Верхний двор
От: Ромашка Украина  
Дата: 01.04.21 02:03
Оценка:
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>И почему же? (У меня не исчезли.)

Потому что участники индустриализации (т.е. родившиеся в деревне и переехавшие в город) умерли. Ты исключение.


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.