Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Относительно Москвы, там заболевших больше только по тому, что статистика более объективная. Например в Казани мало заболевших не то тому что там все хорошо, а по тому, что ставить диагноз ковид под запретом. Про Тыву я думаю и так все понятно. И собственно в малых городах аналогично — заболевших до хрена, а в статистике ни черта нет. Собственно я сильно предполагаю, что и в Питере фактически заболевших раза в 2 больше, что объясняет высокую смертность. Явно со статистикой скорее всего не химичат, но вот у меня достаточно знакомых которые переболели, но никого не вызывали и в статистику не попали.
Посмотри статистику не по российским городам. Осло- 700К с низкой плотностью, 24 576 заболевших всего, меньше 3%.
E>Ну и далее. Образец счастья мы видим малоэтажную застройку, как в США. Вот только там и заболевших до черта по статистике, и умерших.
США далеко не образец.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Для следования своим приоритетам нужна возможность.
Ничто не мешает отсюда ездить на работу. Я когда-то, живя в Москве, больше часа до нее добирался, тут сосед за 40 минут доезжает. Нет, дело именно в приоритетах.
S>Нет конечно, это ты игнорируеь причину.
Причина в том, что люди находят в крупном городе больше полезного для них, чем в других местах. Первично желание людей, а твои девелоперы лишь наживаются на нем.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Rikomer, Вы писали:
R>Привет
R>Пример с ковидом показал как плотностью застройки можно выкосить много народу. R>Москва, Нуйорк — больше всего по заболевшим, вроде R>Как думаете измениться ли политика государств, чтобы не делать такую плотность населения?
А в США есть политика по укрупнению городов? На счет России точно можно сказать, что такая политика ведеться.
R>Если бы это был более смертельный вирус, то сразу можно много людей потерять
Здравствуйте, Rikomer, Вы писали:
R>Пример с ковидом показал как плотностью застройки можно выкосить много народу.
Пример с Москвой/Питером показал, что если где в России и спасут при жопе с ковидом, то в них.
В Москве и Питере, кстати, самая высокая в России средняя продолжительность жизни. Только Ингушетия с Дагестаном чуть опережают.
При чом тут какая-то политика если у нас в стране порочный круг? Работодатели ищут в человейниках работников а не по стране. Работники вынуждены ехать в человейники и концетрироваться там. Работодатели не моугт найти работников нигде кроме человейников и уже по умолчанию идут искать в человейники. Работники не ищут работу нигде кроме человейников и уже по умолчнию ищут работу только там. И вот так между этими вумя положительная обратная связь.
А чеолвейники растут не потому что так хочет некая политика, а потому что туда тупо народ едет и хочет там купить квартиру.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Ну я не вижу большой разницы, 15 минут пешком, и 15 минут на машине. Спьяну, правда, хуже, надо такси ждать...
Во первых, прогуляться пешком полезно для здоровья. В отличие от сидения в машине. Во вторых, 15 минут на машине часто превращаются в поиск мест на парковке, плюс пробки, соответственно эти 15 минут могут легко превратиться в час и более.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Льготная ипотека с самого начала в Москве и Питере имела более большую максимальную сумму. Просто потому что в Москве и Питере цены на квартиры весьма высокие.
Т.е. условные жители Курской области скинулись налогами москвичам на квартирки, потому что в Москве дорого.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Во первых, прогуляться пешком полезно для здоровья. В отличие от сидения в машине.
Это верно. Но зато можно гулять практически в лесу, а не вдоль загазованных улиц.
E>Во вторых, 15 минут на машине часто превращаются в поиск мест на парковке, плюс пробки, соответственно эти 15 минут могут легко превратиться в час и более.
Не рассказывай, я так живу. Проблем с парковками, в отличие от крупного многоэтажного города, вообще не наблюдается.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Ничто не мешает отсюда ездить на работу.
Мешает, мешает. 40 минут до работы это практически предел для более-менее продуктивной работы и нормальной жизни длительное время.
УП>Я когда-то, живя в Москве, больше часа до нее добирался, тут сосед за 40 минут доезжает. Нет, дело именно в приоритетах.
Я искренне рад за тебя, только далеко не для всех в России это возможно.
УП>Причина в том, что люди находят в крупном городе больше полезного для них, чем в других местах.
Конечно, т.к. в других местах нет НИЧЕГО.
При более-менее адекватной власти в райцентре с населением 10-20К можно создать минимальный набор для счастья современного человека: торговый комплекс с кино, крытая спортивная арена, бассейн, бары, рестораны. А вот в Москве уже при всем желании не получишь лес и речку рядом с домом.
УП>Первично желание людей, а твои девелоперы лишь наживаются на нем.
Да, да люди мечтают жить в человейниках вместо своих домов.
Вот пример соврменного нормального района там, где местная власть адекватна:
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Льготная ипотека с самого начала в Москве и Питере имела более большую максимальную сумму. Просто потому что в Москве и Питере цены на квартиры весьма высокие.
Такое из местных бюджетов должно компенсироваться.
Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
ШЕ>Т.е. условные жители Курской области скинулись налогами москвичам на квартирки, потому что в Москве дорого.
Сюрприз...
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
УП>>Ничто не мешает отсюда ездить на работу. S>Мешает, мешает. 40 минут до работы это практически предел для более-менее продуктивной работы и нормальной жизни длительное время.
Ну смотря что за работа. Дворяне прямо тут живут и работают. И, судя по тому, сколько просят за услуги, живут вполне безбедно.
S>Конечно, т.к. в других местах нет НИЧЕГО.
Да, нет ничего, и я тут живу.
S>При более-менее адекватной власти в райцентре с населением 10-20К можно создать минимальный набор для счастья современного человека: торговый комплекс с кино, крытая спортивная арена, бассейн, бары, рестораны. А вот в Москве уже при всем желании не получишь лес и речку рядом с домом.
Так кто ж из этих райцентров в Москву тащит? Заставляют под дулом пистолета?
S>Да, да люди мечтают жить в человейниках вместо своих домов.
Нет? А зачем поехали тогда? Другой Москвы нет и не будет вообще-то, разве что со временем еще и под землю прорастет.
S>Вот пример соврменного нормального района там, где местная власть адекватна:
Это в виртуальном мире-то? Бесспорно. Посмотрю я на реализацию этой идиллии, особенно зимой.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
ИМХО в больших городах больше возможностей справляться с эпидемией по той же причине, по которой они вообще появились: экономика больших чисел. Выгодней построить сто больниц по тысяче мест в одном городе, чем тысячу больниц по сто мест в десяти городах. Выгодней организовать бесконтактную доставку в большом городе. И так далее.
Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
F>>Льготная ипотека с самого начала в Москве и Питере имела более большую максимальную сумму. Просто потому что в Москве и Питере цены на квартиры весьма высокие. ШЕ>Т.е. условные жители Курской области скинулись налогами москвичам на квартирки, потому что в Москве дорого.
Возможно. Но твое утверждение было что
В самый разгар первой волны максимальную сумму для льготной ипотеки для Москвы и СПб увеличили до 12 млн против 3 или 6 в остальных регионах.
а это не совсем так.
В разгар первой волны максимальную сумму увеличили для всех регионов. Были пределы 3 и 8, стало 6 и 12. Т.е. для всех в два раза, а для Москвы и Питера — в полтора.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Это в виртуальном мире-то? Бесспорно. Посмотрю я на реализацию этой идиллии, особенно зимой. Ссылка на гугл-мапс этого места.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
S>>Вот пример соврменного нормального района там, где местная власть адекватна: УП>Посмотрю я на реализацию этой идиллии, особенно зимой.
При адекватной власти зимы не будет!
Если выпадает чуть-чуть снега, случается Snow Chaos in Oslo:
vsb>по которой они вообще появились: экономика больших чисел
Изначально города появились не для эффективности, а для безопасности. В городе стены, ворота со стражей, склад продовольствия, охраняемый рынок.
vsb> Выгодней построить сто больниц по тысяче мест в одном городе
А вот это не факт. Нужно считать транспортные расходы (сколько будет ехать скорая в крупный город? а если пробка? а в соседних городах больниц нет...), учитывать всевозможные риски (один-единственный ядрён-батон по городу, и все больницы уничтожены) и т.п.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Изначально города появились не для эффективности, а для безопасности. В городе стены, ворота со стражей, склад продовольствия, охраняемый рынок.
Изначально города появились чтобы торговать, ремесленникам не привязанным к земле стало удобно жить рядом с рынком.
LK>>Изначально города появились не для эффективности, а для безопасности. В городе стены, ворота со стражей, склад продовольствия, охраняемый рынок. P>Изначально города появились чтобы торговать, ремесленникам не привязанным к земле стало удобно жить рядом с рынком.
Нет, изначально город — это просто защищённая (огороженная) территория. Нашли холм, огородили его частоколом из веток, поставили ворота с круглосуточной стражей. И живут там в относительной безопасности. Всё остальное — торговля, религия, образование, ремёсла — это дополнительные плюшки.
То же самое со связью. Главная задача связи — безопасность: гонец бежит к воеводе и сообщает о появлении неприятеля. Всё остальное — личные письма и телеграммы, форумы и видеохостинги — это дело хорошее, но не первостепенное.
