Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Насколько я знаю, ни Путин ни Лукашенко не смогли устроить свою личную жизнь, вряд ли их стоит рассматривать как какие-либо примеры в этом отношении.

Или наоборот смогли. Большинство пар с возрастом живут и держаться вместе — только потому что в общемто, по отдельности никому не нужны. А Путин с Лукашенко хоть каждый день (утрировано) могут новую модель к себе приглашать. Они властители, они хозяева, они всего добились, они востребованы, они нужны. Поэтому и нужды держаться за старые, полностью выработанные отношения у них нужды нет.

Плюс эти лидеры — инициативные, они делают себя сами, они не те, которых делали их жены. Т.е. результат их успеха — полностью в их руках, и их женщины — это просто нечто с боку прицепившееся к их успеху. Поэтому у них нет такого бекграунда, когда жена там поддерживала, помогала, когда они с ней прошли медные трубы и все такое прочее — наоборот, мужик тащил себя, и еще и жену дополнительно. Поэтому в общем, как появилась возможность сбросить бабу с возу — так сразу это и произошло.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>По моему опыту наоборот привариваешься друг к другу намертво.

Это так только если нет альтернатив. т.е. когда ты — не востребован молодыми девками, и нахрен в общемто никому не нужен, кроме своей жены. Тогда да, и привариваешься, и вокруг не смотришь, и девки молодые — не потенциальные объекты для отношений, а "а о чем с ними говорить то вообще", и всякое такое прочее.

А если еще ты безинициативен, и жена тебя направляла по жизни — то вообще пипец, полная созависимость.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Или наоборот смогли. Большинство пар с возрастом живут и держаться вместе — только потому что в общемто, по отдельности никому не нужны. А Путин с Лукашенко хоть каждый день (утрировано) могут новую модель к себе приглашать. Они властители, они хозяева, они всего добились, они востребованы, они нужны. Поэтому и нужды держаться за старые, полностью выработанные отношения у них нужды нет.

G>Плюс эти лидеры — инициативные, они делают себя сами, они не те, которых делали их жены. Т.е. результат их успеха — полностью в их руках, и их женщины — это просто нечто с боку прицепившееся к их успеху. Поэтому у них нет такого бекграунда, когда жена там поддерживала, помогала, когда они с ней прошли медные трубы и все такое прочее — наоборот, мужик тащил себя, и еще и жену дополнительно. Поэтому в общем, как появилась возможность сбросить бабу с возу — так сразу это и произошло.

Я не спорю, но описанное это анти-пример здоровых семейных отношений.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Я не спорю, но описанное это анти-пример здоровых семейных отношений.

Тут вопрос в другом — на длительном периоде жизни возможны ли вообще в целом здоровые семейные отношения. Есть примеры — но что будет, если этим людям дать возможности? Конечно, в медийном смысле, общество делает вид, что идеал существует, и все такое прочее — но это может быть просто враньем.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

vsb>>Я не спорю, но описанное это анти-пример здоровых семейных отношений.

G>Тут вопрос в другом — на длительном периоде жизни возможны ли вообще в целом здоровые семейные отношения. Есть примеры — но что будет, если этим людям дать возможности? Конечно, в медийном смысле, общество делает вид, что идеал существует, и все такое прочее — но это может быть просто враньем.

Очевидно, что у кого-то возможны, у кого-то нет. Общественная мораль такая, какая обеспечивает наиболее крепкое общество, это всё вышлифовывалось годами (ну и, конечно, в огромной степени на это повлияла религия). Всё же эта тема про брак в его традиционном понимании, а не про степень лицемерия этой самой традиции.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как вы думаете — это идеал любви и современной семьи? Можете ли представить, чтобы жены Путина или Лукашенко так вытерали сопли своим мужьям?

Есть старая советская байка на эту тему:

Экзамен на режиссерском факультете ВГИКа:

— Допустим, мужчина и женщина пришли вместе в гости. Как сразу дать понять зрителям, что это муж и жена?

Один студент:

— Она поправляет ему галстук.
— А может, это его секретарша?

Другой студент:

— Она нежно целует его в прихожей.
— Ну, это, скорее, любовница.

Третий:

— Он ворчит: "Зачем я на тебе женился..."
— А может, они уже в разводе?

Четвертый:

— Он достает у нее из сумочки платок, сморкается в него и сует обратно в сумку.
— Пять!

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

D>>В любом случае, если у Путина есть какие-то новые тайные семьи — это точно не идеальные отношения, потому что он стесняется показать их на людях.
П>Жена это что, новый айфон, чтобы показывать её на публике? С чего ты решил, что жена обязана хотеть показываться на публике?

Чтобы повысить свой социальный статус.

А Путин не хочет показывать эту жену, потому что о ней узнает другая жена. А ещё одну жену можно быстро поменять на другую и никто об этом не узнает. Или жениться на своей учительнице или быть геем. В общем делать всё, что может не понравиться избирателям.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Ранее Навальный упомянул, что смотрит Рика и Морти в перелетах и пр. элементы инфантильности в нем присутствуют.

S>Сейчас обратил внимание как его жена вытирает ему сопли (3:39):

S>Как вы думаете — это идеал любви и современной семьи? Можете ли представить, чтобы жены Путина или Лукашенко так вытерали сопли своим мужьям?


Тебя Марзец покусал?

Хотя... Наверное, вы просто у одного диллера берёте

vsb>>Насколько я знаю, ни Путин ни Лукашенко не смогли устроить свою личную жизнь, вряд ли их стоит рассматривать как какие-либо примеры в этом отношении.
A>И у Путина и у Лукашенко с семейной жизнью всё в порядке. Не надо смотреть на их фиктивные разводы. Они фиктивные.



Откуда ты знаешь )?

Здравствуйте, Vladek, Вы писали:

S>>Сейчас обратил внимание как его жена вытирает ему сопли (3:39):

V>Вот случайно только что видел это видео в твиттере, это она вытирала ему следы своей помады на щеках после взаимных поцелуев. Как это иначе можно толковать?
ну может у шмжа сопли на щеках образуются, ему норм должно быть.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

D>>В любом случае, если у Путина есть какие-то новые тайные семьи — это точно не идеальные отношения, потому что он стесняется показать их на людях.
П>Жена это что, новый айфон, чтобы показывать её на публике? С чего ты решил, что жена обязана хотеть показываться на публике?

Жена не айфон, но её в отличие от любовницы не скрывают.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Ранее Навальный упомянул, что смотрит Рика и Морти в перелетах и пр. элементы инфантильности в нем присутствуют.
S>Сейчас обратил внимание как его жена вытирает ему сопли
S>Как вы думаете — это идеал любви и современной семьи? Можете ли представить, чтобы жены Путина или Лукашенко так вытерали сопли своим мужьям?

Это хорошие человеческие отношения.
А модель отношений мужа-доминантного альфасамца и жены-бесправной наложницы в гареме не вызывает ничего, кроме отвращения.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Она просто не хочет быть женой человека, которого камеры засняли с соплями на щеках
А вообще, ухаживание друг за другом в время болезни, «в радости и горе, в болезни и здравии» — это не признак «идеальности», это признак просто семьи. Это по-умолчанию свойство семьи.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>А модель отношений мужа-доминантного альфасамца и жены-бесправной наложницы в гареме не вызывает ничего, кроме отвращения.

Однако, демографически — самая успешная модель из всех существующих.

Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:

A>>И у Путина и у Лукашенко с семейной жизнью всё в порядке. Не надо смотреть на их фиктивные разводы. Они фиктивные.

TMU>Откуда ты знаешь )?

Жизненный опыт.
Жизненный опыт включает в себя полковника КГБ, которого неправильная жена вогнала в гроб.

_>>По моему опыту наоборот привариваешься друг к другу намертво.

G>Это так только если нет альтернатив. т.е. когда ты — не востребован молодыми девками, и нахрен в общемто никому не нужен, кроме своей жены. Тогда да, и привариваешься, и вокруг не смотришь, и девки молодые — не потенциальные объекты для отношений, а "а о чем с ними говорить то вообще", и всякое такое прочее.

G>А если еще ты безинициативен, и жена тебя направляла по жизни — то вообще пипец, полная созависимость.

Это отличный ответ. Четко характеризует мышление ответившего, даже в мыслях не допускаюшего что есть более одного сценария.

S>Сейчас обратил внимание как его жена вытирает ему сопли (3:39):
Не православно или завидно ?

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>Однако, демографически — самая успешная модель из всех существующих.

Вот вообще пофиг на демографию. Я трансгуманист, потому что есть ничтожный (наверное меньше 1 к миллиону) шанс, что при моей жизни придумают технологию для омоложения, и она еще будет более-менее доступна простым смертным. Ну и еще эта тема просто интересная.

А демография? На наш век людей точно хватит.

Здравствуйте, gardener, Вы писали:

G>Это отличный ответ. Четко характеризует мышление ответившего, даже в мыслях не допускаюшего что есть более одного сценария.

Точно, ты прав. Забыл еще один вариант — когда у мужчины либидо так падает, что в общемто, женщины ему особо не нужны уже, и ближе к старости хватает жены, даже не как женщины — а как друга, человека с которым по жизни пройдешь.
Тогда да, даже если есть возможности — в них просто нет необходимости, ибо это уже дело глубокого прошлого.

Но это все прокатывает, если слабое либидо. А если оно сильное — а у бизнесменов, у лидеров, оно обычно сильное, т.к. много тестостерона, то конечно, старые женщины меняются на новых, так или иначе. Ну Макрон тут конечно учудил, но у него там или проблемы какие, поэтому он помоложе себе бабу не смог найти, или просто как прикрытие ее использует.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Вот вообще пофиг на демографию. Я трансгуманист, потому что есть ничтожный (наверное меньше 1 к миллиону) шанс, что при моей жизни придумают технологию для омоложения, и она еще будет более-менее доступна простым смертным. Ну и еще эта тема просто интересная.
A>А демография? На наш век людей точно хватит.

Хватит. Но люди близкой к тебе ментальности будут заменяться на тех кто рожает, а это люди совсем чуждой тебе ментальности. И есть хороший шанс встретить старость в государстве, где большинством является нация которая совсем иначе смотрит на твои взгляды, не так терпимо и лояльно, как сейчас скажем, русские.
Ну а технологии омоложения — это все сказки. умирать не хочется, ну и есть осознание что принципы жизненные тупиковые, есть, вот и хочется их решить как по волшебству, технологией. Что и умирать не будешь, и детей в чанах будут выращивать, и вообще, все проблемы нтп решит. Но этого не произойдет. Верней, когда нибудь и до этого дойдет, но пользоваться плодами этого прогресса будешь не ты, а совсем другие нации.