Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Смутно подозреваю, что такой функционал лет реализуют через десять-двадцать, но себестоимость робота будет явно не 250 баксов.
Ой, а сколько? Сервы, железки, контроллер... Ну тыща.
И конечно сомневаюсь, что реализуют. Уже больше десяти лет вождение машин мнут, но воз и ныне там. А это гораздо проще.
РМ>>У меня ровно такой. Не годится. Надо вообще бесшумный. L>Фантастика в другом разделе.
Вот я про то и говорю. Простая вещь — бесшумный пылесос, а мы — фантастика, быть не может. Цари природы...
Вот вечного двигателя быть не может — это я понимаю. А бесшумный пылесос — может конечно. Есть же технологии активного шумоподавления.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Ой, а сколько? Сервы, железки, контроллер... Ну тыща.
Договорились, пусть будет тыща, но тогда придется подождать еще лет двадцать-тридцать.
РМ>И конечно сомневаюсь, что реализуют. Уже больше десяти лет вождение машин мнут, но воз и ныне там. А это гораздо проще.
Вождение машин с применением нейросетей ныне вроде реализуют студенты некоторых универов.
РМ>Вот я про то и говорю. Простая вещь — бесшумный пылесос, а мы — фантастика, быть не может. Цари природы... РМ>Вот вечного двигателя быть не может — это я понимаю. А бесшумный пылесос — может конечно. Есть же технологии активного шумоподавления.
Возможно, они уже применяются, но не способны полностью подавить шум?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>>Ой, а сколько? Сервы, железки, контроллер... Ну тыща.
L>Договорились, пусть будет тыща, но тогда придется подождать еще лет двадцать-тридцать.
РМ>>И конечно сомневаюсь, что реализуют. Уже больше десяти лет вождение машин мнут, но воз и ныне там. А это гораздо проще.
L>Вождение машин с применением нейросетей ныне вроде реализуют студенты некоторых универов.
РМ>>Вот я про то и говорю. Простая вещь — бесшумный пылесос, а мы — фантастика, быть не может. Цари природы... РМ>>Вот вечного двигателя быть не может — это я понимаю. А бесшумный пылесос — может конечно. Есть же технологии активного шумоподавления.
L>Возможно, они уже применяются, но не способны полностью подавить шум?
L>https://patents.google.com/patent/JPH053841A/en
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
РМ>>Ой, а сколько? Сервы, железки, контроллер... Ну тыща. L>Договорились, пусть будет тыща, но тогда придется подождать еще лет двадцать-тридцать.
Да оно уже тыща. Ну или две. Все эти железки — дешевые, производятся массово уже десятилетия. Если надо массово производить робота типа как в видео, то себестоимость будет меньше килобакса. Да даже вручную его сделать можно за килобакс-другой, скорее всего.
Те 250К — за программу и за потраченные на её разработку время и силы, сама железка — ни ноухау никаких не содержит, ни вообще ничего особенного из себя не представляет.
РМ>>И конечно сомневаюсь, что реализуют. Уже больше десяти лет вождение машин мнут, но воз и ныне там. А это гораздо проще. L>Вождение машин с применением нейросетей ныне вроде реализуют студенты некоторых универов.
И? Где самобеглые машины в магазинах? Я вот думаю — не будет их ещё очень долго, если вообще появятся. А прототипы и подобное будут ездить, пока все не разоряться, кто этим занимается.
РМ>>Вот я про то и говорю. Простая вещь — бесшумный пылесос, а мы — фантастика, быть не может. Цари природы... РМ>>Вот вечного двигателя быть не может — это я понимаю. А бесшумный пылесос — может конечно. Есть же технологии активного шумоподавления. L>Возможно, они уже применяются, но не способны полностью подавить шум? L>https://patents.google.com/patent/JPH053841A/en
Не видел такого в продаже...
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Да оно уже тыща. Ну или две. Все эти железки — дешевые, производятся массово уже десятилетия. Если надо массово производить робота типа как в видео, то себестоимость будет меньше килобакса. Да даже вручную его сделать можно за килобакс-другой, скорее всего.
Так сделайте, кто же против.
РМ>Те 250К — за программу и за потраченные на её разработку время и силы, сама железка — ни ноухау никаких не содержит, ни вообще ничего особенного из себя не представляет.
Договорились!
РМ>И? Где самобеглые машины в магазинах? Я вот думаю — не будет их ещё очень долго, если вообще появятся. А прототипы и подобное будут ездить, пока все не разоряться, кто этим занимается.
Вообще-то я не шутил, на YouTube один профессор рассказывал про проекты своих студентов именно по автомобильным автопилотам «водителям» на нейросетках. Ссылкой не поделюсь, потому что для этого тонны видео в истории просмотров перелопатить надо. А если я это не на компьютере, а на телеке смотрел, то там и истории просмотров нету.
РМ>Не видел такого в продаже...
Надо полагать, либо нерентабельно, либо спрос невелик, либо и то, и другое вместе.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
РМ>>Да оно уже тыща. Ну или две. Все эти железки — дешевые, производятся массово уже десятилетия. Если надо массово производить робота типа как в видео, то себестоимость будет меньше килобакса. Да даже вручную его сделать можно за килобакс-другой, скорее всего. L>Так сделайте, кто же против.
Железку-то я сделаю. А программу написать ни я, ни вообще кто либо из живущих на земле не способен. А этих за 250К — тупая программа, которой нужен тупой QR код на тупой коробке, а мне надо с эластичными предметами сложной топологии работать.
L>Вообще-то я не шутил, на YouTube один профессор рассказывал про проекты своих студентов именно по автомобильным автопилотам «водителям» на нейросетках. Ссылкой не поделюсь, потому что для этого тонны видео в истории просмотров перелопатить надо. А если я это не на компьютере, а на телеке смотрел, то там и истории просмотров нету.
Да я верю, верю. Я и сам такое видел. Но и что? 1) Вождение — тупая задача. Глажка и прочее в разы сложнее. 2) Не будет автономного вождения ещё очень долго, пусть даже студенты и делают прототипы. Потому что одно дело прототип, другое — рабочий продукт. Вот Убер уже сдулся считай, а вложил миллиарды. И другие сдуются.
РМ>>Не видел такого в продаже... L>Надо полагать, либо нерентабельно, либо спрос невелик, либо и то, и другое вместе.
Спрос будет, это вопрос маркетинга. Покупают же в разы более дорогие пылесосы типа дайсона или кирби. Просто не делают. Вполне допускаю, что патент — умозрительный, а на практике — не получается сделать.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>После моей нормально. Она после сушки раз в минуту барабан переворачивает, тяжело разглаживаемых складок не остается.
Какой производитель/модель?
У меня восемь лет была LG с барабаном огромного размера. Она тоже складок не оставляла.
Сейчас пока не определился с ремонтом кухни/прачечной, пользуюсь дешевым индезитом. Дешево, сердито, белье сухое, но как из джоппы. Для полотенец, впрочем, годится.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Какой производитель/модель?
L>У меня восемь лет была LG с барабаном огромного размера. Она тоже складок не оставляла.
L>Сейчас пока не определился с ремонтом кухни/прачечной, пользуюсь дешевым индезитом. Дешево, сердито, белье сухое, но как из джоппы. Для полотенец, впрочем, годится.
Тоже лыжа, модель чтоб я помнил, была довольно недорогая. Барабан вроде обычный по размерам. Думаю, дело не в барабане, а в переворачивании после конца программы, эту фичу почему-то маркетологи не выпячивают, я сам ее обнаружил только когда первый раз постирал в ней.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
