Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Будешь ты учитывать существование этого мира в своей повседневной жизни?
у людей в сознании крутится истина, но они никак её раскусить не могут
вот например, сделали глупое предположение (забыл как там оно называется) — а не разделяется ли в каждый момент мир (физический) на "бесконечное множество" подмиров в зависимости от выбираемых действий в каждый момент .. (или даже на множество всех возможных вариантов).
но в реальности, своими действиями (в т.ч. своим сознанием и мыслями) — мы формируем реальность во множестве миров одновременно, где в будущем будем находиться .. (и даже не только реальность для себя), речь не про камни ессно ..
поэтому учитывать или нет, дело конечно субъективное — но если хочется сделать выбор "не учитывать", это не значит что он (этот конкретный выбор) неверен ..
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Независимую валидацию преодолеваем. С одной стороны очень многообещающая тема, с другой — пипец насколько сложная оказалась. И технически, и организационно, и правовые сложности.
Расскажи подробнее про все три. Насколько можно, конечно. Интересно же.
S>Но мы все преодолеем.
Даже не сомневаюсь.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>поэтому учитывать или нет, дело конечно субъективное — но если хочется сделать выбор "не учитывать", это не значит что он (этот конкретный выбор) неверен ..
Мог и короче написать — всё по воле божьей
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>В связи с этим я всегда себя спрашиваю, что я хочу изменить или сделать в этом мире, кроме стимуляции своей нервной системы серотонином и эндорфинами?
А смысл? Все что бы ты ни сделал рано или поздно превратится в тлен, как и память о тебе. Даже планета наша исчезнет в конце концов. Стимуляция нервной системы это, собственно, единственный наш вариант, если конечно не учитывать возможность перехода в "другую форму". А тут кому что заходит, кому то цели ставить и добиваться, кому то другим людям помогать, а кому то просто водку жрать.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ну а что не пустышка?
Идеология потребления учит — если ты хочешь что-то сделать, в том числе с собой, нужно обязательно что-то купить. Хочешь похудеть — купи абонемент в тренажерный зал, купи услуги диетолога, купи пищевые добавки и т.д., забывая очевидный факт — если ты хочешь изменить что-то в себе, ты должен в первую очередь действовать. В результате такие потребители даже и похудеть не могут.
Не пустышка — это конкретные действия ради конкретной цели.
Демократия учит — хочешь изменить страну, выбери нужную галочку. Реальность же говорит — хочешь что-то изменить, надо реально действовать в этом направлении.
S>Я не имел в виду что бог точно есть и мы на него похожи, а саму суть фразы — что под богом люди понимают творца, для которого нет высшего судьи и поводыря.
Ну подобие творца безусловно лучше, чем навязываемое нам подобие макаки.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>А смысл? Все что бы ты ни сделал рано или поздно превратится в тлен, как и память о тебе. Даже планета наша исчезнет в конце концов. Стимуляция нервной системы это, собственно, единственный наш вариант, если конечно не учитывать возможность перехода в "другую форму". А тут кому что заходит, кому то цели ставить и добиваться, кому то другим людям помогать, а кому то просто водку жрать.
А кому-то на кывт трепаться
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
A>>Со всей живой природой всё понятно, а с нами вдруг непонятно? S>А что тебе понятно? Кто-то может показать практически, как из неживой живую природу сделать? Или это на веру?
То есть существование необнаружимого никакими средствами дракона обусловлено существованием явлений, которые наука пока не может объяснить?
А по мере объяснения он как бы скукоживается, так что ли?
Ну вот некоторое количество веков назад было непонятно, что такое молния — можно было порассуждать о небесном драконе и его пламени.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>вот например, сделали глупое предположение (забыл как там оно называется) — а не разделяется ли в каждый момент мир (физический) на "бесконечное множество" подмиров в зависимости от выбираемых действий в каждый момент .. (или даже на множество всех возможных вариантов).
По одной из гипотез, в нашей метавселенной образовалось (почти) бесконечно большое количество вселенных еще на этапе возникновения этой самой метавселенной за очень (ОЧЕНЬ!) небольшой промежуток времени.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Так поведай )
S>Сам узнавай, это долгого времени требует
S>>А хер знает, я же лишь рассматриваю варианты. S>>В моей логике все просто — если бог всемогущий, то ему не зачем создавать симуляцию вселенной, для него объекты любой сложности одинаково элементарны.
S>У тебя элементарная ошибка, из-за собственного самомнения. S>Бог определяется апофатически, то есть нельзя что-то конкретное про него сказать
Да тебе бабка сказала что про бога нельзя ничего сказать, а тв на слово и поверил.
А дальше под этим соусом еще поверил в важность твоей «веры» для этого бога.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Слушай, вообще фиолетово. ХЗ почему, но во мне не натренирована концентрация на себе. S>>Мне не хотелось бы умирать, так как близкие и мои дети от меня зависят, ну и интересно довести ряд проектов до успешного состояния.
S>Ну то есть концентрация на себе
S>>Независимую валидацию преодолеваем. С одной стороны очень многообещающая тема, с другой — пипец насколько сложная оказалась. И технически, и организационно, и правовые сложности. Но мы все преодолеем.
S>Ради того человечества, которое плохо обращается с экосистемой? Они же еще хуже будут обращаться, если рак станет излечим, и их больше будет
S>Какая-то каша у тебя в голове, извини уж
А я не скрываю, что мой интерес в этом проекте это в первую очередь самореализация, я не декларирую что я это делаю ради других. Просто тема спасать людей выгодная.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ложный вывод. Ты туда через минуту можешь попасть. Вот прям сейчас.
Ты не понял. Я не имел в виду пресловутый "тот свет". Я имел в виду просто параллельный мир, коих вполне может быть весьма немаленькое количество. Вот где-то совсем рядом в гиперпространстве, на планковском расстоянии отсюда, существует еще один (или даже не один) пространственно-временной континуум. И там тоже есть какие-то планеты, и может быть одна из них совмещена с нашей (что маловероятно, но мы же не знаем наверняка!). И там есть какие-то разумные существа. Просто наш мир ну никак с ихним не взаимодействует.
H>Ну и? Проверить существование рентгеновского излучения в каменном веке — тоже нельзя было.
В каменном веке вполне могли знать об ионизирующем излучении. Например знали, что есть какие-то пещеры в горах, куда лучше не ходить, потому что те кто там задержался затем начинают болеть чем-то непонятным и быстро умирают.
В отличие от гипотетического "того света", это вполне объективный факт, с которым можно иметь дело.
A>>Будешь ты учитывать существование этого мира в своей повседневной жизни? H>Я всю свою жизнь строю на этом.
Ну это я заметил
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>>Со всей живой природой всё понятно, а с нами вдруг непонятно?
S>А что тебе понятно? Кто-то может показать практически, как из неживой живую природу сделать? Или это на веру?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Мы все там будем.
S>В связи с этим я всегда себя спрашиваю, что я хочу изменить или сделать в этом мире, кроме стимуляции своей нервной системы серотонином и эндорфинами? S>Какие есть идеи на этот счет?
Можно попробовать основать свою трансгуманистическую компанию для превращения: Menschenmüll -> Übermensch, но нужно будет иметь много денег и власти.
Здравствуйте, Pepe, Вы писали:
P>Можно попробовать основать свою трансгуманистическую компанию для превращения: Menschenmüll -> Übermensch, но нужно будет иметь много денег и власти.
Есть другой путь: стать идеологом трансгуманизма. Нужен компьютер, интернет, немного свободного времени и умение писать связные тексты.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Но человек может поставить себе цель покорить гору Гангкхар Пуенсу, которую еще никто не покорил и почти все кто пытался — погиб. S>И вот такой человек пошел покорять вершину, никаких гормонов счастья в его голове нет, только боль, стресс и адреналин. И вот он покорял-покорял, и помер даже не достигнув цели. S>Очевидно, в этом случае никакой прижизненной стимуляции мозга не было, была просто идея и стремление ее реализовать.
При достижении цели вырабатывается дофамин. Он вырабатыется не только, когда гора будет покорена, но и при достижении промежуточных целей. Вполне себе обычная стимуляция.
А стремление быть первым — вообще базовый животный инстинкт.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>>Например рассмотреть возможность переноса человеческого сознания в компьютер. И скорее всего в квантовый.
S>Нахрена?
А что б было. Интересный мир получится.
BE>>Ну или вложится в биотехнологии продления жизни.
S>Нахрена?
А почему бы и нет? Человечество стремится это сделать всю письменную историю. Должно же у кого-нибудь получиться.
ЯИ>Работа в поле — с точки зрения мозга достаточно примитивна. Село есть село.
Ну как сказать... В городе твоя задача взять смартфон, заказать продукты, заказать уборку, оплатить счета. Я когда в деревню приезжаю для меня это всегда мозговой штурм. В деревне вечно то борьба с муравьями, то перекрытие крыши, то насос рывками даёт давление, сарай сносить или чинить, а брёвна где лучше сложить, кот уже неделю не появлялся, соседи не хотят за вывоз мусора платить, а вывозить надо, аааАААА.... Вечно надо что то решать в условиях ограниченных ресурсов и делегировать некому.
