Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
S>>А я считаю нормальным желание участвовать в создании порядка из хаоса в свободное от работы время. VI>Штурмовики Рема тоже порядок вовсю наводили.
Да, охрененная аргументация — сравнить с нацистами. Хотя постой, нацисты кушали каждый день и ты кушаешь каждый день... Гммм....
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Что показательно — ты тоже на вопрос не ответил.
Вы уходите от темы. Вам приводят пример нападения казаков на нормальных людей, вы начинаете юлить, мол, "этих можно, эти сами виноваты". Ага.
Вот теперь подумайте, за что казаков не любят. Примеров вам дали.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
S>>Ты неправ. Казаки имеют законное право следить за порядком и обеспечивать этот порядок. 154-ФЗ, ст.5 AK>Хоть ссы в глаза. AK>Там даже суд постановил, что со стороны ряженых было хулиганство и никакого "порядка" они там не обеспечивали.
Почему мне клещами из тебя приходится вытаскивать информацию, подтверждающую твои слова? Что за постановление? Дай почитать.
S>>>А я считаю нормальным желание участвовать в создании порядка из хаоса в свободное от работы время. VI>>Штурмовики Рема тоже порядок вовсю наводили.
S>Да, охрененная аргументация — сравнить с нацистами. Хотя постой, нацисты кушали каждый день и ты кушаешь каждый день... Гммм....
Дорогой коллега, это ни разу не аргументация. Это информация к размышлению. Хотите — размышляйте, хотите — нет.
Да, и если (выделенное), то почему бы вам не записаться в ДНД, их вроде возрождают. Чем ДНД лучше казаков? Тем, что нет сословной основы.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
S>>Что показательно — ты тоже на вопрос не ответил.
AK>Вы уходите от темы. Вам приводят пример нападения казаков на нормальных людей, вы начинаете юлить, мол, "этих можно, эти сами виноваты". Ага.
То есть? Они действительно сами виноваты — не выполняли требования полиции. Что не так то? Ты же сам за правовое государство, но тем не менее закрываешь глаза на нарушения закона там где тебе выгодно.
AK>Вот теперь подумайте, за что казаков не любят. Примеров вам дали.
Пример дали ровно один — разгон какогото митинга. Казаки имели право помогать полиции.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
S>>Тут рядом ссылка на видео где казаки участвуют в разгоне навальнят. Тут неправомерно? AK>Да.
И ты сможешь как то подтвердить то что казаки действовали неправомерно? Тут рядом про решение суда было. Сгодится, давай.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
S>>Моя выборка будет неревалентна, я хочу получить ссылки на новости от вас, как от заинтересованных.
K>считаю, что я ответил на твой вопрос.
Нет.
"
— что не так то?
— в гугл
— Ты заинтересованное лицо, ты более ревалентную выборку сделаешь
— я ответил на твой вопрос
"
Это — не ответ. Это — посыл в пешее.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
S>>>>А я считаю нормальным желание участвовать в создании порядка из хаоса в свободное от работы время. VI>>>Штурмовики Рема тоже порядок вовсю наводили. S>>Да, охрененная аргументация — сравнить с нацистами. Хотя постой, нацисты кушали каждый день и ты кушаешь каждый день... Гммм.... VI>Дорогой коллега, это ни разу не аргументация. Это информация к размышлению. Хотите — размышляйте, хотите — нет.
Доааа, поразмышляю конечно над тем что вы, как и нацисты, каждый день кушаете.
VI>Да, и если (выделенное), то почему бы вам не записаться в ДНД, их вроде возрождают. Чем ДНД лучше казаков? Тем, что нет сословной основы.
При чом тут Dungeons&Dragons? Или ты про чтото другое?
Я чутка в другую сторону хочу — в спасрезерв, к спасателям. Но пока шило не настолько глубоко сидит чтобы зайти дальше распросов знакомых МЧСников насчет этого дела.
VI>>Да, и если (выделенное), то почему бы вам не записаться в ДНД, их вроде возрождают. Чем ДНД лучше казаков? Тем, что нет сословной основы. S>При чом тут Dungeons&Dragons? Или ты про чтото другое? S>Я чутка в другую сторону хочу — в спасрезерв, к спасателям. Но пока шило не настолько глубоко сидит чтобы зайти дальше распросов знакомых МЧСников насчет этого дела.
Добровольная народная дружина — так это в СССР называлось. У каждого патрулирующего удостоверение. У старшего группы наряд от местного отделения милиции со временем начала и конца дежурства и маршрутом.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>>>Просьбы разойтись были перед этим или прямо с места в карьер? K>>>>Ты своей "аргументацией" ряженных пост за постом всё глубже и глубже закапываешь. S>>>Очень показательно то, что ты на вопрос не ответил.
K>>Разве не очевидно, что ответ крайне прост? Никто не обязан выполнять ни просьбы, ни мольбы, ни уговоры ряженых. Это логика гопника "я попросил закурить, а он не дал и еще посмотрел на меня как-то косо, ну вот и получил своё". Очень показательно, что ты на протяжении всей темы упорно не понимаешь очевиднейших вещей. S>Ты неправ. Казаки имеют законное право следить за порядком и обеспечивать этот порядок. 154-ФЗ, ст.5
Ты почему-то упорно пытаешься делать вид, что не понимаешь, что происходящее на видео к обеспечению порядка никого отношения не имеет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
AK>>Вот теперь подумайте, за что казаков не любят. Примеров вам дали. S>Пример дали ровно один — разгон какогото митинга. Казаки имели право помогать полиции.
А полиция в курсе?
Люди в казачьей форме, которые агрессивно вели себя по отношению к участникам митинга в Москве 5 мая, не имеют отношения к столичным властям. Об этом «Интерфаксу» сказал глава департамента региональной безопасности Москвы Владимир Черников.
«В расчете сил и средств по обеспечению безопасности никаких казаков, естественно, не было. Они не привлекались ни властью, ни полицией для обеспечения общественного порядка», — утверждает он.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>То есть? Они действительно сами виноваты — не выполняли требования полиции. Что не так то?
Силовой разгон оппозиционных митингов? Это не наведение порядка, это влезание в политику.
Полиции на тех митингах более чем достаточно, никакой нужды в появлении казаков там не было. Ну если не считать целью рукоприкладство, конечно.
S>Ты же сам за правовое государство, но тем не менее закрываешь глаза на нарушения закона там где тебе выгодно.
Кто там нарушил порядок на этом видео? Где там было нарушение порядка, оправдывающее нападение на безоружных людей? Какой закон вдруг позволил казакам бить людей?
AK>>Вот теперь подумайте, за что казаков не любят. Примеров вам дали. S>Пример дали ровно один — разгон какогото митинга.
Именно. Они уже печально прославились тем, что их используют для травли политических оппонентов. Никаких других подвигов за ними не замечено, никакой пользы от них не видно. Карманные шавки Единой России, прыгающие по команде "фас" на кого укажут. Вот за это и не любят.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
S>>Я чутка в другую сторону хочу — в спасрезерв, к спасателям. Но пока шило не настолько глубоко сидит чтобы зайти дальше распросов знакомых МЧСников насчет этого дела. VI>Добровольная народная дружина — так это в СССР называлось. У каждого патрулирующего удостоверение. У старшего группы наряд от местного отделения милиции со временем начала и конца дежурства и маршрутом.
Не, не про меня. Я выше написал куда хотел бы.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
S>>Ты неправ. Казаки имеют законное право следить за порядком и обеспечивать этот порядок. 154-ФЗ, ст.5 K>Ты почему-то упорно пытаешься делать вид, что не понимаешь, что происходящее на видео к обеспечению порядка никого отношения не имеет.
Имеет и прямое. Налицо — на площади неуправляемая толпа. Слов не понимает. Шумит. Что надо сделать? Правильно — разогнать, пока витрины целые.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Тут рядом ссылка на видео где казаки участвуют в разгоне навальнят. Тут неправомерно? AK>>Да. S>И ты сможешь как то подтвердить то что казаки действовали неправомерно? Тут рядом про решение суда было. Сгодится, давай.
