Здравствуйте, kgd, Вы писали:

П>>И с каких пор врачи стали специалистами по производству лекарств?
kgd>В меде уже отменили химию и фармакологию?

Тогда и я специалист по производству лекарств, как и любой технарь.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Это другая ветка, контекстуальный ты наш.

Т.е. в той тебя в гугле забанили и читать законы ты не умеешь, а в этой ты бодрячком?
Или что ты пытаешься этим сказать?

A>Это проблемы твои и твоих собратьев.

Вот опять, какие проблемы?

A>То есть ты не веришь врачу?

То есть ты не в состоянии не обсуждать меня?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>потому что в местах их производства уже есть контроль качества.

Помните китайские флэшки с заявленной емкостью 8 гигабайт и фактической 256 килобайт?
Вот он, контроль производителя

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
kgd>>В меде уже отменили химию и фармакологию?

A>Тогда и я специалист по производству лекарств, как и любой технарь.

Как технарь, тебе должно быть понятно, если системнно в стране не могут делать высокоточные станки, то и с высокой очисткой фармхимии будут та же проблема.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

A>>Требовать чего угодно?
K>Требовать исполнения социального контракта и получение качественного лекарственного обеспечения, а не дженериков из китайских основ которые ещё и не работают как надо.

Ложная альтернатива.

A>>Ладно. Но я плачу налоги и я против.
K>Ты против того, чтобы больные дети получали качественные лекарства?

Нет.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>Я сейчас все правильно интерпретировал?

Сложно сказать. Потому что в следующем сообщении ты можешь понимать уже что угодно иное.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

A>>Это другая ветка, контекстуальный ты наш.
S>Т.е. в той тебя в гугле забанили и читать законы ты не умеешь, а в этой ты бодрячком?
S>Или что ты пытаешься этим сказать?

Что ты не в состоянии уследить за контекстом. Или специально его меняешь. Обсуждали мы одно , и вдруг тебе захотелось обсудить другое. Напомню цепочку: препараты ЖНВЛП → медицинские изделия → некий правовой акт. Давай, ещё что нибудь притащи, не препараты же в самом деле обсуждать.

A>>Это проблемы твои и твоих собратьев.
S>Вот опять, какие проблемы?

Сам разбирайся.

A>>То есть ты не веришь врачу?
S>То есть ты не в состоянии не обсуждать меня?

Твои верования неотрывны от тебя.

Здравствуйте, kgd, Вы писали:

A>>Тогда и я специалист по производству лекарств, как и любой технарь.
kgd>Как технарь, тебе должно быть понятно, если системнно в стране не могут делать высокоточные станки, то и с высокой очисткой фармхимии будут та же проблема.

С чего бы у меня должны быть такие девиации?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>>Я сейчас все правильно интерпретировал?

A>Сложно сказать. Потому что в следующем сообщении ты можешь понимать уже что угодно иное.

Опять какое-то избирательное чтение. Я выделил для тебя ключевое слово.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

S>>>Я сейчас все правильно интерпретировал?
A>>Сложно сказать. Потому что в следующем сообщении ты можешь понимать уже что угодно иное.
S>Опять какое-то избирательное чтение. Я выделил для тебя ключевое слово.

Что это могло изменить по-твоему?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Что ты не в состоянии уследить за контекстом. Или специально его меняешь. Обсуждали мы одно , и вдруг тебе захотелось обсудить другое. Напомню цепочку: препараты ЖНВЛП → медицинские изделия → некий правовой акт. Давай, ещё что нибудь притащи, не препараты же в самом деле обсуждать.

Цепочка другая. Я тебе сказал про закон о третьем лишнем. Ты сказал что этот закон касается только лишь одного наименования.
На что тебе было указано что это вранье, гугл в первой же ссылке это опровергает. Есть ли еще вранье в твоих словах, мне как-то проверять лень.

A>Твои верования неотрывны от тебя.

Пока что ты неотрывен от меня куда более чем мои верования. И я этому факту нисколько не удивлен, потому что охранители они всегда такие — переход на обусждение моей личности стремителен и возврата уже не жди.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Что это могло изменить по-твоему?

Действительно, что это я, в тебе уже ничего не изменить.

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

A>>Что ты не в состоянии уследить за контекстом. Или специально его меняешь. Обсуждали мы одно , и вдруг тебе захотелось обсудить другое. Напомню цепочку: препараты ЖНВЛП → медицинские изделия → некий правовой акт. Давай, ещё что нибудь притащи, не препараты же в самом деле обсуждать.
S>Цепочка другая.

Нет, я всё правильно написал.

A>>Твои верования неотрывны от тебя.
S>Пока что ты неотрывен от меня куда более чем мои верования.

Что это меняет для неотрывности твоих верований от тебя?

Здравствуйте, susumanin, Вы писали:

A>>Что это могло изменить по-твоему?
S>Действительно, что это я, в тебе уже ничего не изменить.

Рад, что смог дать ответы на все твои вопросы.

J>>потому что в местах их производства уже есть контроль качества.
kgd>Помните китайские флэшки с заявленной емкостью 8 гигабайт и фактической 256 килобайт?
kgd>Вот он, контроль производителя

это был сарказм?

Потому что ты в точку попал — химреактивы закупают там где и флешки и "емкость" ака чистота у них тоже на 256 килобайт. В этом-то и проблема наших дженериков, а не в том что они дженерики

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Ложная альтернатива.
Ты не понимаешь термины которые используешь. Перестань так делать.

A>Нет.
По твоим постам видно, что это не так.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

A>>Ложная альтернатива.
K>Ты не понимаешь термины которые используешь. Перестань так делать.

Ты даёшь советы по вопросам, в которых не разбираешься. Перестань так делать.

A>>Нет.
K>По твоим постам видно, что это не так.

Ты видишь, что тебе выгодно.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Лента выпустила статью про производство дженерики в РФ и то, как они должны бы были производиться по нормальным стандартам производства.
С проверкой качества в России — проблемы. То колбаса взорветсч, то ракета не туда улетит.

K>Как я и говорил, всё плохо, ничего не контролируется как надо и никто ни за что не отвечает.
Не надо забывать еще и коррупционную составляющую, ведь фармакология — это огромные бабки.

А так да, приходишь в районную поликлиннику, врач втюхивает отечественный дженерик. Приходишь в платную, врач дает полный список препаратов как иностранных, но производимых по лицензии в РФ, так и дженериков.
При чем, как правило, врач говорит предупреждает необходимости скушать больше дженериков, чем лицензионных препаратов.

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

_>С проверкой качества в России — проблемы.
Вот и следует гражданскую активность проявлять в этом направлении

_>То колбаса взорветсч, то ракета не туда улетит.
Просто блеск остроумия.

_>Не надо забывать еще и коррупционную составляющую, ведь фармакология — это огромные бабки.
Совершенно верно. И эта составляющая исходит от западных фарм.компаний и их представителей.

_>А так да, приходишь в районную поликлиннику, врач втюхивает отечественный дженерик.
С какой целью? Понятно, что выписывает дженерик, если покупка оплачивается из бюджета, а если ты платишь, зачем ему это?

_>При чем, как правило, врач говорит предупреждает необходимости скушать больше дженериков, чем лицензионных препаратов.
Откуда он это знает, исследования проводил?

_>>А так да, приходишь в районную поликлиннику, врач втюхивает отечественный дженерик.
P>С какой целью? Понятно, что выписывает дженерик, если покупка оплачивается из бюджета, а если ты платишь, зачем ему это?


Отечественный дженерик может быть вписан в отечественный же медстандарт и, если врач запишет в медкарту что-то другое, к нему могут быть вопросы в случае проверки.
Неофициально он может добавить: но лучше возьмите препарат Х.