Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>С этим кто-то кроме тебя спорит?
Государство своими действиями оспаривает это. Иначе как можно понять недопуск иностранных фирм к конкурсу по закупке лекарств, если на него заявилось два отечественных, пусть и с хреновыми дженериками?
S>>А процитированное имеет отношение что врач должен быть специалистом по производству лекарств что бы утверждать то что он утверждает?
A>Фармацевт — другая профессия, ей даже учат в немедицинских вузах (в медицинских тоже).
Ты это к чему, кэп? Ты тоже не заметил вопрос. Так я повторю еще раз: где в процитированном прослеживается идея что врачу нужно быть специалистом в производстве лекарств прежде чем говорить то что он говорит?
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
A>>Что положено законом? Импортные препараты? Ссылку на закон. S>№ 323-ФЗ, плюс приказ Минздравсоцразвития России от 9 августа 2005 г. № 494.
Что там сказано?
A>>Если выписала комиссия — без проблем. Но лекарств требуют просто так. (Потому что медкомиссия — это сложно!) S>Ссылку где требуют просто так покажешь?
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
A>>С этим кто-то кроме тебя спорит? S>Государство своими действиями оспаривает это.
Или нет.
S>Иначе как можно понять недопуск иностранных фирм к конкурсу по закупке лекарств, если на него заявилось два отечественных, пусть и с хреновыми дженериками?
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
A>>Что там сказано? S>То что я написал выше.
Цитату приведи.
A>>https://lenta.ru/articles/2019/11/27/nettabletok/ S>Не увидел там про требуют. Увидел про просят. Ну и про звиздец творящийся в стране который ты радостно охраняешь только потому что сам не столкнулся.
Играть в словоблудие не намерен. Факты я тебе предоставил, ты с ними не споришь.
Re[10]: Хорошая статья об отечественных дженериках
А то в первой же ссылке выдется что не только ЖНВЛП
Закупать по правилу «третий лишний» можно еще 14 медизделий
08 июля 2019 г.
Председатель правительства РФ подписал постановление, которое расширило действие механизма «третий лишний» при госзакупке медизделий. Документ опубликован на сайте правительства РФ.
Теперь в перечень медизделий и оборудования, которые попадают под действие механизма «третий лишний», добавлено еще 14 позиций. В том числе, клейкие перевязочные материалы, приборы гамма-терапевтические контактной лучевой терапии, аппараты ультразвукового сканирования, микроисточники с йодом-125, эндопротезы суставов конечностей, аппараты искусственной вентиляции легких и др.
A>Почем ты тогда веришь врачу, а не мне?
Почему ты съезжашеь с темы на мои личные верования? Не юродствуй.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Цитату приведи.
Играть в словоблудие не намерен. Ссылку я тебе предоставил, ты с ней не споришь. Сложно спорить с законом, правда?
A>Играть в словоблудие не намерен.
Да?
Именно по этому чуть ниже спрашиваешь меня про то почему я верю врачам?
A> Факты я тебе предоставил, ты с ними не споришь.
Нет ни одного факта почему врачу нужно быть специалистом в производстве лекарств что бы утверждать что российские дженерики не работают или работают плохо.
Как и нет ни одного факта где люди требовали. В твоей статье люди просят дать им право за свой счет покупать самим себе импортные препараты. Но власть организует рынок так, что импортные производители бегут.
Целых 14 — ты меня уделал. Правда мы говорили о лекарствах, а не об изделиях, и ты попытался ловко съехать с этой темы.
A>>Почем ты тогда веришь врачу, а не мне? S>Почему ты съезжашеь с темы на мои личные верования? Не юродствуй.
Потому что мы говорим о них.
Re[13]: Хорошая статья об отечественных дженериках
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
A>>Цитату приведи. S>Играть в словоблудие не намерен. Ссылку я тебе предоставил, ты с ней не споришь. Сложно спорить с законом, правда?
Итого: у тебя ничего нет.
A>>Играть в словоблудие не намерен. S>Да?
Да.
A>> Факты я тебе предоставил, ты с ними не споришь. S>Нет ни одного факта почему врачу нужно быть специалистом в производстве лекарств что бы утверждать что российские дженерики не работают или работают плохо.
Утверждать может кто угодно и что угодно. Ты меняешь тему.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Целых 14 — ты меня уделал. Правда мы говорили о лекарствах, а не об изделиях, и ты попытался ловко съехать с этой темы.
Повторюсь: я открыл первую попавшуюся ссылу что бы показать что ты не прав
Ты же утверждал "только ЖНВЛП" или кто-то другой?
A>Потому что мы говорим о них.
Напомню что началось с того что твои сборатья по охранительству пытались доказать что врач не специалист по производству лекарств.
При чем тут мои верования?
Re[14]: Хорошая статья об отечественных дженериках
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
A>>Целых 14 — ты меня уделал. Правда мы говорили о лекарствах, а не об изделиях, и ты попытался ловко съехать с этой темы. S>Повторюсь: я открыл первую попавшуюся ссылу что бы показать что ты не прав Ты же утверждал "только ЖНВЛП" или кто-то другой?
Я ж согласился уже, что ты меня уделал. Тебе важно было показать, что я не прав, не важно в чём и не важно, насколько это в контексте темы, ты этого добился.
A>>Потому что мы говорим о них. S>Напомню что началось с того что твои сборатья по охранительству пытались доказать что врач не специалист по производству лекарств.
Это твои собратья.
S>При чем тут мои верования?
При том, что ты веришь, что врач разбирается в том, о чём говорит.
Re[14]: Хорошая статья об отечественных дженериках
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Я ж согласился уже, что ты меня уделал. Тебе важно было показать, что я не прав, не важно в чём и не важно, насколько это в контексте темы, ты этого добился.
Важно было показать что ты не в контексте темы. Свойственно всем охраняющим ребятам.
Смотри:
— про закон ты не знал
— когда тебе дали ссылку, прочесть сил у тебя не оказалось
Все признаки на лицо.
A>Это твои собратья.
Странно, но согласны они с тобой, а не со мной.
A>При том, что ты веришь, что врач разбирается в том, о чём говорит.
Ну вот очередное высказывание основанное непонятно на чем.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
A>>Я ж согласился уже, что ты меня уделал. Тебе важно было показать, что я не прав, не важно в чём и не важно, насколько это в контексте темы, ты этого добился. S>- про закон ты не знал S>- когда тебе дали ссылку, прочесть сил у тебя не оказалось
Это другая ветка, контекстуальный ты наш.
A>>Это твои собратья. S>Странно, но согласны они с тобой, а не со мной.
Это проблемы твои и твоих собратьев.
A>>При том, что ты веришь, что врач разбирается в том, о чём говорит. S>Ну вот очередное высказывание основанное непонятно на чем.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Требовать чего угодно?
Требовать исполнения социального контракта и получение качественного лекарственного обеспечения, а не дженериков из китайских основ которые ещё и не работают как надо.
A>Ладно. Но я плачу налоги и я против.
Ты против того, чтобы больные дети получали качественные лекарства?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>«Медуза» от дела «Сети» пока отойти не может.
Парни, я правильно уловил накал дуализма охранительского:
Когда Лента постит материал об унылом лекарственном обеспечении в стране — это фу-фу-фу-фу
А когда та же Лента постит материал где родители детей едва доживающих до 20 лет в России (тогда как на западе такие живут до 60), просят гос-во дать им право купить импортное лекарство за свои деньги — это доказательство того что некто требует
