Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну да, и суд вынесет нужный Чубайсу приговор.
Осталось узнать что ты хотел бы забрать у Чубайса для восстановления справедливости. Вот лично ты себе у персонально Чубайса.
Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>У бенефициаров ретейлеров ты ничего не украдешь, ты крадешь у коллектива конкретного магазина. У вот этого кассира с зарплатой 15 тысяч.
Не факт, предполагаю, что некоторый процент на воровство заложен, если бы вся недостача списывалась на сотрудников, то наблюдение за покупателями де-факто было бы основным занятием всех сотрудников магазина, не наблюдаю что они уделяли этому хоть сколько заметное внимание.
LL>>По какой цепочке? Вот фирма, торгующая молоком, она производит и фасует молочные продукты и поставляет их в Ашан (а также Пятерочку, Перекресток). Между ней и сетью никаких посредников нет.
K>может быть еще оптовик между ними.
Может, но это не тот случай. Тут оптовик — это сам холдинг.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>По какой цепочке? Вот фирма, торгующая молоком, она производит и фасует молочные продукты и поставляет их в Ашан (а также Пятерочку, Перекресток). Между ней и сетью никаких посредников нет. K>Да что ты?
Вот именно так.
K>Молоко надо доставить, складировать, выставить на витрины, просроченное утилизировать, а ещё заложить сюда % прибыли и риски.
Это и есть работа ритейлера.
K>Ну там есть ешё разные контрактные обязательства. Но сеть может покупать не на прямую, а через посредника который просто поставляет некоторый товар, например, сыр такой-то. Хотя через вторую схему работают как раз мелкие магазины.
При чем тут "может" и всякие предположения, когда речь о совершенно конкретной фирме?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
P>Не факт, предполагаю, что некоторый процент на воровство заложен, если бы вся недостача списывалась на сотрудников, то наблюдение за покупателями де-факто было бы основным занятием всех сотрудников магазина, не наблюдаю что они уделяли этому хоть сколько заметное внимание.
согласен. регулярно наблюдаю кражи даже не в час пик. что творится в час пик если экстраполировать — думаю продавцы менялись бы раз в месяц, если бы недостачу распределяли.
P>Вот как раз этика и запрещает воровать, в том числе у того, кто возможно получил это нечестно и не совсем честно. Как раз потому что справедливость при этом не восстановится.
запрещает закон. этика давит на междуушный узел, что так делать нехорошо (ну или не давит. зависит от этики конкретного индивида)
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Не факт, предполагаю, что некоторый процент на воровство заложен, если бы вся недостача списывалась на сотрудников, то наблюдение за покупателями де-факто было бы основным занятием всех сотрудников магазина, не наблюдаю что они уделяли этому хоть сколько заметное внимание.
Процент заложен, но палят крадунов тоже. Во-первых, по камерам, в том числе и по скрытым, во-вторых, в крупных магазинах и гиперах охрана ходит по торговому залу под видом покупателей.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>может стоит меня поздравить с разморозкой, но случайно наткнулся на статейку про них. K>с одной стороны воровство оно и в африке воровство, как не обзови. с другой стороны воровать у воров (я имею в виду ритейлеров) мне кажется не таким уж и зазорным. естественно это не относится к магазинам по одной-две точки, принадлежащим тем кто действительно кровью и потом этого достиг. а вот всякие пятерочки и т.п. сочувствия ни капли не вызывают если честно. K>ваше мнение?
Это — незаконные действия, и лежат они в правовом поле, а не в эмоциональном. Твое сочувствие или одобрение никак факт преступления не меняют.
Но если хочешь поговорить об эмоциях — пожалуйста.
Каждый раз, когда кто-то ворует из магазина — за это платишь лично ты. Потому что конечная цена корректируется с учетом убытков вида разбилось/испортилось/своровали.
Так что когда лично ты покупаешь пакет гречки — ты отстегиваешь рубль чтобы оплатить сворованное. Пакет молока — еще рубль.
То есть, еще раз: воруют не у магазина. Воруют у тебя.
П>>У бенефициаров ретейлеров ты ничего не украдешь, ты крадешь у коллектива конкретного магазина. У вот этого кассира с зарплатой 15 тысяч. P>Не факт, предполагаю, что некоторый процент на воровство заложен, если бы вся недостача списывалась на сотрудников, то наблюдение за покупателями де-факто было бы основным занятием всех сотрудников магазина, не наблюдаю что они уделяли этому хоть сколько заметное внимание.
Был шапочно знаком с человеком, который как раз организовывал службу безопасности в одной локальной (региональной) торговой сети. Главная задача и забота — борьба с воровством среди персонала.
Покупателей на самотек не бросают, конечно, но они дают, в общем, приемлемый процент потерь, так сказать.
Использовали и кнут, и пряник, так сказать.
Охране премии в 50% от стоимости спасенного, так сказать, камер во внутренних помещениях в два раза больше, чем в торговом зале ), охранников регулярно переводили из магазина в магазин, чтобы не налаживались личные контакты с персоналом.
С другой стороны, персонал вечером мог забрать нераспроданную кулинарию за 10-20% цены, ну и вообще, при покупке в своем же магазине имел приличные скидки.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Охране премии в 50% от стоимости спасенного, так сказать, камер во внутренних помещениях в два раза больше, чем в торговом зале ), охранников регулярно переводили из магазина в магазин, чтобы не налаживались личные контакты с персоналом.
Все так. И нас подобная местная сеть есть, но массовые магазины, наподобие Магнита и Пятерочки забивают на охрану. Можно предположить, что некий контроль и аудит несомненно ведется, но штатных охранников в магазинах просто нет. Там практически каждый продавец это часто и кассир, и работник зала, и охранник и грузчик.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Ну да, и суд вынесет нужный Чубайсу приговор. P>Осталось узнать что ты хотел бы забрать у Чубайса для восстановления справедливости. Вот лично ты себе у персонально Чубайса.
А можно поинтересоваться, откуда лично в твоей голове возник такой вопрос лично ко мне?
Какого рода ответ ты от меня ожидаешь?
DO>Конечно же всё не так . Крупная сеть нагибает поставщиков так, что они ей отдают товары почти по себестоимости, при этом накручивая маржу в разы, и это же распространяется на их франзайзи. Про ретробонусы слышал? Это такой механизм выдаивания поставщиков, а еще они требуют скидок за реализацию, и обязательный возврат нераспроданного товара. Крупная сеть не рискует вообще ничем, спихивая все риски на поставщиков и выкручивая им руки. Мелким это не под силу, именно поэтому маржа мелких магазинов на грани окупаемости, и именно поэтому в мелких магазинах можно найти товары брендов, которых нет в сетевых.
При наличии конкуренции (а торговля очень конкурентная сфера) это приводит к тому, что магазины продают большинство товаров по себестоимости, а некоторые (хлеб, молоко, сигареты) даже ниже себестоимости. Для супермаркетов продукты — вообще не товар, а замануха для покупателя, чтобы создать трафик и заработать на отдельных видах товаров. Например, сезонные товары закупают в Китае мегабольшими партиями и сами же привозят. Вот на них и зарабатывают (если сумеют распродать, потому что их вернуть поставщику не получится). Ну и до кучи — поставщики тоже не идиоты, в сетевых магазинах условия, кончено, жесткие, но насильно поставщиков никто не заставляет идти к сетевикам.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>А можно поинтересоваться, откуда лично в твоей голове возник такой вопрос лично ко мне?
Из первоначальной темы поднятой Кайфой. Насколько правильно "взять своё" A>Какого рода ответ ты от меня ожидаешь?
Никакого.
P>Все так. И нас подобная местная сеть есть, но массовые магазины, наподобие Магнита и Пятерочки забивают на охрану. Можно предположить, что некий контроль и аудит несомненно ведется, но штатных охранников в магазинах просто нет. Там практически каждый продавец это часто и кассир, и работник зала, и охранник и грузчик.
в пятерочке не забивают. лично видел к мужику передо мной в очереди подбежала тетка и вытащила у него из кармана чекушку после чего ему отказали в обслуживании (не продали пиво, которое он собирался взять легально)
подкат кстати к нему девки приколол: "отдавай мою водку! быстро!"
а вот в магните да. вся охрана — не занятые основной деятельностью продавцы. камеры выведены непосредственно к кассам. легко понять как они там контролируют воровство в часы пик
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Здравствуйте, Gradiens, Вы писали:
G>>То есть, еще раз: воруют не у магазина. Воруют у тебя.
S>Полный бред
Ну давай тогда свою версию происходящего.
Я вот не представляю откуда еще возьмутся деньги для покрытия потерь, кроме как из карманов покупателей.
Ну вот смотри, например, магазин покупает пачку молока за 50 руб. а продает за 110 руб.
50р — поставщику
20р — з/п продавцов
30р — аренда.
(понятно, в реальности модель сложнее)
остается 10р — прибыли.
А теперь пришел какой-то Робин, мать его, Гуд, и украл товара на 10р.
И вот ты реально веришь, что капиталист скажет "ну ладно, меня обворовывают, буду теперь работать без прибыли"?
Капиталист просто повысит цену на украденные 10р. И ты будешь уже платить не 110р, а 120р за ту же самую пачку молока. То есть по факту ты оплатишь сворованное.
G>Капиталист просто повысит цену на украденные 10р. И ты будешь уже платить не 110р, а 120р за ту же самую пачку молока. То есть по факту ты оплатишь сворованное.
за копейку он покупает. или за две если сильно воруют
(ну или не давит. зависит от этики конкретного индивида)
(если они у него в наличии)
