Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Мне никогда в жизни был не интересен футбол и не интересно было наблюдать за спортом. Понятие "болеть" для меня не понятно.
BS>Да, поиграть самому можно, побегать, попрыгать, попинать мячик, покататься на коньках, кинуть камушек на льду в мишень или шар в кегли — это доставляет удовольствие от физической нагрузки, но наблюдать за этим? — какой в этом смысл?
А кино ты смотришь? Нафига? Неужели не интереснее самому все это пережить?
BS>С детства было не понятно, интересно, у меня одного так?
Работает у высокопримативных, тех кто любит единение с командой, один за всех и все за одного и вот это вот все. Это щекочет стадный инстинкт. У кого стадный инстинкт атрофирован — не работает.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Противоречие, однако. Чтобы школьнику 14 лет не смотреть телевизор, ему надо осознанно бросить это занятия года так в 3-4, что маловероятно (мультики же).
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Мне никогда в жизни был не интересен футбол и не интересно было наблюдать за спортом. Понятие "болеть" для меня не понятно.
BS>Да, поиграть самому можно, побегать, попрыгать, попинать мячик, покататься на коньках, кинуть камушек на льду в мишень или шар в кегли — это доставляет удовольствие от физической нагрузки, но наблюдать за этим? — какой в этом смысл?
BS>С детства было не понятно, интересно, у меня одного так?
Мне инетересно наблюдать только за теми видами спорта, которыми я увлекаюсь: скоростной спуск, футбол, волейбол, шахматы, рукапашку. А смотреть бейсбол, керлинг... Я в него не разу даже не играл. Потому и хокеей у меня оставляет нейтральные чувства, понимаю, что игра классная, но я никогда не играл по настоящему в хоккей (бег с клюшками по утоптанному снегу — хоккеем не назовешь).
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
BS>>С детства было не понятно, интересно, у меня одного так? O>Работает у высокопримативных, тех кто любит единение с командой, один за всех и все за одного и вот это вот все. Это щекочет стадный инстинкт. У кого стадный инстинкт атрофирован — не работает.
Это весьма спорно. Будучи весьма "компанейским" человеком — туризм, поездки компаниями, постоянные встречи с друзьями "и вот это вот все" — должен бы, видимо, вполне обладать стадным инстинктом. Но вот "боление" проходит абсолютно мимо, просто вообще пофиг. Возможно, просто у каждого свое стадо?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>> одного так?
A>Ты каждым постом пыжишься доказать всем какой ты особенный. A>Комплексы детства?
A>Не переживай, миллионы тех, кому пофиг на спорт.
ты расскасил его.
но тут все пыжатся доказать что они особенные — для этого форум и нужен
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Мне никогда в жизни был не интересен футбол и не интересно было наблюдать за спортом. Понятие "болеть" для меня не понятно.
И что? Это как не пить кофе или не любить рыбалку. Интересен тут только вопрос, почему тебя это волнует.
O>>Работает у высокопримативных, тех кто любит единение с командой, один за всех и все за одного и вот это вот все. Это щекочет стадный инстинкт. У кого стадный инстинкт атрофирован — не работает. LL>Это весьма спорно. Будучи весьма "компанейским" человеком — туризм, поездки компаниями, постоянные встречи с друзьями "и вот это вот все" — должен бы, видимо, вполне обладать стадным инстинктом. Но вот "боление" проходит абсолютно мимо, просто вообще пофиг. Возможно, просто у каждого свое стадо?
Компанейскость и стадность — разные вещи. Стадность включает в себя деление людей на 'свое стадо' и 'все остальные враги'.
В принципе не исключаю, что некоторым может нравится футбол с эстетической стороны зрения, когда они не ассоциируют себя с какой то командой, а просто смотрят на технику игры и т.п. Но сдается мне таких среди любителей _посмотреть_ на футбол мало.
Причем опять дже люди могут играть в футбол сами, но в отличии от стадных, им с большего пофиг на результат игры, сам процесс приносит удовольствие, а кто выиграл/проиграл, и часто проистекающие от этого социальные маркеры ака 'лузеры' — таким не интересно от слова никак.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
BS>>С детства было не понятно, интересно, у меня одного так? O>Работает у высокопримативных, тех кто любит единение с командой, один за всех и все за одного и вот это вот все. Это щекочет стадный инстинкт. У кого стадный инстинкт атрофирован — не работает.
Стадный уж если играть самому, там команда, взиамодействие ранги и все такое. Или в кабаке по тв толпой болеть или на стадио. А дома на диване какая разница футбол или теннис смотреть.
BS>С детства было не понятно, интересно, у меня одного так?
Ты не уникален. Если брать глобально, то все люди делятся на две категории — те, кому футбол интересен, и те, кому он безразличен.
В обоих категориях находятся люди, которые думают, что чем-то отличаются от других. Обычно это преподносится как какое-то превосходство над остальными. По факту — это не так
