Re[3]: А чем он хорош?
От: L.Long  
Дата: 23.01.18 13:31
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

kwd>>Неправильный вопрос, правильный — зачем он вообще нужен?

K>именно. почему бы его не приравнять к остальному словарному запасу?

А вот сие будет крайне ошибочно, сударь, поскольку потребует эквивалентной замены для употребления в соответствующих ситуациях.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[2]: чем плох мат?
От: B0FEE664  
Дата: 23.01.18 13:37
Оценка:
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Мат был предназачен для ритуалов с духами и умершими родственниками. Табу долго живут в народе.


Я не знаю зачем изначально был предназначен мат, но, например, из письменных источников известно, что фраза "... твою мать" изначально состояла из четырёх слов. Первым шло слово пёс, а само выражение использовалось для оскорбления противника на поле брани.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[2]: чем плох мат?
От: Дрободан Фрилич СССР  
Дата: 23.01.18 15:44
Оценка:
NWP:

NWP>На рсдн банят, чтобы сам рсдн не забанили

Обсудим?
Re: чем плох мат?
От: andyp  
Дата: 23.01.18 16:01
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, paul.marx, Вы писали:

PM>а вот чем плох мат?!


PM>ну есть такие слова, которые выражают много эмоций и многосмысленны, ёмки.

PM>а что в этих словах такого плохого?
PM>чего боятся все эти пуретане от услышанных звуков?
PM>не смысл ли главное?! ну, а если смысл передал, хоть и матом, то что в этом плохого? такого плохого, что за это даже на рсдн банят? на рсдн, в (преимущественно) мужской компании где все стопудово ругаются?... за что?...

Мат плох тем, что человек, его использующий, демонстрирует неспособность к минимальному самоограничению. В некоторых сообществах, правда, это считается признаком слабости и зашоренности. Например, в тюрьме и среди рафинированной интеллигенции.
Re: Тем, что он плох
От: qwertyuiop Российская Империя  
Дата: 23.01.18 17:10
Оценка: +1
В языке должны быть плохие слова которые употребляются для оскорблений, для выражения отрицательных эмоций, а также используемые опустившимися людьми для эпатажа, для демонстрации своего низкого положения. Такими словами стали слова, обозначающие половые органы.

Если ты их объявишь законом нормальными, их будут использовать в СМИ и т.п., то неизбежно появятся другие слова, которые будут употребляться для вышеописанных целей.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re: чем плох мат?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 23.01.18 17:16
Оценка: :)))
Здравствуйте, paul.marx, Вы писали:

PM>ну есть такие слова, которые выражают много эмоций и многосмысленны, ёмки.

PM>а что в этих словах такого плохого?

Это просто жаргон, по нему сразу можно определить что чел. из определенных кругов. Ну типа тракторист, сапожник и пр. Эти люди смотрят на жизнь просто, у них нет понимания высшего, нет философии. За словом в карман не полезут.

И есть некий барьер — интеллигент никогда не поймет колхозника и колхозник не поймет интеллигента. Колхозник просто в морду даст и все.

Колхозник на труд интеллигента всегда скажет что он дурью мается. По этому чтобы оградить свой круг от чужого — высшее сословие не использует зековско-колхозный жаргон, стыдятся его.

И поскольку на данном форуме интеллигенция хренова, то они в своем кругу запретили колхозно-зековский жаргон на административном уровне, без пояснений.
Отредактировано 23.01.2018 17:17 Shmj . Предыдущая версия .
Re[2]: чем плох мат?
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 23.01.18 17:24
Оценка:
Здравствуйте, NWP, Вы писали:

NWP>На рсдн банят, чтобы сам рсдн не забанили


да ладно!
социализм или варварство
Re[2]: Тем, что он плох
От: paul.marx Германия Провести онлайн-опрос
Дата: 23.01.18 17:54
Оценка:
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>В языке должны быть плохие слова которые употребляются для оскорблений, для выражения отрицательных эмоций,


они есть. и с матом, и без.

Q>а также используемые опустившимися людьми для эпатажа, для демонстрации своего низкого положения.


это домыслы, интерпретации и/или желания.

Q>Такими словами стали слова, обозначающие половые органы.


а это закономерно для многих языков.
однако, во многих же языках, хоть подобные слова и считаются вульгарными, они не являются табулированными. например, в немецком.


Q>Если ты их объявишь законом нормальными, их будут использовать в СМИ и т.п., то неизбежно появятся другие слова, которые будут употребляться для вышеописанных целей.


это домыслы.
чистые умозаключения,
у которых, кстати, сильно меньше почвы, чем у обоснования табулированности русского мата строго целенаправленной борьбой с ним РПЦ.

ну и опыт показывает, что появление в языках новых слов не связанно со снятием табу с ненормативной лексики. опять же возьмем как примеры немецкий и английский языки.
Провести онлайн-опрос
Online-Umfrage erstellen
Re[2]: чем плох мат?
От: GarryIV  
Дата: 23.01.18 20:22
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>И поскольку на данном форуме интеллигенция хренова, то они в своем кругу запретили колхозно-зековский жаргон на административном уровне, без пояснений.


С какого только мат стал зековско-колхозным? В деревнях не больно-то матерятся по сравнению с рабочими окраинами городов, где уши вянут от разговоров 13 летних девочек.
WBR, Igor Evgrafov
Re[3]: Тем, что он плох
От: marcopolo Россия  
Дата: 23.01.18 20:32
Оценка:
Здравствуйте, paul.marx, Вы писали:
PM>чистые умозаключения,
PM>у которых, кстати, сильно меньше почвы, чем у обоснования табулированности русского мата строго целенаправленной борьбой с ним РПЦ.

Ну я в Болгарии на какой-то церкви видел картинки из ада с комментариями на древнеславянском. Так там чего то про бл*дей было написано, так что может таки дело не в борьбе церкви.
Re[4]: Тем, что он плох
От: paul.marx Германия Провести онлайн-опрос
Дата: 23.01.18 21:19
Оценка:
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Здравствуйте, paul.marx, Вы писали:

PM>>чистые умозаключения,
PM>>у которых, кстати, сильно меньше почвы, чем у обоснования табулированности русского мата строго целенаправленной борьбой с ним РПЦ.

M>Ну я в Болгарии на какой-то церкви видел картинки из ада с комментариями на древнеславянском. Так там чего то про бл*дей было написано, так что может таки дело не в борьбе церкви.


да и во многих летописях, в том числе церковных, есть мат. сильно бороться с ним стали в конце 18го века. в основном церковь. придумали себе, что так язык почему-то чище будет. выбрали себе (с современной точки зрения несколько) произвольные слова и стали с ними бороться. не от слов "хата", "жеребец" или "баба" стали избавляться, а от тех самых, которыми тоже изъяснялись. видимо прихоть патриарха тогдашнего. а борьба, видишь как, прижилась. полно людей, которые против. и даже объяснения себе придумывают, почему. а по сути им просто "мама сказала", в такой информационной среде они выросли... ну, совсем как америкосы растут со страхом русских и современные немцы с пренебрежением к фашизму. тут "гитлер" и даже аббревиатуры типа "AH", "KZ", "SS" страшны как смерть. а словами, которые на русский переводятся как мат, входят в называния образовательных фильмов для детей и даже выступают персонажами мультиков. вот такой вот парадокс. но, как видим, есть люди, стоящие на защите позиции "мат — плохо". вот такая она, человеческая психология
Провести онлайн-опрос
Online-Umfrage erstellen
Re[3]: чем плох мат?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 24.01.18 01:12
Оценка: -1
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>С какого только мат стал зековско-колхозным? В деревнях не больно-то матерятся по сравнению с рабочими окраинами городов, где уши вянут от разговоров 13 летних девочек.


В Украине в селах матерятся, причем при детях и даже не думают что это плохо. В России еще остались православные обычаи, видимо, по которым запрещено сквернословить.
Re[4]: чем плох мат?
От: MozgC США http://nightcoder.livejournal.com
Дата: 25.01.18 15:36
Оценка:
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>в одном случае просто набор звуков, которые считаются аморальными. не потому что они по сути аморальны — а просто вот считаются. иррационально. фалос типа — не аморально сказать, а слово из трех букв — аморально. ну вот потому что.


Мне вот как-то не хочется ни фалос ни слово из трех букв в своей речи употреблять, кроме редчайших случаев когда я совсем не могу сдержаться. Как-то получается общаться без этого говна.
Re[2]: Мат - нужный инструмент
От: hi_octane Беларусь  
Дата: 25.01.18 17:48
Оценка:
Уже обсуждалось в чуть другом контексте. Тут простыня
Автор: hi_octane
Дата: 11.05.17
.
Re[5]: чем плох мат?
От: Grizzli  
Дата: 25.01.18 18:11
Оценка:
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:

MC>Мне вот как-то не хочется ни фалос ни слово из трех букв в своей речи употреблять, кроме редчайших случаев когда я совсем не могу сдержаться. Как-то получается общаться без этого говна.


табу они такие — даже если иррациональные по сути — хрен выведешь.
Re[6]: чем плох мат?
От: MozgC США http://nightcoder.livejournal.com
Дата: 25.01.18 18:41
Оценка:
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>табу они такие — даже если иррациональные по сути — хрен выведешь.


Ага, как и отсутствие культуры.
Re[7]: чем плох мат?
От: Grizzli  
Дата: 25.01.18 19:18
Оценка: +1
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:

MC>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:


G>>табу они такие — даже если иррациональные по сути — хрен выведешь.


MC>Ага, как и отсутствие культуры.


если отсутствуют элементы культуры, обусловленные рационально — ничего страшного в этом в общем то и нет.
Re[4]: чем плох мат?
От: Кондраций Россия  
Дата: 26.01.18 05:41
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

...
S>В Украине в селах матерятся, причем при детях и даже не думают что это плохо. В России еще остались православные обычаи, видимо, по которым запрещено сквернословить.
Сам видел, как за неосторожно за столом показанную фигу выгнали и без обеда оставили. А тут мат...
Но то на излёте Сов. власти было. А что сейчас — не знаю...
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Отредактировано 26.01.2018 5:41 Кондраций . Предыдущая версия .
Re[2]: чем плох мат?
От: Kerk  
Дата: 27.01.18 11:20
Оценка:
Здравствуйте, _AND, Вы писали:

PM>>а вот чем плох мат?!

PM>>ну есть такие слова, которые выражают много эмоций и многосмысленны, ёмки.

_AN>Они обычно ничего не выражают, просто междометия, что-то вроде мычания или блеяния. Нормальному человеку с минимальным образованием это не нужно, он может словами всё выразить.


https://pbs.twimg.com/media/DUa0iSgW4AAe4Fp.jpg:large

Re[8]: чем плох мат?
От: Victor Ivanidze Россия  
Дата: 27.01.18 11:41
Оценка:
G>если отсутствуют элементы культуры, обусловленные рационально — ничего страшного в этом в общем то и нет.

Предлагаю подумать о случаях, когда культура несовместима с рацио.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.