Здравс твуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>По-моему, очень удачная аналогия.
в одном случае просто набор звуков, которые считаются аморальными. не потому что они по сути аморальны — а просто вот считаются. иррационально. фалос типа — не аморально сказать, а слово из трех букв — аморально. ну вот потому что.
и неприятные запахи в другом случае. физически неприятные.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>С хера ли? _AN>Мужская компания программистов это всё таки не мужская компания колхозников-трактористов.
больше всего на моей памяти ругались программисты в одной конторе, где журанлы издавались в том числе и по программированию, вкупе с главным заводилой-редактором; банковские служащие отдела финаналитики и ученые математики связанные с разработкой ракетных двигателей.
колхощникам трактаристам до них всем далеко — это в лучшем случае чтото там проблеять могут. а когда финаналитик изящная барышня на три буквы только что не плюясь в монитор матом на весь офис орёт — это впечатление производило, да.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>и неприятные запахи в другом случае. физически неприятные.
Физически неприятный запах — аммиак, например. Вот он физически неприятен, он перехватывает дыхание.
А запах г..на неприятен не физически, а психологически — вызывает неприятные ассоциации.
G>и неприятные запахи в другом случае. физически неприятные.
порой пердеж не пахнет лично знал такого. отец бывшей. оставался у нас иногда. спал на полу
получалось у него очень звонко (чувствуется он получал от этого удовольствие и делал это с особым цинизмом) и запахов я не чувствовал. за столом этого правда он не делал, но меня всегда передергивало
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
AK>>Не, не так. AK>>Это группа слов-паразитов, используемых людьми с бедным словарным запасом для склеивания фраз в предложения.
Pzz>Говорят, Иосиф Бродский, которого уж точно не заподозришь в бедности словарного запаса, был изрядным матершинником.
Слова же плохие, значит их говорят плохие люди. Так мама учила Артема.
PM>ну есть такие слова, которые выражают много эмоций и многосмысленны, ёмки. PM>а что в этих словах такого плохого?
Плохо изначальное значение этих слов.
Вот сидишь, например, кущаешь, а кто-то рядом говорит — "ах тыж прелюбодействованный ты на пенис, вот влагалищец, опенисеть, проститутка!"
А? ЩИТО? 8()
PM>чего боятся все эти пуретане от услышанных звуков?
Думаю что не боятся, просто неприятно. Кто часто матом говорит и думает, тот забывает первоначальный смысл слов.
А кто в силу привычек мат не использует, тот понимает именно так как я выше написал.
PM>не смысл ли главное?! ну, а если смысл передал, хоть и матом, то что в этом плохого? такого плохого, что за это даже на рсдн банят? на рсдн, в (преимущественно) мужской компании где все стопудово ругаются?... за что?...
Если смысл главное, зачем слова, имеющие прямой смысл, заменять на мат?
Сам я лично мат обожаю и считаю что использую его очень уместно, но понять людей, которым мат не нравится, могу, хотя бы в качестве упражнения на развитие эмпатии
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
PM>>а вот чем плох мат?! PM>>ну есть такие слова, которые выражают много эмоций и многосмысленны, ёмки.
AK>Не, не так. AK>Это группа слов-паразитов, используемых людьми с бедным словарным запасом для склеивания фраз в предложения.
Вообще нет связи между употреблением мата и словарным запасом.
AK>Можете заменить их на более литературные слова вроде "фигня", "штуковина", "тыркаться" и т.п. и убедитесь, что по смысловой нагрузке фраза будет примерно та же самая, а если отбросить именно табуированность, то налицо останется примитивность речи.
Именно при замене речь становится особенно примитивной.
Здравствуйте, paul.marx, Вы писали:
PM>не смысл ли главное?! ну, а если смысл передал, хоть и матом, то что в этом плохого? такого плохого, что за это даже на рсдн банят? на рсдн, в (преимущественно) мужской компании где все стопудово ругаются?... за что?...
M>>Мат был предназачен для ритуалов с духами и умершими родственниками. Табу долго живут в народе.
Pzz>По-моему, это утверждение не имеет серьезных доказательств
