Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>У идиотов все устроено именно так, спасибо за дополнение, непонятно правда откуда у идиота хорошая жена взялась, так как наличие мозга для хорошей жены базовое требование.
Здравствуйте, TG, Вы писали:
TG>Процедуру выбора — в студию, пожалуйста.
Ну как у вас принято... чтобы был клёвый, модный, зажигательный, мозги пудрить умел, ухаживал красиво, и чтоб кроссовки за 10к рублей, не меньше. Тогда по любому не ошибёшься. Разве может такой парень оказаться алкоголиком или наркоманом.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>она мне говорила примерно так: “мелкие обманы по мелочам – это нормально, это у всех бывает;...
А определение критерия, что есть мелочь она оставляет за собой
"Ой, начальник такой душка, не смогла ему на корпоративе отказать. Но это же мелочь"
Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:
A_R>Слова — это все, что у нас есть. По сути — это то, что делает нас людьми.
Давай без вот этих бессмысленных лозунгов.
Кроме ушей у тебя есть ещё глаза.
Ещё у тебя есть жизненный опыт.
Если прожил вместе с человеком хотя бы год, именно вместе, а не "я в компе, ты хрен знает где" то воспринимаешь его комплексно, а не через то, что он говорит, и понимаешь гораздо больше.
А слова в отрыве от всего остального это всего лишь текст, который ты всё равно в большинстве случаев не сможешь верифицировать.
Здравствуйте, arc041209, Вы писали:
A>Ха! Спиваются, сторчиваются мужики во время брака от недостатка внимания женщины, секса, её стервозности и т.д. Вот тут однозначно женщина виновата.
Сколько видел пьяниц (с нариками очень моло имел дело) — ни один не жаловался на недостаток женского внимания.
Не считайте мужиков тряпками! Секса нет и он запил... Ну, ну!
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Верны ли мои опасения, что с этой девушкой отношения заводить не стоит, поскольку бытовой обман или бытовой эгоизм с её стороны будут разрушать отношения? А может быть, если ей всё это объяснить, она исправится?
Не исправится.
Тебе решать, являются ли ее недостатки препятствием к отношениям. Но что они исчезнут, даже и не мечтай
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TG>>Процедуру выбора — в студию, пожалуйста.
TB>Ну как у вас принято... чтобы был клёвый, модный, зажигательный, мозги пудрить умел, ухаживал красиво, и чтоб кроссовки за 10к рублей, не меньше. Тогда по любому не ошибёшься. Разве может такой парень оказаться алкоголиком или наркоманом.
Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:
S>>Давай без вот этих бессмысленных лозунгов. A_R>У меня 16 лет в счастливом браке. У тебя сколько? У кого больше тот и прав.
Здравствуйте, Amon_RA, Вы писали:
A>>С чего ты взял, что он счастливый? A_R>С того, что он соответствует моему понятию "счастливый".
А жены? На словах, вероятно, да. А слова — это всё, что у нас есть. И вы друг другу не врёте, поэтому брак счастливый. А не врёте вы, потому что, опять же, брак счастливый. Да, всё шито-крыто. Убедил.
A>Ха! Спиваются, сторчиваются мужики во время брака от недостатка внимания женщины, секса, её стервозности и т.д. Вот тут однозначно женщина виновата.
Вот что значит виновата? Если гормональная система женщины не дает в результате желания секса — должна ли женщина трахаться против желания?
Желание — оно не от сознания зависит.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
M>>Ведущие собаководы считают, что любовь длится не более 3 лет.
MTD>Человек тем от собак и отличается, что с другим человеком создает семью не на время случки.
Ну если ты не понял сарказм, я имел ввиду ведущих психологов
3 года в средем.
И даже реклмендуют метод борьбы для женщин — если она в замужестве больше 3 лет, то с привлекательными мужчинами (для нее привлекательными) не стоит даже разговаривать, так как биология убъет существующий брак. Так что в ношении паранджи есть большой смысл.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>И даже реклмендуют метод борьбы для женщин — если она в замужестве больше 3 лет, то с привлекательными мужчинами (для нее привлекательными) не стоит даже разговаривать, так как биология убъет существующий брак.
Хоть ссылку дайте. Думаю, никто в здравом уме такое советовать не будет.
А уж следовать тем более.
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
V_S>Здравствуйте, Amon_RA,
A_R>>Собственно, у нее с ее философией «допустимости мелкой лжи» ты у нее уже третий (что, возможно, ложь) — подумай об этом.
V_S>Если женщина убеждена в допустимости мелкой лжи — то верить тому, что "ты у нее уже третий" явно не стоит. Внезапно может оказаться, что ты уже двадцать третий. А самое плохое, это если после установления "серьезных отношений" появится кто-нибудь двадцать четвертый, двадцать пятый...
— Дорогая, а у тебя сколько было мужчин?
— С тобой или без тебя ?
— Ну давай со мной.
— Один ..., два ..., хм ... три ..., ты ..., четыре ..., пять ...
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Да.
TG>>Мужик может оказаться (или стать) игроманом/алкоголиком/наркоманом,... TG>>Может плохо относиться к детям или вовсе их не хотеть. TG>>Может заиметь хобби и увлечения, на которые будет спускать все деньги.
MTD>Виновата женщина — выбрала не того.
TG>>Может завести любовницу или уйти к другой.
MTD>Виновата женщина — от хороших жен не уходят.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, Gradiens, Вы писали:
G>>"Ой, начальник такой душка, не смогла ему на корпоративе отказать. Но это же мелочь"
M>Ой, есть мужья, сдающие жену на потрахаться в аренду
А есть — которые зарезали и расчленили. И что? Как эта информация поможет ответить на вопрос топикстартера?
