Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали: RF>Интересно, уважаемые коллеги, верно ли утверждение, что если не будешь работать, то не будет средств к существованию?
Ну это смотря что ты под работой понимаешь.
"Гоп-стоп" тоже своего рода работа. Причем небезопасная, на улице и с людьми...
Красота — наивысшая степень целесообразности. (c) И. Ефремов
Re: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Или же, вообще говоря, это не так?
1. Не будешь работать--не будет средств к существованию?
2. Будешь работать--не будет средств к существованию?
3. Не будешь работать--будут средства к существованию?
4. Будешь работать--будут средства к существованию?
1. работать
2. существование
Re: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Интересно, уважаемые коллеги, верно ли утверждение, что если не будешь работать, то не будет средств к существованию? RF>Или же, вообще говоря, это не так?
Не верно. Имх реально работает процентов 20 людей. Основная масса занята либо ничегонеделанием (включая пенсионеров, безработных, временно не работающих и пр.) либо занята видимостью работы, чтобы только не сойти с ума. Женщины часто домохозяйками "работают".
В стране первого мира можно жить на пособие по безработице.
Определенная категория людей живет на наследство. Причем вы не представляете какие войны устраивают родственники между собой за право обладать наследством В принципе получил 1 квартиру в крупном городе — и можешь всю жизнь не работать, т.к. для среднего человека квартира стоит дороже всей его жизни.
Re[2]: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Интересно, уважаемые коллеги, верно ли утверждение, что если не будешь работать, то не будет средств к существованию?
Сперва следует определиться со значением термина "существование"
Если под этим понимать просто биологическую жизнь, то для этого работать не нужно. Вон бомжей полно, живут как-то. То подворовывают, то сердобольные люди помогут.
Ну а дальше от страны зависит. Где-то платят пособия, где-то нет.
Re[2]: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>А почему в кавычках?
Потому что не получают доход напрямую, а опосредованно через мужа.
Я так понимаю, что речь не о затратах физических и моральных, а о статусе работающий/не работающий с точки зрения государства.
Re: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Интересно, уважаемые коллеги, верно ли утверждение, что если не будешь работать, то не будет средств к существованию? RF>Или же, вообще говоря, это не так?
Все ищешь оправдания своей лени?
Можно на шее у родителей-пенсионеров сидеть. Такой ответ тебе бы понравился?
Re[2]: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
RF>>Интересно, уважаемые коллеги, верно ли утверждение, что если не будешь работать, то не будет средств к существованию?
_>В общем и целом да, но есть нюансы Воровать например можно или наследство получить.
Воровать тоже работа.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Re[2]: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Интересно, уважаемые коллеги, верно ли утверждение, что если не будешь работать, то не будет средств к существованию?
Да, тема интересная. Много теорий придумывал разных. Чем больше вопросов, тем меньше на них ответов.
1) Как то тупо человечество придумало развитие цивилизации. Получается что как я только родился надо работать? Рабство ведь с рождения? Или это природа так "позаботилась"?
2) Почему я обязан работать? По моему тут чтото не справедливо. Обезьяна ведь не работает.
3) Shjm прав в том, что реально чтото производят и делает полезную работу — 20% населения. Остальные — обслуга или делают вид, или делают чтото ненужное. И это правильно с одной стороны, уж лучше делать чтото безполезное чем пойти на преступный путь?
4) Мне нравилось в СССР что была тарифная сетка заработка. Это некое приближение к справедливому распределению заработаных средств. Человек совершающий самую полезную работу (для государства? или себя?) получает больше всех, соответственно человек делающий бесполезное на этой планете получает банан.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Re[3]: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
A_R>>Можно на шее у родителей-пенсионеров сидеть. Такой ответ тебе бы понравился?
RF>Как вариант--да. Можно жить за счёт родителей или других родственников.
А что делать, если они умрут раньше тебя? В 50 лет найти работу будет тяжелее.
Re[4]: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Интересно, уважаемые коллеги, верно ли утверждение, что если не будешь работать, то не будет средств к существованию?
Это можно разбить на две части:
1. не будешь работать => не будет средств
2. не будет средств => не будешь существовать
Результаты:
1. Нет, есть случаи: наследство, выигрыш, удача.
2. Нет, есть случаи: тюрьма, инвалидность.
Вселенная бесконечна как вширь, так и вглубь.
Re[2]: Не будешь работать--не будет средств к существованию?
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>1) Как то тупо человечество придумало развитие цивилизации. Получается что как я только родился надо работать? Рабство ведь с рождения? Или это природа так "позаботилась"?
Человечество ничего не придумывало. Просто раньше те, кто не работал, умирали.
МД>2) Почему я обязан работать? По моему тут чтото не справедливо.
В принципе получил 1 квартиру в крупном городе — и можешь всю жизнь не работать, т.к. для среднего человека квартира стоит дороже всей его жизни.
