Немного увлекся децентрализованным СМИ. Каждый может ляпать шо хош и никто тебя не может заблокировать или безответно унизить.

Даже копейка капает -- уже $130 за посты набрал. Мне в принципе все равно где языком чесать -- так там еще и копейка падает

Так вот. Там есть интересная фигня:

распределение вознаграждения происходит пропорционально n2 количеству голосов, отданных за пост. Другими словами, пост номер х получит выплаты пропорционально голосам [х]2 / (сумма голосов [0 ... п])2 .

Закон Ципфа является одним из тех эмпирических правил, которые удивительно точно характеризуют разнообразное количество явлений реального мира. Согласно данному правилу при упорядочивании некого множества по размеру или популярности, второй элемент будет наполовину меньше первого, третий будет составлять примерно треть от первого и так далее. Соответственно, k-й элемент будет равняться 1/k от первого элемента.

Воспринимая популярность как оценку ценности, мы определяем ценность поста по закону Ципфа. Соответственно, при наличии 1 миллиона постов, на 100 наиболее популярных постов будет приходиться треть от общего распределенного вознаграждения, на следующую 10000 — еще одна треть, а на остальные 989900 — оставшаяся треть. Общая стоимость n постов пропорциональна log(n).

Помните про то что 1% людей владеет 99% всех ценностей этого мира? Так вот это про это. Но при создании новой системы, ты этот закон можешь включить в виде математической формулы.

Можно включить любую формулу распределения благ. Но эти решили некий "Закон Ципфа", который, на их взгляд, является наиболее реальным. А ведь могли бы просто линейное распределение включить -- был бы коммунизм.

Но при коммунизме бы не было мотивации -- писали бы говно, ведь много не заработаешь. Всем бы платили по 10 центов за статью. А сейчас большинству платят 0 руб. 0 коп., а лучшим платят по $200 и более за статью.

Вот так, оказывается. Несправедливость задается математически при построении системы. Но справедливые системы не интересны.

Зачем ты здесь это пишешь?
Иди пиши это всё там, в этом твоём СМИ.

Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:

AS>Иди пиши это всё там, в этом твоём СМИ.

Оно еще в процессе становления, существует меньше года.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Немного увлекся децентрализованным СМИ. Каждый может ляпать шо хош и никто тебя не может заблокировать или безответно унизить.

S>Даже копейка капает -- уже $130 за посты набрал. Мне в принципе все равно где языком чесать -- так там еще и копейка падает

это кто платит и за что?

Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>это кто платит и за что?

Алгоритм платит. Алгоритм выплат основан на том, сколько вы набрали голосов. Но накрутить не просто, так как есть понятие силы голоса, а для нее нужно иметь деньги на счету (деньги появятся либо за контент, либо можно просто ввести).

Значительная сила голоса -- это хотя бы $50 тыс. на счету (это для русского сайта, для английского больше), тогда ты в дамках.

Чем больше у тебя сила голоса -- тем больше возможностей у тебя в системе, тем более ты крут. Грубо говоря голос позволяет тебе зарабатывать и решать чьи статьи наградить. Но как только ты решил вывести свои голоса из системы -- то ты лишаешься заработка, по этому наоборот покупают, в обмен на крутость.

Ликвидность создается как у любой криптовалюты. Но здесь для создания быстрой ликвидности провели ICO и просто инвесторы скинулись деньгами. Инвесторы создают быструю ликвидность, но она будет возникать и без них.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>>это кто платит и за что?

S>Алгоритм платит. Алгоритм выплат основан на том, сколько вы набрали голосов. Но накрутить не просто, так как есть понятие силы голоса, а для нее нужно иметь деньги на счету (деньги появятся либо за контент, либо можно просто ввести).

Вопрос был — кто платит. Есть люди, которые читают твои статьи и платят деньги или это некие фантики с фиктивной капитализацией?

Здравствуйте, mongoldb, Вы писали:

S>>Алгоритм платит. Алгоритм выплат основан на том, сколько вы набрали голосов. Но накрутить не просто, так как есть понятие силы голоса, а для нее нужно иметь деньги на счету (деньги появятся либо за контент, либо можно просто ввести).

M>Вопрос был — кто платит. Есть люди, которые читают твои статьи и платят деньги или это некие фантики с фиктивной капитализацией?

Люди читают и голосуют, если статья понравилась. Причем сами голосующие зарабатывают, если угадали и статья вышла в TOP.

Система основана на блокчейне, фантики не фиктивные а очень ликвидные, любую сумму можно вывести за 15 минут на банковскую карту. Уже проверяли.

Ликвидность создается за счет того, что некоторым репутация и общественное признание дороже денег. А так же за счет того, что присутствует эффект спекуляции, то есть не хотят выводить сейчас, ждут пока цена вырастет. Наоборот покупают.

Для создания начальной ликвидности, чтобы ускорить процесс, провели ICO и собрали инвесторов.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот так, оказывается. Несправедливость задается математически при построении системы. Но справедливые системы не интересны.
Дарю тебе идею на миллион: настрой туда форвардинг из Политики.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Система основана на блокчейне, фантики не фиктивные а очень ликвидные, любую сумму можно вывести за 15 минут на банковскую карту. Уже проверяли.

ну ок, фантики кем-то майнятся?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

S>>Система основана на блокчейне, фантики не фиктивные а очень ликвидные, любую сумму можно вывести за 15 минут на банковскую карту. Уже проверяли.
ЛЧ>ну ок, фантики кем-то майнятся?

Да, но там главное -- доказательство владения. Есть 19 делегатов-держателей серверов по подписи блоков + еще мелкие, но они получают мало (+ есть немного доказательства работы в дополнение, но там совсем мало наград). Система делегатов выборная -- за кого проголосуют самые богатые -- тот и будет выше в списке, пока не попадет в TOP 19.

Нахождение в TOP 19 дает прибыль около $150 в день т.е. $4500 в мес.

Далее. Майнинг через написание статей и кураторство. Если ты пишешь статьи, за них голосует -- алгоритм эмиссирует средства. Но опять же -- нужны не просто голоса, а голоса подтвержденные силой голоса. Т.е. баблишком. Нагенерить 100500 фейковых аккаунтов -- ничего не даст (во-первых регистрация платная, а во вторых сила голоса этих 100500 будет равна нулю, нужно хотя бы $50 тыс. ввести, чтобы манипулировать системой).

Первые владельцы -- это инвесторы, которые участвовали в ICO. Они как бы выпустили доли под себя при создани системы в обмен на доллары. Все доллары внесли на BTC-кошелек, чтобы все видели что не просто так. С этого же кошелька инвесторы и создают ликвидность на бирже (хотя ликвидность и без них уже появилась, нужно было только на начальных порах).

Примерно так. До конца еще сам не все понял.

Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:

ВП>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>Немного увлекся децентрализованным СМИ. Каждый может ляпать шо хош и никто тебя не может заблокировать или безответно унизить.

S>>Даже копейка капает -- уже $130 за посты набрал. Мне в принципе все равно где языком чесать -- так там еще и копейка падает

ВП>это кто платит и за что?

Зрите в корень.
Пока способов монетизации нет, всё существует за счет веры и как следствие спроса на токены на биржах.

Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:

ВП>>это кто платит и за что?

DP>Зрите в корень.
DP>Пока способов монетизации нет, всё существует за счет веры и как следствие спроса на токены на биржах.

А что существует не за счет веры? Ну хорошо, у вас деньги на счете в банке. А почему вы верите что банк вам их отдаст? Думаете что если не отдаст, то полиция вас защитит? А почему вы в это верите?

С СМИ есть не просто вера но и потребность. Потребность в СМИ без цензуры, потребность в интернет-общении и потребность в социальной иерархии.

Хочешь быть на вершине иерархии -- плати. Не хочешь -- просто поработай и продай свой труд тому кто хочет.

А вот почему у человека есть потребность быть на вершине иерархии? Это заложено природой. Так же как потребность в сексе, к примеру.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Хочешь быть на вершине иерархии -- плати. Не хочешь -- просто поработай и продай свой труд тому кто хочет.

продам все свои труды, недорого

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

S>>Хочешь быть на вершине иерархии -- плати. Не хочешь -- просто поработай и продай свой труд тому кто хочет.

ЛЧ>продам все свои труды, недорого

Ну, в рамках платформы golos.io вы можете это сделать. Но поймите -- нужно реально трудиться. Хотя некоторым везет и толпа просто их лайкает за хорошее фото. Нужно знать как управлять толпой.

А когда потрудитесь -- оцените важность быть на вершине соц. иерархии. Вершина соц. иерархии дает вам стабильный доход без необходимости трудиться. Продал голоса, купил плюшку -- спрыгнул с вершины и опять вкалывай.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:

ВП>>>это кто платит и за что?

DP>>Зрите в корень.
DP>>Пока способов монетизации нет, всё существует за счет веры и как следствие спроса на токены на биржах.

S>А что существует не за счет веры? Ну хорошо, у вас деньги на счете в банке. А почему вы верите что банк вам их отдаст? Думаете что если не отдаст, то полиция вас защитит? А почему вы в это верите?

S>С СМИ есть не просто вера но и потребность. Потребность в СМИ без цензуры, потребность в интернет-общении и потребность в социальной иерархии.

S>Хочешь быть на вершине иерархии -- плати. Не хочешь -- просто поработай и продай свой труд тому кто хочет.

S>А вот почему у человека есть потребность быть на вершине иерархии? Это заложено природой. Так же как потребность в сексе, к примеру.

Любой бизнес с прибылью существует не за счет веры. Покупка токенов практически ничего вам не дает на площадке. Вот когда у этих токенов появится реальное применение, тогда всё и изменится.

Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:

DP>Любой бизнес с прибылью существует не за счет веры. Покупка токенов практически ничего вам не дает на площадке. Вот когда у этих токенов появится реальное применение, тогда всё и изменится.

Реальное применение -- наличие токенов делает ваш голос значимее. Вас начинает уважать общество, все хотят чтобы вы обратили внимание на их писанину, оценили.

А то что все вас уважают -- уже дорого стоит. Это нужно само по себе.

Кроме того, значимый голос позволяет вам больше зарабатывать этих самых токенов. Такой себе замкнутый круг.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Жизнь несправедлива == true
Вот и вся формула.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Чем больше у тебя сила голоса -- тем больше возможностей у тебя в системе, тем более ты крут.
Жесть какая.

S>Но как только ты решил вывести свои голоса из системы -- то ты лишаешься заработка, по этому наоборот покупают, в обмен на крутость.
Стригут лохов.

S>Ликвидность создается как у любой криптовалюты.
Ликвидность примерно того же порядка что и у МММ.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вершина соц. иерархии дает вам стабильный доход без необходимости трудиться.
Это называется паразитирование

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Реальное применение -- наличие токенов делает ваш голос значимее. Вас начинает уважать общество, все хотят чтобы вы обратили внимание на их писанину, оценили.
Угу, вот только вне этого общества грош цена такому уважению, скорее наоборот.