Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Немного увлекся децентрализованным СМИ. Каждый может ляпать шо хош и никто тебя не может заблокировать или безответно унизить.

прикольно , а ссылочку не подкинете на эти децентрализованные СМИ ?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

S>>Немного увлекся децентрализованным СМИ. Каждый может ляпать шо хош и никто тебя не может заблокировать или безответно унизить.
xma>прикольно , а ссылочку не подкинете на эти децентрализованные СМИ ?

Оригинал английский https://steemit.com. Наш отечественный русский форк: https://golos.io

Но это только одна из WEB-морд, есть другие. Можете свою ноду поднять и свою WEB-морду сделать.

Сеть децентрализованная.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>А что реальное за эти голоса можно купить? Ну, кроме как пытаться продать очередному лоху.

S>Побыстрее продать голоса стараются как раз просточки, которые думают что вдруг завтра лавочка закроется, как когда то их облохотронили в МММ. Ну или просто нищеброды, которым те $200, набранные за статьи, так уж важны.

так чё — всё таки , ты свои 250$ может обналичить или нет ? и за какую сумму ?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>так чё — всё таки , ты свои 250$ может обналичить или нет ? и за какую сумму ?

Конечно, вот инструкция: https://golos.io/ru--golos/@acidsun/kak-perevesti-golos-na-birzhu-instrukciya

У меня жена вывела на карту через биржу, правда у нее не много было. Чисто на мороженко

Я решил пока не выводить, думаю что года через 2-3 цена будет раз в 10 выше. Мне $250 никакой погоды не строят.

Наоборот -- прикупил немного steem (это оригинальный проект). Может чуть курс упадет -- докуплю еще голоса, пока крипты на взлете, должно быть падение, имхо.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>так чё — всё таки , ты свои 250$ может обналичить или нет ? и за какую сумму ?

S>Конечно, вот инструкция: https://golos.io/ru--golos/@acidsun/kak-perevesti-golos-na-birzhu-instrukciya

S>У меня жена вывела на карту через биржу, правда у нее не много было. Чисто на мороженко

а какой курс $ в статьях к реальному ?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>а какой курс $ в статьях к реальному ?

Курс в статьях настоящий, биржевой. Просто пересчитывают по текущему курсу.

Обмен идет через Bitcoin. Комиссию за Bitcoin платить не нужно, это внутрибиржевая сделка (т.е. покупаете на бирже Bitcoin, потом сразу же этот Bitcoin продаете за USD).

Можно делать так. К примеру, вы хотите продать голос. Можете выбрать цену из тех заявок, что есть на покупку. А можно самому предложить цену, как бы сделать заявку на продажу. Тогда вам даже выгоднее будет, но нужно будет подождать пока кто-то купит. Если сразу -- то чуть ниже курс. Все как на любой бирже.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Где еще можно публично говорить без риска быть заблокированным и чтобы еще копейка капала?
Йа вас умоляю! Наивность прёт тугой струёй.
Ну начни там рассказывать что Алоизыча был "вафсём праф" + что трахать детей это хорошо — посмотрим как долго ты там проговоришь и "копейка капать" будет.

CC>>Грош цена тому уважению, которое покупается за "голоса".
S>Почему? Если у человека есть деньги -- он уже достоин уважения.
Нет. Точно так же как и возраст сам по себе не даёт никакого уважения.

S> Ведь они же ему не с неба свалились на голову, наверняка он их заработал в реале.
Он их где то взял. Заработал, унаследовал, нашёл, украл — не суть важно.
Уважение вызывается конкретными делами а не циферками в банке.
Человек, который тонну денег потратил на благое дело и остался с нулём вызовет уважение, захомячивший же тонну денег под подушку — нет.

S>Если товары будут не в тему -- вы быстро сольете свои голоса.
Если товары в тему — и голоса не нужны, обычной рекламы будет достаточно.

S>А реклама, которую можно делать на площадке ценой своих голосов? Это ведь заработок, уже не связанный с платформой!
Зачем это делать "на площадке ценой своих голосов" если можно делать во всём остальном мире за самые обычные деньги а то и вообще бесплатно? Именно этот посредник не нужен.

S>Вот на хабре знаете сколько корпорации платят за то что им разрешают писать в блог?
Я его не читаю.
Если они что и платят то за рекламу. Блог сам по себе нафиг не упал.

S>Скоро они же будут платить голосу!
Мечтать не вредно.

S>Но здесь все транзакции открыты и видно кто собирается свалить.
Кто собирается — нет, не видно. Будет видно кто свалил.

CC>>Лучше покажи во что они инвестировали до того.
S>А вы сами можете посмотреть.
Давай списки.

S>вы никогда их не переведете в golos.
Начнём с того что я никогда не переведу туда ничего.

S> Нужно иметь хотя бы $500, чтобы инвестировать 10%.
Сколько ты инвестировал, вообще, за всю жизнь?

S>Если инвестор не разумный -- у него просто не будет денег.
Ага, но это потом.

S> Хотя, вы можете посмотреть на команду, основатели внизу страницы: https://golos.io/about
7 непонятных личностей.

CC>>Если Вася Пупкин на все деньги купил акции Рога и Копыта LTD это совершенно не значит что Вася Пупкин — умный чувак. Даже если ему повезло и контора не развалилась до того как он их продал.
S>А откуда у Васи Пупкина $15 млн. баксов?
Бабушка завещала или украл. Ещё вопросы?

CC>>Зачем менять реальные деньги на фантики, без каких либо гарантий вернуть ту же сумму?
S>В обмен на рекламу, пиар.
Зачем тогда промежуточные фантики? Платим сразу деньгами за конкретные услуги.

S>Мелкие люди, которые ничем не занимаются, могут просто общаться и выражать свои мысли.
Мелкие люди там надо для массовки и обеспечивать оборот.

CC>>Ух какая жесть попёрла!
S>Поясните.
А что тут пояснять — чушь же написана.

S>Нет уж. Признайте -- в нашем обществе статус == деньги.
Нет. Статус это статус. Деньги это ресурс.
Пассивный статус определяется скорее тем, где ты живешь, где учатся твои дети.
Активный — тем, что ты делаешь.

S>Вы раб. Попробуйте иначе взглянуть на мир -- станьте творцом. Чтобы не вам платили, а чтобы ваши творения привлекали деньги.
Вах какие высокопарные фразы!

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>У вас там плечо что ли?
Ты вообще понимаешь что такое "плечо"?

S> Сегодня +570, через неделю -700.
На фоне того, сколько там в плюсе с момента покупки -$700 это вообще тьфу. У меня общие колебания в день на порядок больше.

S>NVDA растет только за счет Bitcoin-а
Чуваааак.
Ты ж не бельмеса не понимаешь в предмете.

S>Мне интересна ваша психология. Психология мастодонтов.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Йа вас умоляю! Наивность прёт тугой струёй.
CC>Ну начни там рассказывать что Алоизыча был "вафсём праф" + что трахать детей это хорошо — посмотрим как долго ты там проговоришь и "копейка капать" будет.

А вот вы попробуйте, мне тоже интересно.

S>>Почему? Если у человека есть деньги -- он уже достоин уважения.
CC>Нет. Точно так же как и возраст сам по себе не даёт никакого уважения.

А деньги дают. Факт.

CC>Он их где то взял. Заработал, унаследовал, нашёл, украл — не суть важно.
CC>Уважение вызывается конкретными делами а не циферками в банке.
CC>Человек, который тонну денег потратил на благое дело и остался с нулём вызовет уважение, захомячивший же тонну денег под подушку — нет.

Считается что развитие децентрализованных СМИ -- это благое дело. Потому что обычные СМИ принадлежат олигархам и все врут.

S>>Если товары будут не в тему -- вы быстро сольете свои голоса.
CC>Если товары в тему — и голоса не нужны, обычной рекламы будет достаточно.

Обычная реклама менее выгодна -- здесь нет посредника. Все напрямую, все равны.

S>>А реклама, которую можно делать на площадке ценой своих голосов? Это ведь заработок, уже не связанный с платформой!
CC>Зачем это делать "на площадке ценой своих голосов" если можно делать во всём остальном мире за самые обычные деньги а то и вообще бесплатно? Именно этот посредник не нужен.

А где можно сделать рекламу? Знаете как дорого у Google стоит? Практически не выгодно. Притом там огромная накрутка.

Здесь же это бесплатно. Но если будете рекламировать не в тему -- потратите голоса.

S>>Вот на хабре знаете сколько корпорации платят за то что им разрешают писать в блог?
CC>Я его не читаю.
CC>Если они что и платят то за рекламу. Блог сам по себе нафиг не упал.

Нет, платит за блок. Вот: https://tmtm.ru/services/corpblog/ 118 000 руб. за 3 месяца

Вы просто нулевой в этом.

S>>Скоро они же будут платить голосу!
CC>Мечтать не вредно.

А почему мечтать? Чем хабр лучше?

S>>Но здесь все транзакции открыты и видно кто собирается свалить.
CC>Кто собирается — нет, не видно. Будет видно кто свалил.

Вот именно. Будет видно, все сразу все поймут. Пока никто валить не собирается.

Нужно чтобы хотя бы 1 млн. был регистраций для СНГ. А сейчасах около 10 тыс. чел.

S>>вы никогда их не переведете в golos.
CC>Начнём с того что я никогда не переведу туда ничего.

А вы статью напишите. Напишите что все это мура, что все это лохотрон и МММ. Обоснуйте. И посмотрим что будет. Вам там все объяснят.

S>> Нужно иметь хотя бы $500, чтобы инвестировать 10%.
CC> Сколько ты инвестировал, вообще, за всю жизнь?

Там нужно читать $500 тыс. чтобы инвестировать $50 тыс. в такие проекты как голос.

Биржа считается? Игрался. Криптовалюты -- игрался. Но мне вопрос инвестиций мало интересен, не мое. Мне интересны исследования.

S>> Хотя, вы можете посмотреть на команду, основатели внизу страницы: https://golos.io/about
CC>7 непонятных личностей.

А steem смотрели? https://en.wikipedia.org/wiki/Steemit

Уже и статья в WIKI есть. Там же есть инфа об основателях.

Это новый виток в развитии СМИ, хотите вы или нет.


CC>>>Зачем менять реальные деньги на фантики, без каких либо гарантий вернуть ту же сумму?
S>>В обмен на рекламу, пиар.
CC>Зачем тогда промежуточные фантики? Платим сразу деньгами за конкретные услуги.

Ну это как WMZ, к примеру. Для удобства. Как бы юниты.

S>>Нет уж. Признайте -- в нашем обществе статус == деньги.
CC>Нет. Статус это статус. Деньги это ресурс.
CC>Пассивный статус определяется скорее тем, где ты живешь, где учатся твои дети.
CC>Активный — тем, что ты делаешь.

А так же тем, что ты борешься с бедностью илю олигархическими СМИ. Сколько денег ты на это потратил.

S>>Вы раб. Попробуйте иначе взглянуть на мир -- станьте творцом. Чтобы не вам платили, а чтобы ваши творения привлекали деньги.
CC>Вах какие высокопарные фразы!

Я вам предлагаю просто написать статью, описать что это все лохотрон и МММ.

Потому что мне нужно чтобы курс упал

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>У вас там плечо что ли?
CC>Ты вообще понимаешь что такое "плечо"?

Да, я на биржах много торговал. Даже участвовалв разработке бирж. Мне больше интересны вопросы исследования.

S>>Мне интересна ваша психология. Психология мастодонтов.
CC>

А что не так? Вы, ваше поколение -- никогда не измените свое мнение. Для вас всегда Bitcoin и golos будут аналогом вашего МММ.

И только уже ваши дети будут считать иначе.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

CC>>Йа вас умоляю! Наивность прёт тугой струёй.
CC>>Ну начни там рассказывать что Алоизыча был "вафсём праф" + что трахать детей это хорошо — посмотрим как долго ты там проговоришь и "копейка капать" будет.
S>А вот вы попробуйте, мне тоже интересно.
Т.е. не хочешь, ожидаемо.

S>А деньги дают. Факт.
Не дают.

S>Считается что развитие децентрализованных СМИ -- это благое дело. Потому что обычные СМИ принадлежат олигархам и все врут.
А что мешает проплаченным челам врать в децентрализованных?

S>Обычная реклама менее выгодна -- здесь нет посредника. Все напрямую, все равны.
Здрасте "нет посредника"! Сама система и есть посредник, причём диктующий свои правила.

S>А где можно сделать рекламу? Знаете как дорого у Google стоит? Практически не выгодно.
Ага, и безумное колво людей этим невыгодным пользуются.
Вот лохи, да?

S>Здесь же это бесплатно. Но если будете рекламировать не в тему -- потратите голоса.
Какое бесплатно если "за голоса, которые надо покупать"

S>Нет, платит за блок. Вот: https://tmtm.ru/services/corpblog/ 118 000 руб. за 3 месяца
А в блоге компания рассказывает про котиков а не про себя любимую, да?

S>Вот именно. Будет видно, все сразу все поймут. Пока никто валить не собирается.
К тому моменту когда будет видно они уже сливки снимут.

S>А вы статью напишите.
Я лучше тут на форуме напишу — аудитория прикольнее.

S>И посмотрим что будет. Вам там все объяснят.
Угу, можно ещё пойти в церковь рассказывать что бога нету.

S>Биржа считается? Игрался.
И сколько наиграл?

S>А steem смотрели? https://en.wikipedia.org/wiki/Steemit
Две мутные личности

S>Там же есть инфа об основателях.
Угу, всё что о них известно — они каким то боком к BitShares (ашоета?)

S>Ну это как WMZ, к примеру. Для удобства. Как бы юниты.
А когда в WMZ было удобство?
Даже платная палка на порядки проще и менее геморно.

S>А так же тем, что ты борешься с бедностью илю олигархическими СМИ.
У меня нет цели бороться с ветряными мельницами. Я donate адресно.

S> Сколько денег ты на это потратил.
На хрень что ты написал — $0.00
А так за последние пару лет задонатил кешем ~$15K + ещё хз сколько в неденежном виде.

S>Я вам предлагаю просто написать статью, описать что это все лохотрон и МММ.
Я предлагаю перестать мне предлагать заниматься ерундой.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>У вас там плечо что ли?
CC>>Ты вообще понимаешь что такое "плечо"?

S>Да, я на биржах много торговал.
Да вот что то не бросается в глаза.

S> Даже участвовалв разработке бирж.
Угу, NYSE или NASDAQ?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>А вот вы попробуйте, мне тоже интересно.
CC>Т.е. не хочешь, ожидаемо.

Может позже.

S>>А деньги дают. Факт.
CC>Не дают.

Да ну. Назовите мне чела с rsdn, у которого есть $500 тыс. и которого не уважают. Как только узнают что столько баблища -- сразу начнут уважать.

S>>Считается что развитие децентрализованных СМИ -- это благое дело. Потому что обычные СМИ принадлежат олигархам и все врут.
CC>А что мешает проплаченным челам врать в децентрализованных?

!!! Вот! Вот же! Ключевой вопрос.

А мешает то что в проплаченых могут писать только те, кому разрешит олигарх. Более того -- блокируют комментаторов, если они не отражают позицию олигарха!

S>>Обычная реклама менее выгодна -- здесь нет посредника. Все напрямую, все равны.
CC>Здрасте "нет посредника"! Сама система и есть посредник, причём диктующий свои правила.

В этой системе все равны -- разница большая.

S>>А где можно сделать рекламу? Знаете как дорого у Google стоит? Практически не выгодно.
CC>Ага, и безумное колво людей этим невыгодным пользуются.
CC>Вот лохи, да?

Не безумное. Реклама Гугла выгодна мало для кого, большинство ее не юзают. Это прошлый век.

S>>Здесь же это бесплатно. Но если будете рекламировать не в тему -- потратите голоса.
CC>Какое бесплатно если "за голоса, которые надо покупать"

Не совсем так. Вы можете писать все что хотите бесплатно. Но если обществу это не понравится -- вас могут заминусовать.

S>>Нет, платит за блок. Вот: https://tmtm.ru/services/corpblog/ 118 000 руб. за 3 месяца
CC>А в блоге компания рассказывает про котиков а не про себя любимую, да?

Про себя, но это платно. В голосе это бесплатно. Но там свои правила.

S>>Вот именно. Будет видно, все сразу все поймут. Пока никто валить не собирается.
CC>К тому моменту когда будет видно они уже сливки снимут.

А зачем? Эта система -- как замена хабра. С хабра многие ушли, многие остались не довольны. Зачем закрывать, убегать, если проект несет социально полезную функцию, как хабр только круче?

Скорее хабр закроется.

Если бы социально полезной функции, медийной фукнции не было -- тогда да.

S>>А вы статью напишите.
CC>Я лучше тут на форуме напишу — аудитория прикольнее.

Тут той аудитории -- 100 чел., кому тема интересна.

S>>Ну это как WMZ, к примеру. Для удобства. Как бы юниты.
CC>А когда в WMZ было удобство?

Проект существует с 97 года, уже 20 лет. Миллионы пользователей. Значит объективно удобство есть.

CC>Даже платная палка на порядки проще и менее геморно.

Дороже, во многих странах запрещено. Много фрода. Нет защиты.

S>>А так же тем, что ты борешься с бедностью илю олигархическими СМИ.
CC>У меня нет цели бороться с ветряными мельницами. Я donate адресно.

Адресно глупо. Пока ты помогаешь 1 -- система создает 1000 новых.

S>> Сколько денег ты на это потратил.
CC>На хрень что ты написал — $0.00
CC>А так за последние пару лет задонатил кешем ~$15K + ещё хз сколько в неденежном виде.

Но вы боретесь с последствиями. Смотрите Жака Фреско. Он это давно осознал -- с последствиями бороться глупо, нужно решать причину.

S>>Я вам предлагаю просто написать статью, описать что это все лохотрон и МММ.
CC>Я предлагаю перестать мне предлагать заниматься ерундой.

А почему? Ведь вы поможете людям, если это действительно лохотрон.

Но может вы ошибаетесь и там нет цели обмануть вас?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Да, я на биржах много торговал.
CC>Да вот что то не бросается в глаза.

Потому что это не мне не нравится. У меня был интерес чисто исследовательский. Не люблю это, тоскливо и скучно.

S>> Даже участвовалв разработке бирж.
CC>Угу, NYSE или NASDAQ?

А других вы не знаете?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>К тому моменту когда будет видно они уже сливки снимут.

А вообще давайте так. Не будем голословными. Любая теория определяется прогнозом.

Вот ваш прогноз по golos.io.

Сколько просуществует? Наверняка вы думаете что лавочка быстро закроется?

Считается ли это мошенничеством, то есть будет ли закрыт проект правоохранительными органами? Или здесь проблемы нет?

Будет ли цена на голоса повышаться или наоборот рухнет?

Мой прогноз такой: через 3 года цена будет в 10 раз выше чем сейчас. Ваш?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Да ну. Назовите мне чела с rsdn, у которого есть $500 тыс. и которого не уважают.
Ну как бы тут есть достаточно таких.

S>Как только узнают что столько баблища -- сразу начнут уважать.
А оно нам надо?

S>А мешает то что в проплаченых могут писать только те, кому разрешит олигарх.
Ой блин, цирк.
В интернетах кто только не пишет. Чтоб срать в бложике не надо ни олигарх ни децентрализация.

S> Более того -- блокируют комментаторов, если они не отражают позицию олигарха!
Ну и кто на RSDN олигарх? Чью позицию ты тут отражаешь раз тебя тут не забанили насовсем?

S>Не безумное. Реклама Гугла выгодна мало для кого, большинство ее не юзают. Это прошлый век.
Надо будет гугловцам рассказать, а то они поди не знают.

S>Не совсем так. Вы можете писать все что хотите бесплатно. Но если обществу это не понравится -- вас могут заминусовать.
Как и везде. Ты пишешь унылое говно в бложике — тебя не читают.

S>Про себя, но это платно. В голосе это бесплатно. Но там свои правила.
Дада, бесплатно но надо сначала заплатить.

S>Тут той аудитории -- 100 чел., кому тема интересна.
Дык там жеж и такой нету.

S>Проект существует с 97 года, уже 20 лет. Миллионы пользователей. Значит объективно удобство есть.
Угу, в отсутствие нормальных платёжных систем и такая за счастье.

S>Дороже
Как можно быть дороже $0.00?

S>во многих странах запрещено.
Во всех где мне надо — разрешено.

S> Много фрода.
Ась?

S> Нет защиты.
Ась?

S>Адресно глупо. Пока ты помогаешь 1 -- система создает 1000 новых.
Что за бред? Какая нахрен система?

S>Но вы боретесь с последствиями. Смотрите Жака Фреско. Он это давно осознал -- с последствиями бороться глупо, нужно решать причину.
Причина в устройстве мира и нерешаема в принципе. Ты ж даже понятия не имеешь на что именно я доначу.

S>А почему? Ведь вы поможете людям, если это действительно лохотрон.
Помогать таким бессмысленно, пока сами не обожгутся — не понимают.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Мой прогноз такой: через 3 года цена будет в 10 раз выше чем сейчас. Ваш?
Мне всё равно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

CC>>Да вот что то не бросается в глаза.
S>Потому что это не мне не нравится. У меня был интерес чисто исследовательский. Не люблю это, тоскливо и скучно.
ну да, ну да

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Помните про то что 1% людей владеет 99% всех ценностей этого мира? Так вот это про это. Но при создании новой системы, ты этот закон можешь включить в виде математической формулы.

Так программисты по зарплате/доходам входят если не в 1%, то в 5% наиболее зарабатывающих людей в exСССР. Сейчас у многих ещё есть квартиры от бабушек, поэтому по ценностям такого не получится. Но пройдёт ещё немного времени и у многих эти квартиры не задержатся, будут снимать. А у кого-то останутся. Достаточно будет иметь хорошую трёшку в Москве и зарплату программиста, чтобы попасть в 1-2% этих людей в России, Украине.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Мой прогноз такой: через 3 года цена будет в 10 раз выше чем сейчас. Ваш?
CC>Мне всё равно.

Тогда о чем речь? В общем, слив засчитан.