Здравствуйте, alzt, Вы писали:

A>Достаточно будет иметь хорошую трёшку в Москве и зарплату программиста, чтобы попасть в 1-2% этих людей в России, Украине.

Все меняется. Железный зановес опускается, высокие зарплаты только за счет возможности работать на заграницу. А так -- будут платить как всем инженерам.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Первые владельцы -- это инвесторы, которые участвовали в ICO. Они как бы выпустили доли под себя при создани системы в обмен на доллары. Все доллары внесли на BTC-кошелек, чтобы все видели что не просто так. С этого же кошелька инвесторы и создают ликвидность на бирже (хотя ликвидность и без них уже появилась, нужно было только на начальных порах).
S>Примерно так. До конца еще сам не все понял.

Много понимать не надо. Вопрос один — насколько реально виртуальные деньги в системе обеспечены реальными деньгами? И за счет чего идет в систему поступление реальных денег, исключая случай покупки виртуальных денег за живые деньги — потому что важно именно как обеспечиваются живыми деньгами генерированные за статьи и голоса виртуальные деньги.

Из того что ты написал все очень похоже на обычную пирамиду — деньги завлекаются в систему и игроки агитируются, чтобы оставлять их там вечно. В теории любой может быстро вывести деньги в реальный мир, но до тех пор пока таких желающих мало. Как только их станет много — внезапно выяснится, что виртуальных денег в системе гораздо больше чем реальных и потому все, выдача денег остановлена. А играться с виртуальными деньгами и рейтингом можете продолжать.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Много понимать не надо. Вопрос один — насколько реально виртуальные деньги в системе обеспечены реальными деньгами?

Обеспечены не деньгами а социальными функциями. То есть регистрация в системе, возможность голосовать и увеличивать рейтинг других, возможность выводить статьи в топ.

Если людей много, то социальные функции востребованы. Это то же самое что покупаешь рекламу, только без посредника.

А перевод в деньги осуществляется на бирже -- вопрос спроса и предложения. Если спрос на социальные функции есть -- курс повышается. Спроса нет -- курс понижается.

То есть нет конкретного владельца, который гарантирует что голоса вы всегда сможете продать по определенному курсу. Просто стихийное явление -- если нужны, продаются и покупаются, не нужны -- будут продаваться по низкой цене.

F>И за счет чего идет в систему поступление реальных денег, исключая случай покупки виртуальных денег за живые деньги — потому что важно именно как обеспечиваются живыми деньгами генерированные за статьи и голоса виртуальные деньги.

За счет того что есть люди, которым интересны социальные функции. К примеру пиарить себя, свой товар, свою фирму и т.д.

За счет того, что можно говорить все что думаешь и никто тебя не заблокирует.

Если же природа человека изменится и у людей больше не будет этих социальных потребностей -- то цена будет равна нулю.

F>Из того что ты написал все очень похоже на обычную пирамиду — деньги завлекаются в систему и игроки агитируются, чтобы оставлять их там вечно.

Где я такое писал?

Имеющие деньги в этой системе агитируют писать интересные статьи. Копипасту помечает специальный робот.

Ведь если будут люди -- цена голосов возрастет автоматически.

F>В теории любой может быстро вывести деньги в реальный мир, но до тех пор пока таких желающих мало. Как только их станет много — внезапно выяснится, что виртуальных денег в системе гораздо больше чем реальных и потому все, выдача денег остановлена. А играться с виртуальными деньгами и рейтингом можете продолжать.

А там нет такого понятия как выдача денег. Есть биржа и есть спрос/предложение. Если желающих будет много -- просто упадет курс. И уже желающих поубавится, ведь эти деньги достались нелегким трудом: нужно было либо написать статью либо купить у того, кто написал и получил награду.

Попробуйте написать там статью и получить денег.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Попробуйте написать там статью и получить денег.

Только что ты сказал, что там денег не получить. Ну я тебе верю и писать не буду

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Только что ты сказал, что там денег не получить. Ну я тебе верю и писать не буду

Это где я сказал? Социальные функции востребованны, сейчас желающих копить голоса больше, чем желающих их продать. По этому вы их легко сможете продать на бирже.

Хотите, я у вас куплю по курсу на 20% ниже биржевого, с прямым переводом вам на банковскую карту?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Тогда о чем речь?
Речь о том, что мне всё равно что станет со спекулятивной хренью, в которую я не собираюсь ничего инвестировать

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Тогда о чем речь?
CC>Речь о том, что мне всё равно что станет со спекулятивной хренью, в которую я не собираюсь ничего инвестировать

А вы считаете что спекуляция -- это плохо?

В экономической лексике — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной[2]. В экономической литературе часто встречается попытка разделить спекуляцию и инвестиции. Однако единого мнения нет. Подробнее смотрите в статье инвестиции.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

F>>Много понимать не надо. Вопрос один — насколько реально виртуальные деньги в системе обеспечены реальными деньгами?
S>Обеспечены не деньгами а социальными функциями.

Только вот беда: биологический организм не умеет кушать социальные функции.

S> То есть регистрация в системе, возможность голосовать и увеличивать рейтинг других, возможность выводить статьи в топ.
Вся эта хрень уже была в "весёлой ферме"

S>Попробуйте написать там статью и получить денег.
Спам detected.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Можно включить любую формулу распределения благ. Но эти решили некий "Закон Ципфа", который, на их взгляд, является наиболее реальным. А ведь могли бы просто линейное распределение включить -- был бы коммунизм.
S>Но при коммунизме бы не было мотивации -- писали бы говно, ведь много не заработаешь. Всем бы платили по 10 центов за статью. А сейчас большинству платят 0 руб. 0 коп., а лучшим платят по $200 и более за статью.
S>Вот так, оказывается. Несправедливость задается математически при построении системы. Но справедливые системы не интересны.

Не понял в чем несправедливость. Лучшие посты получают больше денег. Одинаковая оплата за разное качество была бы справедливее, чтоль? Кто лучше делает свою работу, тот и должен больше получать. Несправедливость жизни больше проявляется в случайных отклонениях. Типа когда ребенок заболевает раком или дерево падает на случайного прохожего.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

F>>>Много понимать не надо. Вопрос один — насколько реально виртуальные деньги в системе обеспечены реальными деньгами?
S>>Обеспечены не деньгами а социальными функциями.
CC>Только вот беда: биологический организм не умеет кушать социальные функции.

В театре был? Деньги платил за это или бесплатно?

Фильмы смотришь? Покупаешь или бесплатно? Сколько стоит 1 фильм снять?

Социальные функции в развитом обществе стоят дороже чем еда. У вас только еда на уме. Скорее всего в вашем семейном бюджете большая часть денег уходит на еду, раз вы такими категориями мыслите!

S>> То есть регистрация в системе, возможность голосовать и увеличивать рейтинг других, возможность выводить статьи в топ.
CC>Вся эта хрень уже была в "весёлой ферме"

Но не было децентрализации. Нигде. Не было возможности говорить все что хочешь.

Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:

AM>Не понял в чем несправедливость. Лучшие посты получают больше денег. Одинаковая оплата за разное качество была бы справедливее, чтоль? Кто лучше делает свою работу, тот и должен больше получать. Несправедливость жизни больше проявляется в случайных отклонениях. Типа когда ребенок заболевает раком или дерево падает на случайного прохожего.

Не одинаковая оплата а линейная. 10 человек проголосовали -- 10 центов. 100 человек -- доллар.

А то получается так, что 10 человек дают 0.01 доллара а 100 человек дают 100 долларов.

Ну, это я упрощенно. Конкретно в той системе учитываются не люди сила голоса. Но суть такая -- нет линейности. Победитель получает намного больше, чем человек, набравший половину от результата победителя. Хотя пользы для общества принес всего в 2 раза меньше.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>В театре был? Деньги платил за это или бесплатно?
S>Фильмы смотришь? Покупаешь или бесплатно? Сколько стоит 1 фильм снять?

Мда, у тебя с пониманием экономики проблемы.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Мда, у тебя с пониманием экономики проблемы.

А в чем именно?