Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Я видел кучу народа, которые легко выучивали английский язык с его простейшей грамматикой,

Что значит "выучивали"? Могли объясниться на простейшие темы? Или говорили на уровне носителя языка?

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Ну так чтоб уметь, нужно таки грамматику выучить, не?

Нет. Не нужно. Более того, даже вредно.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Интересно, сколько времени нужно иностранцу, чтобы выучить русский язык?

RF>(Интересно хотя бы на примере носителей английского языка).

А сколько времени нужно русскому, чтобы заговорить хотя бы ещё на одном иностранном?

Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:

RF>>(Интересно хотя бы на примере носителей английского языка).
M>А сколько времени нужно русскому, чтобы заговорить хотя бы ещё на одном иностранном?

Зависит от желания и мотивации. Сильно зависит. Я бы даже сказал, определяется ими.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

AK>>Ну так чтоб уметь, нужно таки грамматику выучить, не?
L>Нет. Не нужно. Более того, даже вредно.

Тогда каким образом вы это будете говорить?

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Тогда каким образом вы это будете говорить?

А как дети говорят, не зная, что такое именительный падеж и какие бывают спряжение глаголов?

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

AK>>Тогда каким образом вы это будете говорить?
L>А как дети говорят, не зная, что такое именительный падеж и какие бывают спряжение глаголов?

Дык дети учат грамматику через общение с другими людьми. Им не обязательно знать название падежей, но если им не рассказать на примерах про склонение глаголов, то сами дети склонять их правильно не станут.

Возвращаясь к исходному:

He should have been working

Вы можете не знать или забыть, как именно это время называется, но вы должны понимать, что это за грамматическая конструкция, о каком моменте времени идёт речь. Это и есть грамматика.

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Возвращаясь к исходному:
AK>

He should have been working

AK>Вы можете не знать или забыть, как именно это время называется, но вы должны понимать, что это за грамматическая конструкция, о каком моменте времени идёт речь. Это и есть грамматика.

Только понять ее можно одним способом. Именно через общение с другими людьми.
Язык — штука живая. Он первичен, натянутые на него меры классификации — вторичны.

Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T>При использовании психотронных технологий достаточно трех дней.

+1, только не психотропных, а псиоактивных.

Приезжаешь в Москву и идешь в бухать в бар. Работает прекрасно.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Интересно, сколько времени нужно иностранцу, чтобы выучить русский язык?

RF>(Интересно хотя бы на примере носителей английского языка).

Знаю человека — брал русский с носителем 2 года в университете США по 3-4 часа в неделю. Сейчас говорит без акцента и грамматических ошибок.

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

AK>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>>Да и вообще славянским народам (сербам, черногорцам, болгарам, македонцам, боснийцам, хорватам, словенцам, чехам, словакам, полякам)

AK>Болгары — не славянский народ. Тюркский.

По языку они — славяне.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Интересно, сколько времени нужно иностранцу, чтобы выучить русский язык?

RF>(Интересно хотя бы на примере носителей английского языка).


Примерно как русскому парню научится C++. Плюс-минус, конечно, но дельта не слишком большая, имхо

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Интересно, сколько времени нужно иностранцу, чтобы выучить русский язык?

RF>(Интересно хотя бы на примере носителей английского языка).


Думаю, чтоб начать изъясняться на каком-либо языке с нуля, нам надо (как любому свеженародившемуся ребенку) три года. Это чтоб начать говорить на языке. Ну а углублять и совершенствовать — всю жизнь!

Здравствуйте, ylp, Вы писали:

ylp>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>>Интересно, сколько времени нужно иностранцу, чтобы выучить русский язык?

RF>>(Интересно хотя бы на примере носителей английского языка).

ylp>Знаю человека — брал русский с носителем 2 года в университете США по 3-4 часа в неделю. Сейчас говорит без акцента и грамматических ошибок.


встаю в позу Станиславского.
готов спорить, дорого, что полюбасу, любой русский поймет, что с ним нерусский разговаривает!

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

RF>>>Да и вообще славянским народам (сербам, черногорцам, болгарам, македонцам, боснийцам, хорватам, словенцам, чехам, словакам, полякам)
AK>>Болгары — не славянский народ. Тюркский.
A>По языку они — славяне.

Да, они переняли язык проживавших там славянских племён. Ну и адаптировали его под себя — так болгарский язык и остался без падежей.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Да насрать, как это время называется.

L>Ты либо умеешь использовать такое время в разговорной речи, либо нет. Ты можешь вызубрить учебник и без проблем называть все времена, но если ты не можешь не задумываясь такой оборот применить в речи, то языка ты не знаешь.

У меня такая проблема в программировании -- применить могу, а назвать, какой это паттерн -- нет.

Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

RF>>Интересно, сколько времени нужно иностранцу, чтобы выучить русский язык?

По моим наблюдениям, половина русских не может осилить разницу в употреблении "тся/ться", "одеть/надеть", "не/ни". Так что всё сугубо индивидуально.

А>Около года. Но если иностранец — христианин, то это время сокращается до полугода. Если к тому же и православный — то за месяц освоит.

Лично общался с мормонами -- они за полгода освоили русский язык настолько, что и в голову не придёт, что это иностранцы.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Вот только иногда смыслы выражаются проще, а иногда сложнее. Например, в русском языке существительные склоняются по падежам, а в английском нет.

Есть притяжательный падеж.

RF>Серьёзно, не хватило одного года?
RF>Если заниматься по хорошему самоучителю (например, по учебнику Бонк или Петровой)--то, я думаю, английский язык можно выучить за один год или даже за меньшее время.


съезди пообщаться с неграми в Гарлем уверен, что будете общаться в лучшем случае знаками )))
или съезди в Австралию — та еще песня )))

Здравствуйте, paul.marx, Вы писали:


PM>встаю в позу Станиславского.
PM>готов спорить, дорого, что полюбасу, любой русский поймет, что с ним нерусский разговаривает!
понять, конечно, можно. Например, по цвету лица.
Если не ставить целью это понять, задавая каверзные вопросы, относящиеся к русской культуре, я не знаю, как именно вы это поймете.