DM>как вам такая идея? есть подводные камни? ну то что инет постоянно нужен — понятно, но как показывает практика, рдп сносно работает даже через мобильный инет
Вот пытаюсь сейчас работать на хетцнере из Таиланда. Ужасно. Коннеет То повиснет то погаснет.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>для захода использовать или слабый недорого ноут или вот у меня валяется интел стик — втыкаем в хороший монитор/телек, подключаем клаву/мышь и в рдп.
Для работы гораздо лучше иметь высокопроизводительный, пусть и дорогой, компьютер. Не играет никакой роли с чем он там взаимодействует, низкопроизводительный компьютер всегда хуже. Избыточная производительность не напрягает, а вот когда её начинает недоставать, то получается совсем наоборот.
Потому даже если это терминал, лучше всё же иметь максимально возможные характеристики. Для программистов компьютеры это основной рабочий инструмент, а задачи бывают совершенно разными. Из-за этого экономия в ущерб производительности в принципе нецелесообразна, хотя оптимальный по цене вариант с высокой производительностью вполне приемлем.
По большому счёту всё равно, что там на другом конце, RDP, VNC, а то и вовсе ssh через консоль. К тому же у меня есть опыт подобной работы, который создал себе сам. Как раз медленный компьютер, большой дисплей и подключение к быстрому компьютеру по сети.
В принципе работать можно, но здесь вот в чём проблема, улучшение идёт за счёт быстрого компьютера по сети на контрасте с медленным терминалом, который не устраивает сам по себе. Но достаточно просто сесть за быстрый компьютер без всяких медленных терминалов и понимаешь, что все эти эксперименты никому особо и не нужны.
Отсюда вывод, если и работать с удалённым компьютером, то цель должна быть всё же иной от заявленной, то есть отнюдь не возможность использовать низкопроизводительные терминалы и уж точно не экономия, которой на самом деле не будет хотя бы по причине покупки двух компьютеров вместо одного.
Экономии можно достичь лишь пожертвовав производительностью компьютера, а это как уже написал выше не для программистов. То, что можно купить за не такие уж и большие деньги не является проблемой и это как раз производительность компьютера. Но если низкопроизводительный компьютер начнёт мешать работе программиста, то есть снизит производительность человека, которая и так особо не блещет, то вот это уже совсем плохо.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>>у нас на работе рабочий компы это просто терминалы доступа к "настоящим компам" __>коннектимся в текстовом виде по ssh. поэтому многие сидят в vi/emacs.
Спираль истории какая-то. Гнались-гнались за GUI-ём, а пришли к vi через ssh.
А еще, я недавно понял, что псевдографический UI в стиле Турбо Паскаля мне очень нравится. Ностальгия чтоли так проявляется...
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
B>Да, тут все плохо и дорого. Да, деньги научишся считать быстро. Да, не ехайте сюда, еще раз повторяю — все плохо.
Да вот в Австралии отлично и все премиальное. В Австралию нужно ехать. Артем (он же Артемка, он же Мишель, он же Маша, он же Эбанак, он же Бомбастик) не даст соврать.
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>как вам такая идея? есть подводные камни? ну то что инет постоянно нужен — понятно, но как показывает практика, рдп сносно работает даже через мобильный инет
Есть ещё Citrix.
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
__>>>>у нас на работе рабочий компы это просто терминалы доступа к "настоящим компам" __>>коннектимся в текстовом виде по ssh. поэтому многие сидят в vi/emacs. M>Спираль истории какая-то. Гнались-гнались за GUI-ём, а пришли к vi через ssh.
+1
M>А еще, я недавно понял, что псевдографический UI в стиле Турбо Паскаля мне очень нравится. Ностальгия чтоли так проявляется...
у псевдографики тоже были и ублюдки типа дос-навигатора.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Потому даже если это терминал, лучше всё же иметь максимально возможные характеристики. Для программистов компьютеры это основной рабочий инструмент,
у программиста должен быть самый медленный компьютер на железе позапрошлого поколения, с минимумом оперативной памяти, с модемным (14400/в42бис) соединением в интернет.
тогда его программы не будут тормозить на компах обычных пользователей.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали: CC>Такое может сказать только тот, кто функционалом собственно IDE никогда не пользовался.
когда я в универе пришел работать в компанию к шефу и он увидел как пишу, то сказал : "чего сидишь, как бомж, без вижуал ассиста". тогда еще студия была 6ая, не было там автокомплита или по крайней мере работающего. если честно, не проникся. не знаю, почему. мне что с автокомлитом, что без него — печатаю я быстро
CC>XCode например даже на сегодняшний день до звания IDE так и не дорос, уж очень многого в нём ещё нету или сделано криво.
они пыталиь создать ide которая выглядит красиво, типа такого молотка со стразами
CC>Autocomplete, refactoring tools, pair brackets highlighting, scope folding — только это жизнь упрощает не на доли процента а в разы. Больше времени остаётся на полезные действия а не на тупой набор текста.
автокомлитом не пользуюсь, печатая быстро, автоформатирование больше мешает, чем помогает, рефакторингом никогда не занимаюсь, скобки парные и фар умеет подсвечивать, никогда не пишу такой код, который хочется сфолдить. все очень просто а еще я последние несколько лет перестал дебагерами пользоваться. и все ide мне вообще теперь не нужна
Здравствуйте, 31415926, Вы писали: 3>Не знаю, где Ва работаете. Я на всех своих работах кодил по 7 часов в день минимум.
не, я пишу тоже достаточно много. думаю, часов 5 в день
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
3>>Когда это в командной строке по ssh — нормально. Но удаленная графика (в тех же IDE) — это ужас-ужас-ужас. CC>Это потому что протоколы надо правильные для remote использовать. RDP например.
Так я его и использовал.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
SK>>у псевдографики тоже были и ублюдки типа дос-навигатора.
Ops>Вот не понимал я почему-то народную любовь к нему и к волкову. Но самый эпичный ублюдок был dosshell.
Ну, VC то был крут.
по сравнению с NC работал быстрее, был бесплатным, с минимальным тюнингом очень удобен для файловых операций. у меня до сих пор лежит архив 3.5 мегабайта. VC с поддержкой всех ВСЕХ архиваторов.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>dosshell wtf?
Это такой "файловый менеджер", шел в комплекте с DOS, кажется, с 6.22, позволял, теоретически, запускать несколько задач (с полным вытеснением при переключении). Практически же даже эта фича не работала, упираясь в половине случаев в память.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>когда я в универе пришел работать в компанию к шефу и он увидел как пишу, то сказал : "чего сидишь, как бомж, без вижуал ассиста". тогда еще студия была 6ая, не было там автокомплита или по крайней мере работающего. если честно, не проникся. не знаю, почему. мне что с автокомлитом, что без него — печатаю я быстро
Ассист это ж не только комплит.
__>автокомлитом не пользуюсь, печатая быстро, автоформатирование больше мешает, чем помогает, рефакторингом никогда не занимаюсь, скобки парные и фар умеет подсвечивать, никогда не пишу такой код, который хочется сфолдить. все очень просто а еще я последние несколько лет перестал дебагерами пользоваться. и все ide мне вообще теперь не нужна
Осталось дописать что "да и код в общем то не пишу" и картина будет полной
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
SK>>dosshell wtf?
Ops>Это такой "файловый менеджер", шел в комплекте с DOS, кажется, с 6.22, позволял, теоретически, запускать несколько задач (с полным вытеснением при переключении). Практически же даже эта фича не работала, упираясь в половине случаев в память.
DESQview что ле? охрененно работало. если бы не ограничения видео карт оно бы не дало родится виндовсу.
все же 40х25, 80х25, 80х43 и даже 80х50 маловато для многозадачной системы. мне комфортно тогда было 80х43 и 122х43 сейчас. сейчас это консольные окна в gui.
но DESQview никогда в комплекте не шел. отдельный коммерческий продукт.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>DESQview что ле? охрененно работало. если бы не ограничения видео карт оно бы не дало родится виндовсу. SK>все же 40х25, 80х25, 80х43 и даже 80х50 маловато для многозадачной системы. мне комфортно тогда было 80х43 и 122х43 сейчас. сейчас это консольные окна в gui.
SK>но DESQview никогда в комплекте не шел. отдельный коммерческий продукт.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали: __>>когда я в универе пришел работать в компанию к шефу и он увидел как пишу, то сказал : "чего сидишь, как бомж, без вижуал ассиста". тогда еще студия была 6ая, не было там автокомплита или по крайней мере работающего. если честно, не проникся. не знаю, почему. мне что с автокомлитом, что без него — печатаю я быстро CC>Ассист это ж не только комплит.
еще подсветка
__>>автокомлитом не пользуюсь, печатая быстро, автоформатирование больше мешает, чем помогает, рефакторингом никогда не занимаюсь, скобки парные и фар умеет подсвечивать, никогда не пишу такой код, который хочется сфолдить. все очень просто а еще я последние несколько лет перестал дебагерами пользоваться. и все ide мне вообще теперь не нужна CC>Осталось дописать что "да и код в общем то не пишу" и картина будет полной
митинг у нас всего один в неделю. пишу я много, именно поэтому печатаю быстро и мне пофигу на все эти помощники
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
SK>>DESQview что ле? охрененно работало. если бы не ограничения видео карт оно бы не дало родится виндовсу. SK>>все же 40х25, 80х25, 80х43 и даже 80х50 маловато для многозадачной системы. мне комфортно тогда было 80х43 и 122х43 сейчас. сейчас это консольные окна в gui.
SK>>но DESQview никогда в комплекте не шел. отдельный коммерческий продукт.
Ops>Не, не десква, сложно загуглить что ли?
в упор не помню такого. белое пятно. скорее всего потестил разок, признал негодным и качественно забыл.
зато помню тестировал еще на 286 проце с целым мегабайтом памяти DIPами. https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_TopView признано годном. но глючным. я так подозреваю что предшественник этого вашего dos shell которого я не помню.
