К сожалению, я с ходу не разобрался? как создать голосование
Может кто-то из модераторов создать его за меня вместо этой темы
Выбор из двух категорий женщин
1 — жирная
2 — Кости
я бы не смог ответить.
у меня так — когда постоянная (относительно) — кости — тянет на тех кто в теле или средних. затем наоборот на кости и средних . так что наверное оптимальный вариант — средние
Здравствуйте, tofox2, Вы писали:
T>Здравствуйте, wl., Вы писали: wl.>>среднего варианта нет T>зачем искусственно переходить на крайности?
Чтобы не закрыть глаза на те и на другие отклонениея от нормального веса!
Педикам можно проводить свои парады, а мы то чем хуже?
Я вот например, не хочу стесняться своего недовеса? и с удовольствием пройду парад ЗОЖ
С другой стороны, мне и полненькие нравятся, в такой парад меня не пустят, но я буду
соболезновать и кидать цветы
Серьезно, какие нахер пидарасы, если реально ущемляются права по более прозаичным признакам
Как я завернул, а?
Здравствуйте, wl., Вы писали: wl.>Выбор из двух категорий женщин wl.>1 — жирная wl.>2 — Кости wl.>среднего варианта нет
ИМХО — в современности, есть как минимум еще один вариант — мышцы
P.S.
По теме: жир — совсем не вариант... а худоба, при виде которой в голове не всплывает слово "анорексия", очень даже ничего...
P.P.S.
Хотя, отмечу, что если мы говорим не о "крайностях", то решающую роль будет играть манера поведения, т.е. ИМХО, большинство предпочтет "более женственную", чем "более худую"/"более толстую"...
Здравствуйте, tofox2, Вы писали:
T>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>Я вот например, не хочу стесняться своего недовеса? и с удовольствием пройду парад ЗОЖ
T>вас никто не заставляет стесняться. все комплексы в вашей голове. а людям плевать, они о себе думают.
педики пусть стесняются, а мои права ущемляют (тут надо еще продумать варианты ущемления, особенно когда браки между чер тощими и толстыми разрешены)
я лично хочу раздуть эту тему, чтобы о гомогеяй забыли, отличное же применение столь любимой демократии
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>педики пусть стесняются, а мои права ущемляют (тут надо еще продумать варианты ущемления, особенно когда браки между чер тощими и толстыми разрешены) wl.>я лично хочу раздуть эту тему, чтобы о гомогеяй забыли, отличное же применение столь любимой демократии
Здравствуйте, tofox2, Вы писали:
T>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>педики пусть стесняются, а мои права ущемляют (тут надо еще продумать варианты ущемления, особенно когда браки между чер тощими и толстыми разрешены) wl.>>я лично хочу раздуть эту тему, чтобы о гомогеяй забыли, отличное же применение столь любимой демократии
T>это трололо. расходимся
тьфу блин, сам не заметил, как скатился в политику.
Теперь все, реально вопрос исключительно о достатках или недостатках женского пола (и наоборот, если дамы с форума пожелают присоединиться)
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>педики пусть стесняются, а мои права ущемляют (тут надо еще продумать варианты ущемления, особенно когда браки между чер тощими и толстыми разрешены) wl.>я лично хочу раздуть эту тему, чтобы о гомогеяй забыли, отличное же применение столь любимой демократии
Какая тут демократия когда выбора нет?
Как в песенке из "Сектора Газа"
Только две уродины остались,
Только их придётся нам любить.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>вспоминается русская народная пословица — "Какая барыня ни будь, всё равно её ебуть"
скоро секс игрушки будут с 3д погружением, и вполне вероятно они рано или поздно станут по качеству доставляемого удовольствия лучше большинства женщин, то есть проститутки в том числе и бытовые упадут в цене.
Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:
S>скоро секс игрушки будут с 3д погружением, и вполне вероятно они рано или поздно станут по качеству доставляемого удовольствия лучше большинства женщин, то есть проститутки в том числе и бытовые упадут в цене.
Так это же физические потребности, даже если Сири встроят, это не заменит общения с живой девушкой.
Вот теперь я чувствую, что скатываюсь от гомофобства к радикальным традиционным ценностям, что за тема такая провокационная
. так что наверное оптимальный вариант — средние 
