Сообщение Re: Жир или Кости от 11.07.2015 11:16
Изменено 11.07.2015 11:21 workalexey
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Выбор из двух категорий женщин
wl.>1 — жирная
wl.>2 — Кости
wl.>среднего варианта нет
ИМХО — в современности, есть как минимум еще один вариант — мышцы
P.S.
По теме: жир — совсем не вариант... а худоба, при виде которой в голове не всплывает слово "анорексия", очень даже ничего...
wl.>Выбор из двух категорий женщин
wl.>1 — жирная
wl.>2 — Кости
wl.>среднего варианта нет
ИМХО — в современности, есть как минимум еще один вариант — мышцы
P.S.
По теме: жир — совсем не вариант... а худоба, при виде которой в голове не всплывает слово "анорексия", очень даже ничего...
Re: Жир или Кости
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Выбор из двух категорий женщин
wl.>1 — жирная
wl.>2 — Кости
wl.>среднего варианта нет
ИМХО — в современности, есть как минимум еще один вариант — мышцы
P.S.
По теме: жир — совсем не вариант... а худоба, при виде которой в голове не всплывает слово "анорексия", очень даже ничего...
P.P.S.
Хотя, отмечу, что если мы говорим не о "крайностях", то решающую роль будет играть манера поведения, т.е. ИМХО, большинство предпочтет "более женственную", чем "более худую"/"более толстую"...
wl.>Выбор из двух категорий женщин
wl.>1 — жирная
wl.>2 — Кости
wl.>среднего варианта нет
ИМХО — в современности, есть как минимум еще один вариант — мышцы
P.S.
По теме: жир — совсем не вариант... а худоба, при виде которой в голове не всплывает слово "анорексия", очень даже ничего...
P.P.S.
Хотя, отмечу, что если мы говорим не о "крайностях", то решающую роль будет играть манера поведения, т.е. ИМХО, большинство предпочтет "более женственную", чем "более худую"/"более толстую"...