ZEN>Если ещё не читал, то "Игра Эндера" Орсона Скотта Карда. Можно в варианте аудиокниги. В принципе, эта вещь одна из цикла произведений, из которого можно выбрать ещё что-то.
Мягко говоря, убогое чтиво. Недавно прочитал в оригинале (от безделья в некотором смысле — вынужденные погодные полуднёвки). Лучше не тратить время. Мало того что сюжет прямой как палка, так еще и всю книгу ощущение "не верю!" не только не покидает, но и еще более усиливается.
Re[4]: А кто какую книгу читает/прочёл/планирует читать (художественную)?
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>для младшего подросткового — нормалек
IT>А ты сам себя в каком чувствуешь?
ты такие интимные вопросы задаешь — я прям покраснел
Я "Основание" читал, будучи студентом (т.е. лет 15 назад), и уже тогда было очень скучно и топорно. Но в младшем подростковом мне, наверное, понравилось бы. "Неукротимая планета" там, все такое.
Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:
DZ>Коллеги, собственно сабж.
С конца: Дивов "Леди не движется 2", Лукьяненко "Шестой дозор" глава 1 (черновик будущей книги в ЖЖ), Панов: "Ручной привод" (старое перечитывал), "Правильное решение" (старое перечитывал), "Мистерия мести" (только его собственную повесть). Уверенно рекомендовать могу только Панова, причём "Мистерия мести" пойдёт только знающим и любящим цикл "Тайный город", а две старые — сами по себе прикольные.
Re[2]: А кто какую книгу читает/прочёл/планирует читать (художественную)?
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане зиг>извиняюсь за толику снобизма.
...coding for chaos...
Re: А кто какую книгу читает/прочёл/планирует читать (художественную)?
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>посмотрела в топике что народ читает классику, которую я еще в школе всю закончила — мдааааа... похоже мне на рсдн уже нечего делать, тут остались одни альтернативно одаренные в интеллектуальном и культурном плане
Кхм. Вообще-то, читать книги ради мысленной отметки "прочел" — только время терять.
Попробуй прочесть школьную классику снова — откроешь её для себя совершенно по новому.
Может быть тогда до тебя дойдет, что любые книги можно читать и перечитывать в любом возрасте и открывать что-то неожиданное при повторном прочтении.
А если не дойдет, то тебе самое место в нашем обществе альтернативно одаренных в двух планах.
зиг>извиняюсь за толику снобизма.
Извинения за совершенно необоснованный снобизм приняты. Больше так не делай.
Re[3]: А кто какую книгу читает/прочёл/планирует читать (художественную)?
Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:
КД>Последние три (или пока только два?) года словосочетание "художественная литература" переключает мой мозг только на одно ПРОИЗВЕДЕНИЕ — "S.N.U.F.F.".
КД>Если бы я был писателем, то я бы (после прочтения этой книги) однозначно бы сломал перо/стол/кресло, сжег бы все, что написал до этого и ушел в монастырь.
Да, это модный нынче тренд. Даже на творческих встречах с конкретными авторами вопрос обсуждается вслух. Типа, "после какого именно произведения автору следовало убить себя об стену, чтобы не портить впечатления".
Re[4]: А кто какую книгу читает/прочёл/планирует читать (художественную)?
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>для младшего подросткового — нормалек
Ну почему же только для младшего подросткового? Да, я согласен, что у Азимова сексу мало, а начиная со старшего подросткового все, что без секса — не интересно. Но для пенсионеров тоже вполне сгодится, например — для них секс далеко не главное.
А уровень развития большинства взрослых как то не дотягивает даже до Стальной крысы, не говоря уж про Основание. Для доказательства предлагаю прочитать форум политика. Там до черта народа уверено, что если кровавого диктатора Путина расстрелять, и на его место поставить светлейшего Курнягина с Зюгановым, то сразу наступит всеобщее счастье, не будет коррупции, сразу можно будет не работать и получать по 10 000 баксов.
Вот одно мне интересно, что же нужно читать во взрослом возрасте? Любовные романы чтоль? Аль патриотическую литературу о том, что Россия родина слонов, у нас особый путь, мы самые великие и т.д?
Я вот сейчас Хоукинга читаю — "Мир в ореховой скорлупе". Как я понимаю, это тоже для детей? А до этого, о ужас, Вербера "Звездная бабочка" — предполагаю что это вообще для младенцев . А "Основание" у меня в планах перечитать, причем в оригинале, а не в переводе.
Re[6]: А кто какую книгу читает/прочёл/планирует читать (художественную)?
J>Я "Основание" читал, будучи студентом (т.е. лет 15 назад), и уже тогда было очень скучно и топорно. Но в младшем подростковом мне, наверное, понравилось бы. "Неукротимая планета" там, все такое.
+1 как раз в это время и читал ( после школы) . самое ужасное(или прекрасное?), что я Лема стал читать где-то с 5-6 класса. просто мой отец как-то обсуждал Солярис с дедом и я заинтересовался, потом прочел все что было в библиотек. после этого Азимов мне давался очень тяжело. Насколько же мне казались наивными его произведения. Основание еще ничего, хотя больше на какую-то космическую оперу похоже (впрочем неплохую), а вот 3 закона — это вверх наивности.
J>>Я "Основание" читал, будучи студентом (т.е. лет 15 назад), и уже тогда было очень скучно и топорно. Но в младшем подростковом мне, наверное, понравилось бы. "Неукротимая планета" там, все такое.
BS>+1 как раз в это время и читал ( после школы) . самое ужасное(или прекрасное?), что я Лема стал читать где-то с 5-6 класса. просто мой отец как-то обсуждал Солярис с дедом и я заинтересовался, потом прочел все что было в библиотек. после этого Азимов мне давался очень тяжело. Насколько же мне казались наивными его произведения. Основание еще ничего, хотя больше на какую-то космическую оперу похоже (впрочем неплохую), а вот 3 закона — это вверх наивности.
Ну вот мне "3 закона" как раз нравятся — легкие, остроумные, ржачные рассказы. "Азотной кислоты ему в сустав", "Нет господина, кроме господина, и КТ-1 — пророк его" и все такое — до сих пор помню. Наверное, потому и нравятся, что без претензий и потуг.
Шекли, в принципе, такой же в основном — развлекательные остроумные рассказы.
Еще Лема рассказы про пилота Пиркса — тоже укатайка, кроме, разве что, "Терминуса" — этот жуткий. И того, что про белую точку — тоже страшно было. А вот муха, ванна — супер. Ну и про Йона Тихого я вообще молчу.
Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:
DZ>Коллеги, собственно сабж.
Слушаю аудиокнижки, на русском и на аглицком — чтоб ухо тренировать.
Из запомнившегося — Kafka on the shore Мураками. Ну, как запомнилось — необычненько и типа философско, хотя Кафку я не читал и пока не планирую.
Сейчас слушаю eat, pray, love Элизабет Гилберт. Так себе: начала за здравие, кончает за упокой. Да и не сильно мне духовные практики интересны, есичесна. Ну, хоть ухи потренирую.
Фантастику не особо люблю, рази что классику типа Space Odyssey 2001. Но для общего развития — слушаю и ее.
Отслушал две книги из цикла the Hunger Games — буэээ, сплошные бабские страдания "атомулиядаюто?".
Отслушал Метро 2033 — ну так. Слабовато, есичесно. К середине книги надоело, но дослушал-таки. На 2034 уже не хватило запала.
Панов с его "Затерянным городом" (или как там оно?) — не зацепил абсолютно. Какие-то гоблины-шмоблины, чудеса-шмудеса — чозахня вообще?
Макс Фрай — одно время слушал запоем, потом как отрезало. Видать, организм насытился чудесами.
Серия "ж.д.а.л.к.е.р." — это вообще эталонный ацтой из палаты мер и весов. Краткий сюжет любого произведения серии: Бухло-шлюхи-блатные разговоры, Вася пошел на зону, Вася долго кидает гайки и мочит вурдалаков, Вася добирается до нетоптанных мест, Вася чует близящийся выброс, Вася находит Артефакт, Васю накрывает выброс, Вася снова героически мочит вурдалаков, Артефакт помогает Васе чуять жопой опасности, Вася выходит из Зоны, бухло-шлюхи-блатные разговоры, хэппи енд. Dafuq?
DZ>Хочется для себя прояснить, что читать после этого )
Ну, почитай что-нить фантастическо-историческое, например. Мне в свое время понравилась "Римская звезда" Зорича.
Только про попаданцев не читай, там почему-то сплошной отстой и квасной патриотизм.
Re: А кто какую книгу читает/прочёл/планирует читать (художественную)?
Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:
DZ>Коллеги, собственно сабж.
Я вот больше всего люблю читать книги не совсем художественные, а основанные на реальных событиях, воспоминания там всякие и т.п.
Вот сейчас читаю "Ракеты и люди" Чертока. Весьма интересно.
Или к примеру "Вы наверное шутите, мистер Фейнман?" — очень и очень увлекательная и интересная книжка.
Еще из заметного недавно прочитал несколько произведений Бориса Виана. Недавно вышел фильм Пена Дней по его роману. Я был впечатлён и решил ознакомиться с романом, которым также был впечатлён, и после этого прочел еще несколько книжек. Некоторые так себе, а некоторые весьма хороши. Особенно запомнились Пена Дней и Я приду плюнуть на ваши могилы. Также хороши многие рассказы, в одном мне запомнилась фраза: "Ей уже 3 месяца, должна бы начинать помогать семье".
Рекомендуемая многими фантастика меня похоже утомила: раньше зачитывался, а сейчас практически вся кажется скучной и плоской. Хотя вот Путеводитель автостопщика по галактике — отличная книжка.
03.02.2014 10:03, Kaifa пишет: > > SC>сейчас читаю "Три мушкетера" — в школе тоже не удосужился, современников тоже не уважаю > > потом будет графиня де монсоро, потом анжелика и король
Используй кавычки и заглавные буквы
Саймака я прочитал-перечитал всё, что у нас выходило (включая ксерокс-самиздат советского времени) и всё, что смог найти в сети, многие вещи перечитывал и не по разу. Считаю самым добрым писателем-фантастом и одним из — писателем "вообще" (ещё: Диккенс, Тургенев, в некоторой степени — Булычёв).
Я написал краткий обзор-путеводитель по книгам Саймака ("с чего начать" и "с чем продолжить"), "Волшебные миры Клиффорда Саймака": http://bagira.hut2.ru/simak.htm
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
( Надеюсь, 
