Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>>Хочу поиграть в настольные игры, посоветуйте, во что стоит поиграть. Играть будут 2-4 взрослых человека (чаще 2).
A>Шахматы. Можно играть втроем, меняясь каждый раз сторонами доски
Достали своим покером... Да нет же в нем абсолютно ничего интересного. Чтобы в этом убедиться, достаточно вечером включить ТВ3 и посмотреть очередное унылое говнопокершоу.
Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:
S>Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
DN>>А вчетвером — в шведские шахматы.
S>в шведские шахматы есть смысл играть, только когда на время и блиц, тоесть придётся покупать 2е шахматных часов
мы в вузе играли без часов просто модифицировав правила:
после постановки шаха, если игроку нечего выставлять и не уйти, то зависание возможно до следующего (ну или там 2-х ходов) на соседней доске.
т.е. если твой партнер завис, то следующим ходом ты обязан брать, чтобы отдать ему фигуру.
если брать нечего, то защитывается поражение.
так даже интереснее, чем с часами.
Здравствуйте, sts, Вы писали:
sts>мы в вузе играли без часов просто модифицировав правила: sts>после постановки шаха, если игроку нечего выставлять и не уйти, то зависание возможно до следующего (ну или там 2-х ходов) на соседней доске. sts>т.е. если твой партнер завис, то следующим ходом ты обязан брать, чтобы отдать ему фигуру. sts>если брать нечего, то защитывается поражение. sts>так даже интереснее, чем с часами.
ок, 2 пары- в одной 1 сильнее всех, другой слабее, тот который слабее- не играет совсем, всё по вашим правилам. шведские- они очень динамичные, и там весь смысл что на время.
Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:
S>Здравствуйте, sts, Вы писали:
sts>>мы в вузе играли без часов просто модифицировав правила: sts>>после постановки шаха, если игроку нечего выставлять и не уйти, то зависание возможно до следующего (ну или там 2-х ходов) на соседней доске. sts>>т.е. если твой партнер завис, то следующим ходом ты обязан брать, чтобы отдать ему фигуру. sts>>если брать нечего, то защитывается поражение. sts>>так даже интереснее, чем с часами.
S>ок, 2 пары- в одной 1 сильнее всех, другой слабее, тот который слабее- не играет совсем, всё по вашим правилам. шведские- они очень динамичные, и там весь смысл что на время.
ну, если формально, то да
но с таким ни кто потом ни в паре играть не сядет, ни против
ибо не интересно
мы же в столовке для драйва играли
а недостатки везде есть
например, с часами, если все игроки одного уровня, то выигрывает пара с наиболее быстрыми руками, что как-бе к шахматам никак не должно относиться
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
S>>покерок?
DN>Достали своим покером... Да нет же в нем абсолютно ничего интересного. Чтобы в этом убедиться, достаточно вечером включить ТВ3 и посмотреть очередное унылое говнопокершоу.
Так можно сказать про любой вид спорта нет, так нет
