Здравствуйте, зиг, Вы писали:
T>>Они прививают привычку читать и развивают фантазию. зиг>ммм.... у меня есть подозрения что они прививают привычку читать легкое чтиво написанное легким туповатым языком. потому что уйти после гаррипоттера на что-то более интеллектуальное, например тома сойера марка твена было моей дочери например трудновато.. хотя до гаррипоттера она читала сравнимые вещи... так что имхо отупляет немного и делает более трудным чтение других авторов
Да, надо сразу дать детям Finnegans Wake Джойса и стихи Велимира Хлебникова.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>поттер — легкочитаемая попса. у меня 7летний ребенок все 7 книг осилил. чуете?
B>Я бы вам порекомендовал сперва освоить 7 книг вслед за своим ребёнком, а потом уже вступать в дискуссии по вопросам, в которых вы в данный момент не разбираетесь. За вами вообще водится такой грешок — "сувать нос".
почему вы решили что я их не читала?
Я, не разбираюсь, в вопросах, детского чтения? да я на них собаку съела! я сама в детстве прочла больше чем вы за всю вашу длинную и убогую жизнь!
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
зиг>>поттер — легкочитаемая попса. у меня 7летний ребенок все 7 книг осилил. чуете? если вы хотите чтоб ребенок рос и дальше, надо что-то более интеллектуальное подсовывать
DB>Ну так здорово же что осилил. Я тоже осилил! Хорошие книги.
дальше надо двигаться. а не может. привыкла к поттеру. на фоне поттера все остальное кажется сложным, трудным и "неинтересным". хотя это конечно совсем не так
B>А вот как вы относитесь к Толкиену со своми хоббитами и Роулинг с Гарри Поттером? Полезна ли такая литература для детей российской национальности младшего и среднего школьного возраста или нет? Присутствует ли в них духовность и мораль? Учат ли они добру или нет?
Да. На все вопросы
Единственное, что меня удивило — Толкиен с Роулинг в одном флаконе. Все же разных весовых категорий авторы, на мой личный взгляд.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>почему вы решили что я их не читала?
патамушта при упоминании овсянки в вас вселился бес противоречия
зиг>Я, не разбираюсь, в вопросах, детского чтения? да я на них собаку съела! я сама в детстве прочла больше чем вы за всю вашу длинную и убогую жизнь!
приятного аппетита. Надеюсь, в собаках вы разбираетесь гораздо лучше
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
T>>>Они прививают привычку читать и развивают фантазию. зиг>>ммм.... у меня есть подозрения что они прививают привычку читать легкое чтиво написанное легким туповатым языком. потому что уйти после гаррипоттера на что-то более интеллектуальное, например тома сойера марка твена было моей дочери например трудновато.. хотя до гаррипоттера она читала сравнимые вещи... так что имхо отупляет немного и делает более трудным чтение других авторов
_O_>Да, надо сразу дать детям Finnegans Wake Джойса и стихи Велимира Хлебникова.
я такого не говорила, кажется? зачем вы мне приписываете не мои мысли? так легче?
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>>>Ну так здорово же что осилил. Я тоже осилил! Хорошие книги. зиг>>дальше надо двигаться.
DB>Куда дальше?
читать и другие книги?
а вы думали — прочли поттера и все, больше можно ничего не читать?
VL>Не нравится Уальд — есть Жюль Верн (в переводе и адаптации), Марк Твен (читать только в адаптации из-за обилия жаргонизмов), Конан Дойль, Джек Лондон (для тех, кто постарше) — масса интересного и полезного на любой вкус.
VL>Толкиен и Роулинг — это примитивизм, попса (хотя, довольно качественная с точки зрения пиара, надо признать), рассчитанная на потребленческие массы.
Такой эстет советует Жюль Верна? Удивлен. Ведь откровенно слабый писатель, за исключением пары книг (Дети капитана Гранта и Таинственный остров).
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>почему вы решили что я их не читала? B>патамушта при упоминании овсянки в вас вселился бес противоречия
нету там овсянки. даже если она там и упоминается, и пусть бы они ее хоть бы и жрали в три горла — нету там самого духа "овсянки"
зиг>>Я, не разбираюсь, в вопросах, детского чтения? да я на них собаку съела! я сама в детстве прочла больше чем вы за всю вашу длинную и убогую жизнь! B>приятного аппетита. Надеюсь, в собаках вы разбираетесь гораздо лучше
не вам судить.. я в прошлом в олимпиадах по литературе и русскому языку побеждала, и не какой-то там плешивый программист будет мне указывать что в этих вещах я разбираюсь хуже него
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
VL>>Не нравится Уальд — есть Жюль Верн (в переводе и адаптации), Марк Твен (читать только в адаптации из-за обилия жаргонизмов), Конан Дойль, Джек Лондон (для тех, кто постарше) — масса интересного и полезного на любой вкус.
VL>>Толкиен и Роулинг — это примитивизм, попса (хотя, довольно качественная с точки зрения пиара, надо признать), рассчитанная на потребленческие массы.
TMU>Такой эстет советует Жюль Верна? Удивлен. Ведь откровенно слабый писатель, за исключением пары книг (Дети капитана Гранта и Таинственный остров).
А что ещё советовать родителю, который не оценил О.Уальда? Каштанку или Колобка?
Жюль Верн, по крайней мере, способствует развитию детского интереса к физике/химии (несмотря на обилие багов в произведениях)
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>>>Куда дальше? зиг>>читать и другие книги? зиг>>а вы думали — прочли поттера и все, больше можно ничего не читать?
DB>Я не против чтения других книг. Вопрос лишь в том, что такое "дальше"?
дальше= чтение другие книги
я вот столкнулась с тем что поттер слегка "притупляет"
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали: RO>Тем более Уайльд очень уж мрачно пишет в большинстве своих произведений. Yet each man kills the thing he loves.
Роман, специально ради Вас постараюсь откопать небольшие фрагменты видео с художественным чтением Уайльда, Киплинга неисорченными детками.
(Надеюсь, руки дойдут)
зиг>я вот столкнулась с тем что поттер слегка "притупляет"
Очень странное наблюдение. Как будто чтение какие-то других книг может сделать значительно умнее. Вот ты пишешь, что ты — победительница всяких литературных олимпиад, и что книг прочитала кучу, и что понимаешь Уальда. Но извини, по твоим сообщениям нисколько не видно, что ты хоть в чём-то превосходишь другое программерское быдло, которое кроме "каштанки" мало что осилили.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
зиг>>я вот столкнулась с тем что поттер слегка "притупляет"
DB>Очень странное наблюдение. Как будто чтение какие-то других книг может сделать значительно умнее. Вот ты пишешь, что ты — победительница всяких литературных олимпиад, и что книг прочитала кучу, и что понимаешь Уальда. Но извини, по твоим сообщениям нисколько не видно, что ты хоть в чём-то превосходишь другое программерское быдло, которое кроме "каштанки" мало что осилили.
ну тебе не видно, а кому-то другому видно. а может быть и никому не видно, т.к. никогда такой цели и не ставилось, чтобы поразить вас обширным словарным запасом, эрудицией и проч. и проч
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>дальше= чтение другие книги зиг>я вот столкнулась с тем что поттер слегка "притупляет"
зиг, к вопросу о том, что такое "притупляет" можно порекоммендовать фильм "Человек с бульвара Капуцинов".
Некий Мистер Фёст принёс людям "фильму", а вместе с ней другое восприятие мира, а некий Мистр Секонд — уничтожил на корню созданное Мистером Фёстом (с использованием вроде бы той же "фильмы").
А вообще не стоит ругаться в форумах на подобные темы.
Неблагодарное это дело.
зиг>ну тебе не видно, а кому-то другому видно. а может быть и никому не видно, т.к. никогда такой цели и не ставилось, чтобы поразить вас обширным словарным запасом, эрудицией и проч. и проч
А если никому вокруг не видно, то откуда вообще берётся такое мнение о своём уме? Хотя, наверняка, человек получает удовольствие от мыслей, типа: "Я прочитал много умных книг и превосхожу по уму быдло, которое читало только Гарри Поттера. Пусть никто этого не замечает, но это исключительно потому что у меня нет цели демонстрировать свой ум". Про обширный словарный запас тоже всегда радует. Особенно приятно это было слушать от людей с гуманитарным складом ума, которые не в состоянии были понять решение квадратного уравнения. На кой этот обширный словарный запас вообще нужен? Я понимаю, что он нужен профессиональным писателям, потому что без этого обширного словарного запаса книги будет неприятно читать. Но когда обширным словарным запасом гордится не профессионал в "писательстве", то это вызывает недоразумение.
