Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>Вот и вопрос у меня — там дейсвително такой культ старых машин? Почему они так реагируют?
Q>На заднем сиденье можно было сидеть вытянув ноги. А сейчас это банальное средство передвижения.
У меня, честно говоря, сложилось впечатление, что в старых американцах львиная доля длины приходилась на капот и багажник, а с ногами там было примерно как сейчас — где-то лучше, где-то хуже.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, 4nd6er, Вы писали:
4>Какой же это хисторик? Движок заменен, интерьер переделан, снаружи перекрашена... Это просто старая машина.
Тут я не копенгаген
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Вот и вопрос у меня — там дейсвително такой культ старых машин? Почему они так реагируют?
Не знаю как там на счет культов, но когда я был свидетелем в живую, в штатах, автопробега на таких машинах вечером, под светом неоновых огней, то было очень классно, вот, наверное, ради таких совместных пробегов-шоу их и держат — все открыв рты стояли и лихорадочно снимали на все, что можно, так как зрелище было не рядовым.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Вот и вопрос у меня — там дейсвително такой культ старых машин? Почему они так реагируют?
Для меня — очень приятно побывать на слёте (съезде?) ретро-авто-любителей.
Очень интересно посмотретьи поговорить.
Любители — люди общительные. Охотно покажут и расскажут.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
A>Вот и вопрос у меня — там дейсвительно такой культ старых машин? Почему они так реагируют?
У нас в Ау народ тоже такими машинами увлекается. Как я смеюсь — у молодежи машины новые, у пожилых — старые (на новые они не зарабатывают
Я подборочку как-то раз выкладывал: http://mik-vorontsov.narod.ru/au/tales/2010_12_12/cars.htm
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>Ну так это если репродукция! А тут речь про оригинал
Тема эстетической разницы копии и оригинала не раскрыта. Или мы таки не о чистой эстетике, а о доступности её носителя говорим?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Вау! И где ты эту дрянь откопал?
Места знать надо. У меня есть большая коллекция такой "дряни"...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ry, Вы писали:
E>>Это всё хрень и самообман. ry>Ты жену себе как выбирал? Больше грузоподъёмность, меньше потребление? Не принимай, пожалуйста, за оскорбление. Это про "хрень и самообман".
Вопрос не в том, почему тот или иной перец купил себе ту или иную машину, а в том, почему люди в кино говорят с завистью "ВАУ!", а не сочувственно "Ну и как, часто ломается-то? Хотите мы вам свою старую отдадим? А то на такой рухляди наверное трудно ездить?..."
Всё-таки тачка, которой 50 лет, это уже рухлядь, или антиквариат, но ни разу не машина. Кроме ОЧЕНЬ редких случаев ОЧЕНЬ РУКАСТЫХ ФАНАТОВ. Но эти самые ОРФ -- это версия авто-гиков, так что они маргиналы по определению, и к людям из кино, которые "ВАУ" говорят, отношения никакого не имеют...
E>>1) Эстетика современных ДОРОГИХ авто в среднем круче. ry>Да ладно-ка. Вот видишь, ты же сам и пишешь: "в среднем". ry>Такой пример. Я, конечно, не знаю, на чём катается Шон Коннери, но ни лексусы, ни феррари, ни ламборджини с такими благородными сединами у меня не ассоциируются, а английские марки, да. Это вот мне моё чувство прекрасного рисует такую картинку.
А ты жену себе выбирал среди женщин Шона Коннери, или из каких-то других соображений?
В любом случае
1) О вкусах спорить глупо, но если бы дело было чиста в эстетике, лексус бы напрягся и выпустил бы как-нибудь машинку в стиле 60-х. Или не лексус. Тут проблем, кроме спроса, никаких нет. И реплики, кстати. время то времени выпускаются, но редко и мало, так как реплики занафиг никому не нужны. Они воспринимаются публикой, как репродукции, подделки. А вот машина, сиденье которой пропердел какой-нибудь Громыко -- это да, супер ценность и мегаэстетика...
2) Это вообще не имеет отношения к тому, почему люди в кино говорят "вау"...
ry>Вау-эффект — это не к эстетике, это к понтам.
Дык вот про то и речь...
E>>Вот про репродукцию даже очень хороших кртин на постере в сортире никто не говорит почему-то: "вау! да у вас там репродукция Моны-Лизы!!!". Неужели Мона-Лиза уступает в эстетике Кадилаку, и даже фаре от него? ry>Для кого-то и Мона Лиза в сортире — эстетика (смотри свой п.2), а кто-то там бандитов замачивает — тоже ведь эстетика, только своеобразная.
Это всё маргиналы. А репродукции картин в интерьере -- обычное дело. И это правда для эстетики делают. Только в кино на это внимание не обращают, и гости на это "вау" не говорят...
ry>Егор, я понимаю, ты сильно отличаешься от многих и многих (никакой иронии) тем, например, что предпочитаешь маленькую машинку, хотя можешь себе и позволить — твоё никем не оспариваемое право, но уж больно ты зациклен на стоимости. Если бы люди были такими, как ты, не было бы у нас великих полотен и скульптур, архитектуры и красивых машин — некому было бы всё это создавать и сохранять. Это ж дорого. ry>Но, слава Богу, такие люди есть. И они вызывают уважение. И видимо, не только у меня.
Так речь же не о гениях, а о стредних-обычных-заурядных людях-обывателях...
Мой тезис прост. Люди в американском кино говорят "вау" на старые масл-кары потому, что мало кто может позволить себе такую игрушку. А не потому, что им близка эстетика тех машин, нравится чинить коробки, которым по полвека и т. п...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Ну не впечатляют тебя старые машины и не понимаешь ты такого хобби.
Как хобби я, как раз понимаю. Но вопрос-то был о том, почему люди в кино "вау" говорят, а не про хобби... B>Ради бога...
И вам не хворать
У меня, кстати, друг детства, сейчас находит старые тачки (в РФ), реставрирует их и впаривает любителям ретро-автомобилей... В целом выгодно.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>А вы когда видите Кадиллак 56-ого года как реагируете?
Ну, вот ещё пример реакции из этого же топика: S>Вау! И где ты эту дрянь откопал?
Так что разные могут быть реакции однако.
Вот, например, если ты у кого-то дома встретишь первый Мэк, который всё ещё используют как комп, то ты что скажешь?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>>А я вот о такой машинке мечтаю: Lincoln Continental 1964
Q>У нас с таким клиренсом даже через трамвайные пути не переедешь.
На сколько помню у него пневмоподвеска, так что клиренс регулируется А на фотке просто он не заведен и все такое.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
C>>А я вот о такой машинке мечтаю: Lincoln Continental 1964
Q>У нас с таким клиренсом даже через трамвайные пути не переедешь.
То ли специально так просадили, то ли рессоры или че у ней там сгнили Оригинал явно выше был, по колесам и аркам же видно...
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Тема эстетической разницы копии и оригинала не раскрыта. Или мы таки не о чистой эстетике, а о доступности её носителя говорим?
Доступность стиля, который был, и это время уже не вернется.
Можно ведь вместо Моны Лизы фотообои с Памелой Андерсон, но уже не то
А репродукция это всегда репродукция, как и реплика авто — копия из современных материалов
Банальности сказал да
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>А репродукция это всегда репродукция, как и реплика авто — копия из современных материалов M>Банальности сказал да
Что ты хотел сказать до меня не дошло. Наверное дело в вечере пятницы.
Почему гости в гараже говорят: "вау"-то?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>А я вот о такой машинке мечтаю: Lincoln Continental 1964
А чем он так хорош?.. Почему ты мечтаешь именно о нём, а не о "Шишге", например?
Я бы вот вездеходик купил бы, если бы они были не такие трудно-и-постоянно-ремонтируемыми
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Erop wrote:
> А чем он так хорош?.. Почему ты мечтаешь именно о нём, а не о "Шишге", > например? Я бы вот вездеходик купил бы, если бы они были не такие > трудно-и-постоянно-ремонтируемыми
а что не так с ремонтом вездеходов? они же сами не ломаются, надо еще
немного постараться а если постараться, то сломать можно всё что угодно
Оригинал явно выше был, по колесам и аркам же видно...
