Здравствуйте, dudkin, Вы писали:
D>я все помню как вчера
Это потому что ты молодой. А я уже старый.
D> хотя уже лет 17 наверное прошло!
Это правда, что ты был поинтом в Фидо и даже хотел открыть собственную BBS?
D>А то! Конечно! Там кстати был прикол! Когда у солдатов жизнь превышала 255 она тупо начиналась с заново с нуля. D>Эх молодость! Последняя игра в которую играл это была DOOM. Там на уровне Hell в сейв файлике нашел бит который отвечал за бессмертие. (IDDQD не работает в Hell). Ну вот дошел в уровне бога до пятого уровня и там завис. Просто тупо не давали пройти ироды столько много нечисти лезло что даже богом не пройти просто физически ногами не пройти по лесенке.
D>А спектрум/атари ? сколько игр было там? и сколько сейвов хакнуто?
А программку-"турбинку" для Спектрума помнишь? Она позволяла записывать на кассету не 5-6 игр, а около 35-40.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
A>>возможно своего ребёнка придётся бросить, если он не запланированный.
F>А сейчас так разве не делают?
Многие и сейчас так делают.
Но сравнивать такой поступок сейчас для русских и чуть раньше, например для индейцев, не корректно.
Сейчас, если ребёнка бросают, то скорее всего он вырастет в детском доме. Там жизнь не сахар, но от голода он не умрёт. Но при этом необходимости бросать никакой нет, жить будет сложнее с ребёнком, но жить можно.
В подобной же ситуации дикарь, у которого вдруг появляется второй грудной ребёнок, понимает, что он не просто будет жить хуже, но и неоправдано рискует жизнью 1го ребёнка. То есть проблема морального выбора перед ним не стоит.
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Здравствуйте, dudkin, Вы писали:
D>>я все помню как вчера
W>Это потому что ты молодой. А я уже старый.
D>> хотя уже лет 17 наверное прошло!
W>Это правда, что ты был поинтом в Фидо и даже хотел открыть собственную BBS?
неее. я в те годы был бедным студентом ))
D>>А спектрум/атари ? сколько игр было там? и сколько сейвов хакнуто?
W>А программку-"турбинку" для Спектрума помнишь? Она позволяла записывать на кассету не 5-6 игр, а около 35-40.
да была такая! еще была милая фирма ИНФОРКОМ и братья Медноноговы. Куда все девалось?!
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>В подобной же ситуации дикарь, у которого вдруг появляется второй грудной ребёнок, понимает, что он не просто будет жить хуже, но и неоправдано рискует жизнью 1го ребёнка. То есть проблема морального выбора перед ним не стоит.
Не соглашусь по одной причине: раньше не было здравоохранения и 1-й ребенок мог умереть, например, от простой простуды. Поэтому мысль о том, что второго не прокормить и его убивали, чтобы первому жилось лучше считаю ничем не доказанной инсинуацией. В свою очередь, я бы сказал наоборот, тогда рожать старались побольше, чтобы кто-нибудь да выжил.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
A>>В подобной же ситуации дикарь, у которого вдруг появляется второй грудной ребёнок, понимает, что он не просто будет жить хуже, но и неоправдано рискует жизнью 1го ребёнка. То есть проблема морального выбора перед ним не стоит.
F>Не соглашусь по одной причине: раньше не было здравоохранения и 1-й ребенок мог умереть, например, от простой простуды. Поэтому мысль о том, что второго не прокормить и его убивали, чтобы первому жилось лучше считаю ничем не доказанной инсинуацией. В свою очередь, я бы сказал наоборот, тогда рожать старались побольше, чтобы кто-нибудь да выжил.
Представь себе жизнь древнего охотника. Постоянного места нет, постоянного источника нет. Регулярно надо переходить с места на место. Двоих детей просто нести тяжело. Рожать надо много, но немного думать тоже надо. Второго рожать имеет смысл только после того, как 1й уже сам может ходить (2-3 года). 2 маленьких ребёнка — это очень большая нагружка, с одним тяжело выдержать, а с двумя шансы очень маленькие.
напомню, тех же рабов не было не потому, что никто не хотел присвоить себе чужой труд, а потому что это было бессмыслено. Человек в лучшем случае прокормит себя, каких-то излишком не остаётся.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>2 маленьких ребёнка — это очень большая нагружка, с одним тяжело выдержать, а с двумя шансы очень маленькие.
Я не спец по истории, но возникает вопрос: а женщина на что? )) И что тащить, кроме детей при переходе с места на место? Котелок, которого еще не изобрели? )) Или ковер? )
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>>>>От женщин часто такое слышу D>>>типо многих с детями кинул чтоли ))) хехе герой любовник AD>>Тфу, блин. Ты серьезно не догоняешь? Я про это: AD>>
логику надо выключать и доверять чувствам!
AD>>Истинно женский подход.
F>А я с ним согласен. Чувства важнее логики. По логике зачем жить, страдать, если в итоге умрешь?
Не о важности идет речь. И то и другое важно, но одно другого не важней. Жить и страдать не надо, ведь можно жить и быть счастливым.
F>Чувства помогают перебороть логику. И женский-мужской не вижу разницы: мне кажется, женщины-то как раз больше в любовных отношениях логикой страдают, это же ваша точка зрения, сами себе противоречите, говоря "истинно женский подход", и в то же самое время пытаясь доказать какие женщины умные, хитрые и подлые существа
Под женским подходом я имел в виду лукаво заявлять "логику надо выключать и доверять чувствам", а не само отключение логики. Мужчина, который выключает логику — слабый мужчина, таким женщина может легко управлять.
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
F>>Чувства помогают перебороть логику. И женский-мужской не вижу разницы: мне кажется, женщины-то как раз больше в любовных отношениях логикой страдают, это же ваша точка зрения, сами себе противоречите, говоря "истинно женский подход", и в то же самое время пытаясь доказать какие женщины умные, хитрые и подлые существа AD>Под женским подходом я имел в виду лукаво заявлять "логику надо выключать и доверять чувствам", а не само отключение логики. Мужчина, который выключает логику — слабый мужчина, таким женщина может легко управлять.
Может — не значит что будет. Логикой вообще очень мало что в повседневной жизни объясняется. Есть еще эмоции, лень, обида, память, интуиция ))
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>>В подобной же ситуации дикарь, у которого вдруг появляется второй грудной ребёнок, понимает, что он не просто будет жить хуже, но и неоправдано рискует жизнью 1го ребёнка. То есть проблема морального выбора перед ним не стоит.
F>Не соглашусь по одной причине: раньше не было здравоохранения и 1-й ребенок мог умереть, например, от простой простуды. Поэтому мысль о том, что второго не прокормить и его убивали, чтобы первому жилось лучше считаю ничем не доказанной инсинуацией. В свою очередь, я бы сказал наоборот, тогда рожать старались побольше, чтобы кто-нибудь да выжил.
да хватит уже одухотворять дикарей. Никто ради выживания там не старался, об этом может даже и не думали — просто контрацепции не было, а тр-ся хотелось всегда. Эволюция.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
F>>Не соглашусь по одной причине: раньше не было здравоохранения и 1-й ребенок мог умереть, например, от простой простуды. Поэтому мысль о том, что второго не прокормить и его убивали, чтобы первому жилось лучше считаю ничем не доказанной инсинуацией. В свою очередь, я бы сказал наоборот, тогда рожать старались побольше, чтобы кто-нибудь да выжил. зиг>да хватит уже одухотворять дикарей. Никто ради выживания там не старался, об этом может даже и не думали — просто контрацепции не было, а тр-ся хотелось всегда. Эволюция.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
F>>>Не соглашусь по одной причине: раньше не было здравоохранения и 1-й ребенок мог умереть, например, от простой простуды. Поэтому мысль о том, что второго не прокормить и его убивали, чтобы первому жилось лучше считаю ничем не доказанной инсинуацией. В свою очередь, я бы сказал наоборот, тогда рожать старались побольше, чтобы кто-нибудь да выжил. зиг>>да хватит уже одухотворять дикарей. Никто ради выживания там не старался, об этом может даже и не думали — просто контрацепции не было, а тр-ся хотелось всегда. Эволюция.
F>При чем здесь одухотворение?
вы приписываете дикарям несвойственные им вещи
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
F>>>>Не соглашусь по одной причине: раньше не было здравоохранения и 1-й ребенок мог умереть, например, от простой простуды. Поэтому мысль о том, что второго не прокормить и его убивали, чтобы первому жилось лучше считаю ничем не доказанной инсинуацией. В свою очередь, я бы сказал наоборот, тогда рожать старались побольше, чтобы кто-нибудь да выжил. зиг>>>да хватит уже одухотворять дикарей. Никто ради выживания там не старался, об этом может даже и не думали — просто контрацепции не было, а тр-ся хотелось всегда. Эволюция. F>>При чем здесь одухотворение? зиг>вы приписываете дикарям несвойственные им вещи
А, в этом смысле. Ну да, вы правы, что само получалось ))) Однако за женщин боролись, значит старались. В смысле инстинктивно. У обезьян и других животных и сейчас так. Но сознательно убивать родившегося, потому что боялись, что не хватит чего кушать — чушь.
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>И какая разница? Ты что, всерьез думаешь, что мог перестать платить по кредиту и не получить судебного постановления на работе? Бгггг.
Конечно. Вся разница в договоре. По ипотечному договору отвечаешь только залогом — квартирой.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
D>>LOL U MAD? DB>Ну и напоследок, чтобы закончить разговор с невменяшкой. http://lleo.aha.ru/na/
Калифорнийская жара, что тут поделаешь
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
D>>>LOL U MAD? DB>>Ну и напоследок, чтобы закончить разговор с невменяшкой. http://lleo.aha.ru/na/ O>Калифорнийская жара, что тут поделаешь
да нет! у нас дождик седня!
этой ссылке лет тринадцать уже!
ты от зависти не лопни там!
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Да нет, здесь не во взрослении дело. Товарисч dudkin — обычный невменяшка.
Как он писал — у него семейная жизнь не сложилась, теперь вынужден ползарплаты калифорнийской отдавать бывшей жене на походы в ресторан. Так что все ок, просто не повезло мужику.
